Об исчезновении в России журналистики и подмене ее пропагандой, а также о важности общественного обмена внутри социума
http://www.podst.ru/posts/4588/
В Москве сейчас бурная дискуссия между журналистами и законодателями. У законодателей есть мнение, что владельцы сайтов должны отвечать за дискуссии на форумах. Журналисты возражают, что дискуссии на форумах свободны, и там каждый отвечает сам за себя.
На самом деле, это не юридический, а важнейший социальный вопрос. Меня тоже порой спрашивают, почему я не удаляю комментарии в ЖЖ, даже если они глупы или оскорбительны. Да по простейшей причине!
Эти форумы, эти дискуссии – едва ли не единственная сегодня возможная журналистика в России. Ведь журналистика – это профессия, которая, как акведук воду, проводит в обществе информацию, стараясь минимально ее замутить. А такая журналистика, едва родившись в конце 1980-х, в России быстренько умерла.
Включите телевизор на любой новостной программе, откройте газету на рубрике происшествий – и вы тут же наткнетесь на сообщение вроде того, что преступники напали на банк, украли миллион, один грабитель милицией пойман, одного ищут… Это не информация, это не журналистика, это черт-те что, потому что все в этом сообщении мутно. Журналист не может судить, имело место нападение или его инсценировка, а грабителем, то есть преступником, человека вообще может назвать только суд. Мне даже непонятно, кем является тот, пойманный – подозреваемым или обвиняемым. Все, что действительно можно сказать – что в милицию поступило сообщение о нападении на банк, и что милиционерами по этому делу задержан один человек. Эта точность имеет колоссальное значение. Она позволяет не искажать истину и придавать журналистскому сообщению смысл документа, с которым можно будет работать очень долго, разматывая клубки старых дел. А вдруг, как со временем выяснится, что банк грабанули сами милиционеры и начали расследование, заметая следы?
Замените слово «банк» на слово «Россия» – и вы увидите, почему журналистики у нас нет. Ее место занимает пропаганда, в которой все сплошь либо ангелы, либо раскачиватели лодки и заокеанские агенты – причем любой из нас может в эти категории быть записан – так вот, пока журналистики нет, ее функцию выполняет обмен информацией и суждениями на свободных площадках форумов и социальных сетей.
В форумах можно, конечно, врать. Но в свободной дискуссии вранье получает в ответ десятки опровержений. В форумах можно, конечно, хамить. Но хамство перестает быть хамством, встречая отпор – тогда оно уменьшается до просто грубости. В форумах можно, конечно, писать глупости – но интернет форумы являют собой еще учебную площадку: я сам там немало глупостей написал, но многому и научился.
В общем, я за журналистику масс, за которую, как ни смешно, был когда-то и Ленин, свято веривший в рабочих и крестьянских корреспондентов.
Это, на мой взгляд, тоже была глупость – но ведь при Ленине в избах не было компьютеров с выходом в интернет.
29 июня 2010, 17:20
Старость для них давно кончиласьО пользе перелистывания старых журналов и портрете страны, который из этого складывается
http://www.podst.ru/posts/4604/
Перед тем, как выбросить толстую пачку старых еженедельных журналов – а обитатели помоек прессу благодаря мне получают регулярно – я непременно их еще раз пролистываю по диагонали.
И вот что любопытно. Если при чтении свежего номера внимание привлекают большие статьи, главные темы и так далее, то при перелистывании по диагонали все больше видна мелочевка. То, что в еженедельных журналах обычно располагается на первых шести полосах – там, где хроника, факты, статистика. Ну вот, навскидку, примеры из первых попавшихся номеров, приготовленных к терминации.
«Показ военных парадов который год собирает у телевизора самую большую долю россиян – по первому каналу парад смотрят от 41 до 51 процента, больше, чем «Евровидение» или фильмы».
«44 % россиян считают, что высшие чиновники указали в своих декларациях меньшую часть доходов, а 34 % – что ничтожно меньшую часть».
«За год расходы москвичей на товары для ремонта выросли, причем 59 % покупателей приобретали электрооборудование, а еще по 49 % – инструменты и сантехнику».
«Вклад России в мировую науку и научные разработки составил в прошлом году 2 %, а США – 35 %».
«47 % россиян понятия не имеет, что с ними произойдет даже в ближайшие месяцы, 31 % планируют жизнь на год-два вперед, и лишь 4 % – вперед на много лет».
«У 1906 руководителей структур МВД выявлены признаки психопатии и нарушений психологической адаптации».
«62 % россиян считают выход мужчин на пенсию в 60 лет нормальным, 33 % – слишком поздним, и лишь 2 % – слишком ранним».
«Средний пенсионный возраст в Европе мужчин и женщин составляет 70 лет и вскоре вырастет на 2 года».
Я могу, конечно, продолжать, но боюсь, что меня обвинят в манипуляциях – так что попробуйте продолжить эту игру собственными силами. Это ведь дважды интересное занятие: во-первых, так образуется портрет страны. Во вторых, можно соотнести с портретом страны свой собственный.
Вот вы как, тоже считаете, что мужчина в 60 лет – заслуживающий пенсионного покоя старик? Тоже не планируете свою жизнь вперед даже и на месяц? Потому что тоже полагаете, что к 60 годам старость для вас уже давно кончится?
6 июля 2010
Вся Россия – наше садоводствоО том, какие изменения произошли в садоводстве под Выборгом, куда я снова съездил к теще на блины, и о том, как эти изменения совпали с переменами в стране
http://www.podst.ru/posts/4619/
Садоводство, где, невзирая на жару, самоотверженно удобряет грядки смесью спитого чая и заплесневелого хлеба моя теща, намереваясь за один сезон обеспечить себя луком приблизительно до 2016-го года, – идеальный полигон для социальных наблюдений. В поселке, построенном 30 лет назад, ровно 100 домов. Моя безлошадная теща, живущая на пенсию плюс нашу с женой помощь – это один процент, но тут таких пенсионных тещ примерно 10 процентов. У нас есть свой архитектор – 1 процент, моряк заграничных рейсов – еще один, рыбак-предприниматель, отчаянно предпринимающий при своем мелком бизнесе попытки свести концы с концами – еще один. А остальные 85 процентов – это бывший советский полупролетарский-полуинтеллигентский класс: бывшие служащие бывших учреждений, за 30 лет переплавившиеся кто во что. Иногда они свои дачи перепродают, и это нам – в смысле статистики – много о чем говорит.
Например, сын начальника строительного участка несколько лет назад попал в аварию, разбил чужую машину, и, чтобы отдать долг, свою дачу продал. Новый владелец, которого никто в глаза не видел, тут же возвел бетонный двухметровый забор, двор заасфальтировал, а на окна навесил железные ставни – подозреваю, из танковой брони. Ставни все время закрыты, но из трубы порою идет дым. Его соседи зовут «силовик» – силовиков у нас 1 процент.
Еще 10 процентов – дачи, стоящие поближе к лесу, которые изначально выглядели побогаче. Там первыми отказались от ковровых посадок картошки и разбили газоны. Сейчас дач, где лишь газоны, цветы, качели-карусели и никакой сельхозпродукции, в нашем садоводстве уже примерно 20 процентов – это наш средний класс. Но у большинства – смешанный тип хозяйствования, то есть, допустим: газон, мангал, грядка с картошкой плюс пара грядок с клубникой. У моей тещи примерно так, и таких нас процентов 70. На самом деле теща – это бедный класс, который считает себя средним.
И еще изменения: если раньше машины были всего домах примерно в 20 (мы гордо выделялись на этом фоне старенькой «девяткой», остальные топали в пыли 5 км до электрички), то за последние годы автомобилями обзавелись 80 домов из 100. А в этом году – я не поленился и объехал на велике весь поселок! – на все садоводство осталось три «Жигуля». Остальные – иномарки, включая парочку нехилых внедорожников BMW.
Еще новости сезона: архитектор дом продал. Новый владелец – милиционер, который тут же впритык к старому зданию (единственному, если честно, в нашем садоводстве красивому – цоколь выложен диким камнем, второй этаж из темного бревна) пристроил огромные каменные хоромы.
Так что все: и милиционер, и владельцы BMW, и моя теща, и таинственный силовик, и средний класс с качелями и газоном – понемножку богатеем.
Но продолжаем по нужде бегать в будку с дыркой в огороде и гробить наши машины на и без наших машин угробленных дорогах.
Это и есть, суммарно, садоводство «Россия».
13 июля 2010
Одноклеточные и многоклеточныеО принципиальных различиях брежневского застоя и нынешнего времени
http://www.podst.ru/posts/4637/
Недавно у меня с Дмитрием Быковым случилась дискуссия в «Новой газете». Тема была, назовем это так – «интеллигенция и власть». Нужно ругать власть или ей помогать? Сотрудничать или не сотрудничать?
Но был в этой дискуссии один поворот, когда Быков оседлал свою давнюю мысль. Звучит она так, цитирую: «СССР был богатой и сложной системой, в которой уживалось много всего, а постсоветская Россия, как всякая послереволюционная действительность, – система слабая, бледная, плоская и простая».
Эту идею – что Советский Союз при всех своих грехах был структурой многоклеточной, тогда как нынешняя Россия все больше напоминает амебу, то бишь одноклеточный простейший организм – Быков отстаивает с яростью империалиста, любящего империю главным образом за то, что в ее складках легко затеряться и уютно жить. Однако я с Быковым не был согласен никогда. Я слишком хорошо помню эту сложность СССР – с колбасными очередями, тотальным дефицитом, с идиотизмом ленинских зачетов, а также требованием знать наизусть имя генсека компартии Парагвая.
Но потом, вспоминая жизнь в СССР, я вдруг понял, что Быков имел в виду. В СССР унылой идее коммунистического строительства – хотя все понимали, что никакого коммунизма не будет – почти каждый противопоставлял свой собственный миф. У кого-то это был миф о западной жизни. У кого-то – о земле обетованной, Израиле. У кого-то, как у режиссера Говорухина, – миф о прекрасной дореволюционной России. У кого-то – о право