В общем, то ли наше дело успешно потеряли, то ли не хотят его показывать никому, то ли спешно подшивают туда какие-то бумажки, что сделать довольно сложно будет: у нас же точная копия дела есть. А может, это просто футбол.
Рано или поздно - впрочем, я думаю, что, скорее, поздно, чем рано - кому-то за всё за это ответить придётся. В России всё быстро меняется, да и протоколы к Страсбургу мы преотлично ратифицировали, хоть там и очередь от России на годы, но и наша придёт. В конце концов, и 8 лет когда-нибудь пройдут - но никто ничего не забудет и по-прежнему будет интересоваться восстановлением доброго имени и некоммерческим преследованием вполне себе коммерческих преследователей.
Вот одно мне непонятно: осудивший моего мужа судья Пресненского суда Олег Гайдар, уже год там не работающий, или вот новоиспеченный глава Пресненского суда Евгений Найдёнов - здоровые, неглупые мужики, и до пенсии им далеко - что ж так задёшево-то отдаваться чёрт знает кому?
Кстати, во избежание исков о защите чести и достоинства их чести сразу опровергаю своё вышеизложенное заявление: отдались не задёшево. Или так: не отдались задёшево. Или так: отдались правильному человеку и настоящему патриоту не задёшево. Или вообще не так: проделали всё самостоятельно, исходя из собственных тактико-технических характеристик и морально-волевых качеств, а также представлений о правосудии. Как лучше?
Вообще-то лучше по закону. Тут со мной однажды приключилось по закону - не знаю пока, чем закончится, но прикольно само ощущение.
Если когда-нибудь славный банк, у которого мы с мужем за месяц до ареста брали кредит на удовлетворение текущих взяточных потребностей следствия СК МВД в размере почти 2 млн долларов (полтора с копейками - предоплата), разрешит мне раскрыть его название, я восславлю его имя в веках. В смысле, всем расскажу, что бывают банкиры умные, сообразительные, вникающие - в общем, просто порядочные и профессиональные.
Коротенечко повторю предысторию: банком был выдан кредит под хороший залог, взятка следствию тоже была выдана, мужа все равно посадили, надо реализовывать залог. То есть нужны приставы. Славные приставы, вместо того, чтобы реализовывать залог во исполнение решения суда, арестовывают мое имущество (не касаясь вовсе залога) и закрывают мне выезд. Требуют денег в конверте: если не дам, то арестов не снимут, и еще я им буду отчего-то должна 3 млн рублей взысканий, уж не знаю, в связи с каким их дурным сном, - или, собственно, миллион в конверте. Банк ко мне претензий не имеет. Я подаю на приставов в Таганский суд. Но вот что делает банк? Этого я никак не ожидала. Банк идет в суд вместе со мной, и отдельно от меня идет к приставам крутить им пальцем у виска и тыкать мордой в закон. И при этом еще банк говорит мне человеческим голосом: «Дорогой наш клиент, по мере сил пытающийся выполнить свои обязательства и самостоятельно реализовать залог, к тому же худо-бедно выплачивающий банку проценты! Мы не только пойдем с тобой в суд против приставов, мы еще возьмем на себя твои издержки, поскольку приставы неправы, приставая к тебе: максимум, к кому они могут не очень законно пристать, так это к нам, к банку».
И таки берёт банк на себя это дело. И таки несёт издержки.
То есть впервые - честное слово, впервые - за два года, что длилось следствие, суд и арест мужа, хоть кто-то, а именно банк, прочитал законы РФ и твердо встал на путь их исполнения. И желает биться за букву и дух закона. Нет-нет, не будите меня. Суд на следующей неделе - по опыту, у меня нет ни одной причины доверять ему - но когда заёмщик и банк выступают на одной стороне против неизвестно кого, непонятным образом из воздуха образовавшегося в нашем простом и понятном деле, конечно, мне хочется на это внимательно посмотреть. Забавно: получилось, что теперь Федеральной службе судебных приставов должны все: и банк, и я, и еще один собственник - и при этом сами приставы палец о палец не ударили, чтобы разделить шкуру вполне себе здорового, неубитого медведя, который сам себе нашел нового хозяина, без посредников. Но зато теперь на всех участников процесса надет строгий ошейник, и никто ничего не может сделать. Нас всех связали. Всех добропорядочных участников передачи добропорядочного медведя добропорядочному приобретателю. Пока не дадим на лапу настоящему хищнику. Или снесут бульдозером, наверное.
Скажи, Господи, кого ты берешь в приставы? Или это не к тебе, Господи?
Путешествия по судамFeb 9@20:10Дневник жены
Судьба всё время сталкивает нас с Ходорковским. Никогда мой муж с ним не был знаком и не имел никакого отношения к делу «Юкоса» и, честно сказать, Ходорковский как фигура всегда был у нас в семье поводом для ссор. Я всегда говорила, что с арестом Ходорковского и его дальнейшими злоключениями силовикам дали зеленый свет: с бизнесом можно делать, что угодно, руки развязаны. Муж занимал, скажем так, вертикально-патриотическую позицию, давным-давно сформулированную героем Папанова в «Берегись автомобиля»: «Тебя посодют, а ты не воруй». Типа - с честным бизнесом никто ничего сделать не может, если сажать не за что, то и не посадят. В тюрьме он довольно быстро изменил своё мнение, и до сих пор раскаивается, что мог думать иначе. Одно время, еще в Бутырке, он сидел вместе с Сергеем, главой «Томскнефти» (бывшим, разумеется), и Максимом, чиновником РФФИ, устроителем знаменитого аукциона по продаже «Юганскнефтегаза» знакомым Путина из «Байкалфинансгрупп». Не знаю, как сейчас дела у Сергея, а вот про Макса знаю: его очень сильно подставили коллеги-чиновники, он взял на себя кое-что из высокохудожественных деяний начальства, должен был получить года два условно, а дали ему 8 безусловных, и он, в итоге, уже в зоне, примкнул к блатному движению - зарабатывает авторитет в этой среде. Оно и понятно: между чиновниками и блатными больше общего, чем у этих двух категорий с нормальным бизнесом.
Так вот, возвращаясь к Ходорковскому. Мне тут на днях нужно было в Хамовнический суд, больше известный как Хамсуд, где над ним сейчас идет процесс. А у меня, увы, там очень мелкое гражданское дело, возникшее на пустом месте (родственница мужа через месяц после ареста подала на него в суд, пытаясь отнять долю в его единственной квартире, доставшейся от бабушки). Пакостное дело, не стоящее и выеденного яйца, к тому же истица забыла предупредить суд, что ответчик в тюрьме, и что у него есть законная жена, у которой, соответственно, есть все правоустанавливающие документы, которые могут интересовать высокий суд. Естественно, ни меня, ни мужа никто не предупредил о возбуждении такового дела, и без нас обоих, а также без запроса документов, Хамсуд принял заочное решение не в нашу пользу, о чем я узнала случайно, забирая из канцелярии суда какие-то справки для нашего основного дела. И в последний день, когда возможно было опротестовать заочное решение, успела это сделать. Потом больше года суд никак не мог собраться с силами и назначить заседание по отмене заочного решения. Через год и три месяца собрался и отменил. Теперь надо принимать решение по существу.
Вот, приезжаем в назначенное судьей время в суд. Выходит помощница судьи и говорит: нам сегодня некогда, приходите еще через месяц. Ну, это мы уже проходили и в прошлом, и в позапрошлом году. Судье всё время некогда, загружена она работой, и при этом за маленькую зарплату, ага. Зачем при очевидной ненависти к работе продолжает работать - непонятно, когда можно и в адвокаты податься, или в юрдепартамент куда-нибудь к девелоперам - а ведь не идёт почему-то. Ну, ладно, взяла я бумагу, пошла писать жалобу председателю Хамсуда суда Данилкину. А он как раз и председательствует на процессе Ходорковского.
Прихожу. Всё закрыто, все ушли на фронт - суд начался, вернее, продолжился у Ходорковского. Сунулась туда, поздоровалась со знакомыми и известными людьми, которые ходят на процесс. Понятно: там всё только начинается, и это надолго. Пошла к помощнику Данилкина, Галине Борисовне - однако ж и там все ушли на фронт. Суюсь везде - никого нет, все судят Ходорковского. Народу при этом в суде со своими делами - яблоку негде упасть. Но это ничего, должны ж граждане понимать ответственность момента, перетопчутся со своими мелкими делишками. Ну, куда деваться - пошла в канцелярию, спрашиваю: кому и куда при таком военном положении жалобу-то написать? Конечно, говорят девочки, есть, кому написать, как не быть. Вот вы на кого жалуетесь? Вот, говорю, на судью Ефимову. Так вы ей и пишите, отвечают девочки, она у нас зампредседателя суда. Жалоба Ефимовой на Ефимову. Вот то-то, когда я сидела, жалобу составляла, помощница Ефимовой мне так прямо и сказала: да упишитесь, утритесь своими жалобами, ходют тут всякие! Нам же лучше, если у нас ваше дело заберут. А не заберут, так мы против вас всё решим. Милая девчушка, сообразительная - настоящий помощник судьи.
Ну, и понятно теперь, чего ждет от жизни судья Ефимова, которой некогда работать. Председатель суда Данилкин после процесса над Ходорковским имеет все шансы на повышение. И Ефимова может стать председателем. В общем, съезжать надо гражданам из Хамовников.
Пока носилась я со своей бессмысленной жалобой, подъехала к Хамсуду «Скорая». Вообще, докторов в судах я довольно часто вижу - наши судейские и здорового человека до кондрашки довести в состоянии, не говоря уже о нездоровом. Вдруг смотрю - старушку, божьего одуванчика, конвойные с докторами по лестнице спускают, наручники у конвойного болтаются - видно, не стали надевать, в виде исключения. Потом прочитала в агентствах, что там случилось: «Александре Звонаревой, подсудимой 78 лет, стало плохо, ей вызвали скорую, поставили капельницу и в дальнейшем госпитализировали. Судебное заседание перенесено на 19 февраля», - сообщили в суде. Дело было 17-го февраля. Стало быть, перенесли суд на день.
Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!