С другой стороны, в пользу государственногорегулирования экономики говорили шумнорекламируемые успехи первых пятилеток в СССР.
В этой обстановке нужны были немалая воля,интеллектуальная отвага и стойкость, чтобыбросить открытый вызов как социалистам, так иинтервенционистам. Этими качествами обладалиЛюдвиг фон Мизес и сформировавшийся как учёныйпод его влиянием Фридрих Хайек. Они сталиинициаторами дискуссии, приобретшеймеждународный размах. В ходе её Мизес продолжалразвивать положение о том, что отказ отсвободного рынка на самом деле подрываетвозможности эффективного развития народногохозяйства. В изданном Хайеком в 1935 году в Лондонесборнике «Коллективистское экономическоепланирование» Мизес писал: «Где нетсвободного рынка, там нет механизма цен, а безмеханизма цен нет и экономического расчёта».
Мизес и его последователи поставили уже в тегоды вопросы, которые как нельзя более актуальнысегодня: можно ли в централизованно регулируемойэкономике обеспечить технический прогресс,сформировать стимулы эффективной работы? Ихответ был безапелляционно отрицательным.
Не нарушая взятого нами обязательства отказаот каких-либо оценок взглядов Мизеса и егосторонников-неолибералов, следует всё жеотметить, что и в тридцатые, и в сороковые и впоследующие года советские экономистыотносились к работам Мизесаагрессивно-пренебрежительно. Их рассматриваликак реакционные реликтовые писания дремучегоапологета капитализма, каким тот был в прошломстолетии. Сегодня всем ясно, насколько серьёзны иактуальны были проблемы, поднятые неолибераламиболее чем полвека назад.
Последней книгой, выпущенной Людвигом фонМизесом на родине, был сборник его статей 1928-1933годов «Основные проблемы национальнойэкономики». В 1934 году Мизес принял приглашениезанять профессорскую должность в Высшеминституте международных исследованийЖеневского университета. В Женеве он проработал 6лет. В 1940 году, после захвата гитлеровцамиФранции, когда коричневая грязь, казалось,вот-вот зальёт последние островки свободы вЕвропе, Мизес эмигрировал в Соединённые ШтатыАмерики.
Если переезд из Австрии в Швейцарию былсравнительно безболезненным – Мизес свободновладел французским языком, на котором и началчитать курс в Женеве, – то эмиграция в США былабуквально отчаянным поступком: без языка, безконкретного места работы.
Всё же имя обеспечило ему получение в 1941 годунебольшого гранта (безвозмездногофинансирования научных работ) от Национальногобюро экономических исследований. В 1942–1943 годахМизес выступает с рядом статей по международнымэкономическим проблемам в «Нью-Йорк таймс».Одновременно он работает над книгой«Всемогущее правительство: происхождениетоталитарного государства и тотальной войны»,которая увидела свет в издательстве Йельскогоуниверситета. В ней он доказывает, что социализми нацизм – это левое и правое крыло одной и той жесущности – коллективизма.
В годы войны написана и включена в настоящийсборник работа «Бюрократия», в которойпостоянная для Мизеса тема государственноговоздействия на хозяйствование рассматривается внетрадиционном аспекте.
С 1943 года по 1954 год Мизес служил в экономическойкомиссии Национальной производственнойассоциации, последовательно проводя идеисвободной рыночной экономики. Возобновилась иего преподавательская деятельность – сначала вВысшей школе деловой администрации в Нью-Йорке, азатем в качестве приглашённого на срокпрофессора Нью-йоркского университета. С 1949 по 1968годы он вёл семинар по экономической теории.Мизес по праву должен был бы попасть в книгурекордов Гиннеса как самый старый американскийпрофессор. Активную преподавательскуюдеятельность он оставил в 87 лет.
В 1949 году выходит в свет труд, который Людвигфон Мизес считал главным в своей жизни:«Человеческие действия: трактат обэкономике». В нём Мизес как бы обобщает плодысвоих исследований, начиная с далёких времёнперед первой мировой войной. По своейпроблематике книга чрезвычайно широка: в нейрассматриваются самые разнообразныеэкономические явления под углом зрения системысвободного предпринимательства. При этом онанаписана популярно, в расчёте на широкие кругичитателей. Неудивительно, что эта работа Мизесастала подлинным бестселлером и вскоре появиласьв переводе на испанский, французский,итальянский, китайский и японский языки.
Пятидесятые годы ознаменовались всплескоминтереса к довоенным работам Мизеса. Выходят всвет расширенные издания «Социализма»,«Теории денег и кредита». Но Мизессовершенно не похож на почтенных старцев,находящих полное удовлетворение в шлифовке ичастных дополнениях своих прежних работ. В 1956 г.выходит в свет «Антикапиталистическаяментальность». А через год читатели получиливозможность познакомиться с новой большойработой учёного, отметившего уже свой 75-летнийюбилей. Речь идёт о книге «Теория и история».Она, с одной стороны, лежит в традиционном дляавтора русле критики марксизма и другихсоциалистических учений, а с другой –свидетельствует о всё возрастающем вниманииМизеса к философскому обоснованию экономическойтеории, к методологическим проблемам познания. Вэтом ключе созданы его последние книги«Эпистемологические проблемы экономики» (1960г.) и «Основания экономической науки: очеркиметодологии» (1962 г.). На этот раз критическиестрелы нестареющего ума направлены в логическийпозитивизм, приобретший, особенно в США, большуюпопулярность среди экономистов.
Идеи экономического либерализма, Людвиг фонМизес отстаивал не только пером. Он был средиоснователей и руководителей созданного в 1947 году«Общества Монт-Пелерен», объединившегоэкономистов – практиков и исследователейсвободного рынка. В числе членов этого обществабыли президент Италии Луиджи Эйнауди, финансовыйсоветник генерала Де Голля Жак Рюэфф, известныйнемецкий экономист Вильгельм Репке и егосоотечественник Альфред Мюллер-Армак –влиятельный советник Людвига Эрхарда,считающегося отцом «немецкого чуда». Все этилюди сыграли видную роль в формированииэкономических структур своих стран, в ихдвижении к свободному рынку и твёрдой валюте.
Мизес скончался в глубокой старости в октябре1973 года. Жизнь его не так уж богатадраматическими событиями. И всё же его биографМюррей Ротбард назвал свою книгу «Людвиг фонМизес учёный, творец, герой». Что же, для этого,наверное, есть основания. Трагедия в том, чтобольшую часть жизни Мизес был героем не своеговремени. Его взгляды были прямо противоположныгосподствовавшему в первой половине нашего векаэкономическому менталитету. Рыцарь свободногопредпринимательства, яростно атаковавшийконцепции государственного регулирования, онказался экономистам-современникам, дажепризнававшим его ум, логику и эрудицию, этакимДон-Кихотом, прискакавшим в XX век на дряхломРосинанте либерализма.
В книге французского экономиста Э. Жамса«История экономической мысли XX века»,получившей широкую известность и даже изданнойна русском языке в 1959 году (правда, сохранительным клеймом «Для научныхбиблиотек»), о Мизесе говорится в таком стиле:«В этом направлении Л. Мизес зашёл слишкомдалеко… Подобную позицию полностью принятьтрудно…».
Достойно удивления, что высокую научнуюзначимость работ Мизеса, направленных противгосударственного регулирования, в те годы скореесклонны были признавать умные социалисты, а неего «братья по классу». Так, левый польскийсоциал-демократ (впоследствии возглавивший в1951–1962 гг. Экономический совет правительстваПольской Народной Республики) Оскар Ланге вкниге «Экономическая теория социализма»,вышедшей в 1938 году в США, отмечал, что Мизес далбольшой толчок развитию экономическойсоциалистической мысли, поставив проблемурационального распределения ресурсов.
Только в последние десятилетия своего бытияМизес увидел – нет, не торжество, но уженеоспоримое укрепление и расширение позицийлиберализма, приносящего практические плоды там,где его сторонники приходили к власти. Прошедшиесо дня смерти Мизеса годы сделали эту тенденциюещё более отчётливой.
Как это ни парадоксально, чем дальше в прошлоеуходит время, когда Мизес писал, тем яснеезначимость и актуальность написанного им. Развестало, например, достижением архивовэкономической мысли, разве утеряло остроту егоутверждение, провозглашённое почти 40 лет назад вкниге «Планирование и свобода»: «Никакаятретья система невозможна. Не может бытьнесоциалистической система безпредпринимательской прибыли или убытка… Людидолжны выбирать между капитализмом исоциализмом. Они не могут избежать этойдилеммы».
Имя и идеи Мизеса не забыты. Его работыпереиздаются – очевидно, потому, что в них естьнужда. В 1982 году в США, в Алабаме создан ИнститутЛюдвига фон Мизеса, занимающийся, в частности,издательской деятельностью и проводящийконференции по трудам учёного, чьё имя он носит.
В последние годы – и это особенно важно – резкорасширяется круг людей, знакомящихся с книгамиМизеса. Это учёные, студенты, хозяйственники,наконец, простые люди, интересующиеся независимоот своей профессии экономикой и экономическойполитикой, живущие в тех странах, где недавнобезраздельно господствовала коммунистическаяидеология, с порога отвергавшая«умствования» своих врагов.
В вышедшей в СССР вскоре после смерти Мизесаэнциклопедии «Политическая экономия», т. 2говорилось: «Работы Мизеса носят стольодиозный характер, что подвергаются резкойкритике даже со стороны многих буржуазныхэкономистов». Сегодня доступ к этим «стольодиозным» трудам, наконец-то, получает ироссийский гражданин.
Предлагаемые вниманию читателей работы Л.Мизеса – написаны легко и свободно, норассчитаны, тем не менее, на вдумчивого читателя.А он, конечно же, сумеет оценить идеи автора, неподдаваясь минутному раздражению от явныхсегодня частных ошибок и порой обидных для наспредвзятостей, которых книга не лишена.
Перефразируя известное положение «Нашинедостатки – продолжение наших достоинств»,скажем: «Наши заблуждения – продолжение нашихпрозрений». Уверенность в крайнейнеэффективности социалистического хозяйстваперерастает у Мизеса в отрицание возможностикаких-либо успехов государства, построенного на