В сегодняшнем мире трудовые ресурсы по значимости вырываются вперед и у прибалтов возникла очень большая проблема в отсутствии человеческого капитала у себя на родине. В Литве и Латвии пытаются даже запустить программу по возвращению молодежи в родные страны, потому что в балтийских государствах наблюдается серьезный дефицит высококвалифицированных кадров.
При европейских ценах в местных магазинах пенсии в Прибалтике составляют чуть более 100 евро. Именно поэтому многие города в Литве, Латвии и Эстонии сегодня похожи на призраки: на улицах можно встретить лишь детей и стариков, остальные давно уехали. Только Литву за последнее время в среднем покинуло почти пять с половиной тысяч человек, а за все время независимости из Прибалтики сбежали два миллиона граждан. Если так пойдет и дальше, то уже через несколько лет в бывших советских республиках попросту не останется трудоспособного населения.
Советская застройка в Вильнюсе
Пустые улицы, закрытые производства и разоренные за ненадобностью колхозы-миллионеры – вот что за четверть века сделал с Прибалтикой Евросоюз. Взамен Брюссель обещал хорошие дороги. Стоит признать, они в Прибалтике и вправду ничего, только есть нюанс – по этим дорогам уже некому ездить.
Прибалтика пришла в Европу, потому что там ей пообещали серьезные инвестиции в балтийскую промышленность и инфраструктуру, а на самом деле разрушили экономику. Серьезные экономические предприятия, которые вырабатывали реальный ВВП государства, были уничтожены. Заводы и фабрики, построенные еще во времена Советского Союза, которые тогда процветали и не знали бед, оказались заброшены и обтянуты колючей проволокой.
Так уж повелось, что сегодня на Западе принято считать СССР тюрьмой народов. Однако возникает справедливый вопрос: так ли это на самом деле? Если оценивать роль Советского Союза не сегодняшними антипатиями, а историческими фактами, то получается совсем иная картина.
На уроках истории XX века школьники повсеместно и в обязательном порядке проходят Первую и Вторую мировые войны. Разумеется, в различных странах дается разная оценка произошедшему, однако то, что происходит в Прибалтике, не поддается никакому пониманию.
На вопросы о том, что могло бы случиться, если бы балтийские страны были оккупированы фашистской Германией, литовские, латышские и эстонские школьники в большинстве своем дают совершенно шокирующие ответы: экономика бы развивалась стремительнее, было бы лучше жить. Вот так дети тех, кто когда-то родился в Советском Союзе, судят сегодня о Великой Отечественной войне.
Впрочем, сам термин «Великая Отечественная» в Прибалтике больше не существует: почти во всех учебниках за пределами России применимо лишь одно название – Вторая мировая война. На первый взгляд разница небольшая, однако по сути своей принципиальная.
Итак, если судить по учебникам некоторых бывших республик Страны Советов, настоящими героями той войны являются как раз те, кто воевал против Красной армии.
В Риге в 1942 году под эсэсовскими знаменами стоят латышские парни, присягающие на верность Гитлеру. Символом свободы Латвии здесь почему-то считается фашистская свастика, а этих солдат теперь считают борцами за независимость. Текст присяги, которую произносят молодые латышские эсэсовцы, заканчивается словами: «Я присягаю перед Богом этой святой клятвой, что в борьбе против большевизма буду беспрекословно подчиняться Высшему руководителю немецких войск, Адольфу Гитлеру, и хочу как отважный солдат посвятить свою жизнь выполнению этой клятвы».
Получается, что сегодня главным символом независимости Прибалтики является верность Гитлеру, а о его личности здесь рассуждают совершенно спокойно.
Современные учебники по истории полностью подтверждают эту информацию. В латвийском учебнике для основной школы «Новейшая история» пишут: «Когда германская армия вошла в Ригу, в ее ряды захотели вступить добровольцы-латыши, желавшие участвовать в борьбе против большевиков. Были созданы латышские полицейские подразделения, которые первоначально предназначались для поддержания порядка. 6 октября 1941 года Гиммлер издал приказ о реорганизации и расширении добровольных полицейских подразделений».
К сожалению, это практически все, что сегодня положено и позволено знать молодым жителям Прибалтики о том, кто и как завоевывал независимость их страны. Чем проявили себя те, кто присягал на верность Гитлеру во имя независимости, – ни слова. В XX веке фашизмом в Европе переболели многие, но только в странах Балтии те, кто присягал Гитлеру, считаются объектами национальной гордости.
Складывается ощущение, что Прибалтика сегодня живет в чудовищном зазеркалье истории и никто из нынешних жителей не задумывается, не слишком ли дорога была для их предков цена создания национальных мифов обретения независимости.
В современных балтийских музеях новых граждан теперь пугают тем, чем еще недавно весьма благополучная советская республика гордилась. Здесь все как прежде, только совсем наоборот: стоит лишь поменять таблички про русских захватчиков на немецких. Быть может, поэтому новая история, написанная старыми символами, имеет такой отчетливый запах прошлого.
Зацикленная на собственной истории, школьная программа стран Балтии не позволяет узнать новым гражданам, что власть Гитлера, на помощь которого так надеялись в Латвии, Литве и Эстонии, еще до войны ставила жирный крест не только на евреях и цыганах, но и на всей русской нации.
Как видно из прошлых примеров, дети Прибалтики совершенно спокойно фантазируют на тему будущего своей страны после победы Гитлера. По их наивному мнению, проиграй Советский Союз в той войне – и они бы жили не хуже, чем в Дании или Нидерландах.
Впрочем, истоки такой убежденности кроются в современных балтийских учебниках истории, которые, не стесняясь, прямо цитируют речь Гиммлера от 16 сентября 1942 года. В своем выступлении на страницах учебника по истории вдохновитель уничтожения целых рас и народов обещает «германизировать» страны Балтии, но через 20 лет, по его словам, один человек германского происхождения уже сможет управлять сотнями тысяч людей подчиненных провинций. Ужасные на деле события представляются как красивая перспектива для германизированной Прибалтики.
К тому же что значит для нынешнего юного жителя Прибалтики термин «германизация»? Сегодня, когда под боком сытая, благополучная демократическая Германия, в этом слове нет ничего страшного.
Однако стоит заметить, что сталинский режим действительно вместе с освобождением от фашизма принес на землю Прибалтики и немало бедствий. Этот факт уже давно никто в России не оспаривает, как и то, что прибалтийцам особенно не за что любить нашу страну как правопреемницу СССР. Впрочем, есть немало доказательств того, что именно советская власть позволила народам Балтии сохранить язык, культуру и территориальную целостность, а затем получить долгожданную независимость. И все же, став составной частью Советского Союза, Прибалтика разделила с ним всю тяжесть сталинских репрессий.
С приходом советской власти в Прибалтике начались массовые аресты и высылки: искали шпионов и неблагонадежных, враждебными элементами называли тысячи и тысячи людей. К сожалению, Прибалтика оказалась такой же жертвой тоталитарного режима, как и все остальные республики бывшего Союза.
Сценарий сталинских репрессий в Прибалтике ничем не отличался от того, что происходило в самой России. Арестам и пыткам подверглись люди вне зависимости от национальности и происхождения. Свидетелей тех событий сегодня почти не осталось.
Тоталитарный сталинский режим для России – такая же трагедия, как и для Прибалтики. Никто не собирается оправдывать террор, насилие и нарушения прав человека в Советском Союзе. Сегодня каждый российский школьник хорошо знает не только о репрессиях в Воронеже или на Ставрополье, но и в Латвии, Эстонии и Литве.
К слову, в вопросе об оккупации Советским Союзом стран Балтии есть один очень важный нюанс. Новое поколение вряд ли знает о том, что еще за год до прихода Советского Союза, весной 1939 года, Германия захватывает литовский портовый город Мемель, ныне Клайпеда. Таким образом, оккупация прибалтийских республик фашистской Германией была делом практически решенным и могла бы произойти в ближайшие недели.
О том, что политическая и военная верхушка стран Балтии перед угрозой фашистской оккупации готова была на присоединение к Советскому Союзу, а для многих граждан Литвы этот выбор был абсолютно добровольным, косвенно упоминается даже в литовских учебниках.
Судя по архивным документам, Западная Европа также была хорошо осведомлена о том, что прибалтийские государства готовы войти в состав Советского Союза. Воспринимался такой расклад как единственно возможный, ведь к 1941 году перед Европой очень жестко встал вопрос: быть или не быть?
Если бы Прибалтика к июню 1941-го оказалась под пятой Гитлера, весь ход не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны мог пойти по еще более драматичному сценарию. В случае оккупации Литвы, Латвии и Эстонии колоссальная мощь немецкой военной машины обрушилась бы непосредственно на главные центры Советского Союза. Разведка не переставала докладывать о скоплении отборных частей вермахта.
Наверное, в той ситуации Советский Союз мог ввести войска в Прибалтику, ни у кого не спрашивая разрешения. Этот шаг назывался бы оккупацией, но в то жестокое время, когда границы в Европе перекраивались каждый месяц, вряд ли бы это кого-либо шокировало. Но осенью 1939 года в условиях тяжелейшего политического цейтнота Советский Союз все-таки идет на то, чтобы соблюсти хотя бы видимость законности. Вместо прямой оккупации Москва заключает договоры о военном сотрудничестве со странами Балтии и только после этого размещает свои войска численностью в 70 тысяч человек, и то сроком всего на два года.
Вряд ли после этих строк в Прибалтике кто-то решится упрекнуть Россию в попытке сгладить острые углы своей истории, но новые граждане независимой Балтии, похоже, могут надолго оказаться в плену исторических иллюзий.