Тем не менее китайцы, начав в 1961 году открытую борьбу против КПСС, всячески обхаживали Кубу и в плане экономической помощи, стараясь соревноваться с СССР. При этом маоисты козыряли своим «бескорыстием». Когда в 1963 году на Кубу навалились тропические ураганы, Китай выделил в качестве помощи 5 тысяч тонн зерна, 3 тысячи тонн свинины, а также лекарства и медикаменты. В 1965 году объем кубинско-китайской торговли достиг 224 миллионов долларов и КНР стала вторым по значению торговым партнером Кубы после СССР (на Китай приходилось 14 процентов кубинского товарооборота).
Что касается курса экономической политики Кубы, то китайцы советовали как Карлосу Рафаэлю Родригесу (стороннику хозрасчета), так и Че сокращать посевы сахарного тростника и выращивать больше продовольственных культур, например пшеницы. Мол, тогда Куба станет независимой от импорта продовольствия и уйдет от монокультурной зависимости от сахара. На самом деле в Пекине хотели подорвать экономические связи Кубы с СССР, развивавшиеся по принципу: советские товары в обмен на кубинский сахар.
Че, как человек не только большой теоретической подготовки, но и практического склада, быстро (хотя и не сразу) понял всю вредность этих советов. Природные условия Кубы крайне неблагоприятны для выращивания зерновых культур, и с той же самой единицы площади сахара можно было бы получить в разы больше, чем пшеницы. Соответственно, было логично и экономически выгодно в обмен на сахар закупать пшеницу в СССР (китайцы с их «мудрыми» советами сами не могли обеспечить себя зерном), где как раз были неблагоприятные условия для производства сахара.
Че предложил китайцам советскую модель — кубинцы готовы экспортировать сахар в КНР в обмен на китайский рис. Но «великий кормчий» Мао с его «большими скачками» и сельскими коммунами довел Китай до повального голода, при котором погибли миллионы китайцев. Тут уж было не до экспорта риса и не до кубинского сахара.
Заметим, что СССР покупал кубинский сахар по ценам выше мировых, что было формой экономической помощи Кубе. Например, по соглашению 1960 года Советский Союз платил за фунт кубинского сахара 4 американских цента, что означало 75 рублей и 37 копеек за тонну. В то время на мировом рынке тонна сахара стоила 5 рублей. К началу 1963 года мировые цены на сахар резко выросли и превысили в апреле этого года 157 рублей. И хотя кубинцы сами не поднимали вопрос об адаптации цен на сахар в советско-кубинской торговле (ведь мировые цены колебались и могли так же резко упасть), Хрущев, исходя из братского характера отношений с Кубой, принял решение повысить цену до 120 рублей за тонну[221].
Одновременно с «экономическими советами», подчеркивая «предательство» СССР во время Карибского кризиса, китайцы рекомендовали Кубе взяться за «мировую революцию», особенно в Латинской Америке. Все эти «дружеские» советы имели последствия. Например, посол Венгрии на Кубе в своей телеграмме в Будапешт от 28 января 1963 года отмечал, что после Карибского кризиса «…вместо работы по экономическому развитию [Кубы], они [кубинцы] уделяют больше внимания “мировой революции”, или, как кубинцы понимают ее, революции в Латинской Америке… С момента кризиса кубинцы избегают нас и делегации, прибывающие из социалистических стран»364. Тем не менее, благодаря помощи СССР, имеющей для Кубы жизненно важное значение, «…они [кубинцы] на стороне социалистического лагеря и Советского Союза».
Китайцы начиная с 1961 года прилагали большие усилия, чтобы перетянуть на свою сторону коммунистические партии стран Латинской Америки или по крайней мере расколоть их. В этой раскольнической деятельности маоисты опирались на молодежь (в основном студенческую) и мелкобуржуазные элементы. И тем и другим в силу возраста и шаткого социального положения свойственны нетерпение, склонность к «прямому действию» и шараханье из одной крайности в другую. Китайцы критиковали «советских ревизионистов» и «социал-империалистов» за отход от идеалов мировой революции и примиренческую позицию по отношению к Западу.
Такая политика КНР вызывала растущий благосклонный интерес в США, хотя публично и Пекин, и Вашингтон обменивались площадной руганью. Американцы надеялись, что китайцам удастся оттолкнуть Кубу от СССР, после чего вторжение на остров стало бы, что называется, «делом техники».
В августе 1963 года ЦРУ подготовило объемистый секретный аналитический доклад «Китайско-советская борьба на Кубе и латиноамериканское коммунистическое движение». В документе не без удовлетворения констатировалось: «Советское влияние на коммунистическое движение в Латинской Америке, некогда всеобъемлющее и бесспорное, в последнее время натолкнулось на постепенное и все возрастающее противодействие Коммунистической партии Китая, которой удалось добиться серьезного ослабления советского авторитета»365. Хотя, отмечало ЦРУ, большинство латиноамериканских компартий остаются на стороне Москвы, китайцы смогли образовать свои фракции и группы практически во всех коммунистических партиях региона.
Наибольшее влияние китайцы, по мнению ЦРУ, приобрели на коммунистическое движение Кубы, Венесуэлы и Эквадора, хотя и по разным причинам. Маоистские фракции были образованы в десяти латиноамериканских компартиях, в том числе в таких сильных и влиятельных, как компартии Венесуэлы, Эквадора, Перу и Боливии.
Американская разведка с удовлетворением отмечала, что после Карибского кризиса китайцам с помощью резких нападок на хрущевский «новый Мюнхен» удалось укрепить свой авторитет в Латинской Америке. Компартии Кубы и Венесуэлы стали воздерживаться от критики Пекина. Китайцы, в свою очередь, как отмечало ЦРУ, «наводнили» Латинскую Америку своими пропагандистскими материалами.
По мнению ЦРУ, попытки Кубы содействовать вооруженной борьбе в странах Латинской Америки с целью нанесения косвенного удара по США объективно толкали Кубу в сторону Пекина и прочь от Москвы и большинства латиноамериканских «промосковских» компартий. Привыкшие в мирной политической борьбе компартии Южной Америки пожаловались на Кубу в Москве во время упоминавшегося совещания представителей компартий 1960 года.
Хрущев не занял никакой твердой позиции в этом вопросе. Он был не против вооруженной партизанской борьбы как таковой и вроде бы был на стороне Кубы. В Москве считали, что только сами компартии региона могут определить подходящее время для начала этой борьбы и указывать со стороны (ни Москве, ни Гаване) им не следует. Таким образом, в целом Москва поддержала все-таки латиноамериканские компартии, которые считали, что в их странах нет условий для развертывания вооруженной борьбы.
Че еще с юных лет очень критично, если не сказать презрительно, относился к «мирной тактике» латиноамериканских коммунистов, которая привела к торжеству американцев в Гватемале. В этом его мнение разделял и Фидель — он прекрасно помнил: в свое время НСП на Кубе критиковала вооруженную борьбу «Движения 26 июля» как «мелкобуржуазный путчизм». Но оказалось, что «путчизм» был правильной линией, а мирная тактика НСП вела в тупик. Че неоднократно говорил, что если бы Фидель и его движение следовали линии НСП, то Батиста продолжал бы оставаться у власти.
Однако из этой практики кубинской революции Че сделал неправильный политический вывод, который стоил ему жизни.
Когда лидеры латиноамериканских компартий убеждали Че, что в их странах в отличие от Кубы 1950-х годов нет ни социальных, ни экономических, ни политических предпосылок для развертывания вооруженной партизанской борьбы, он отвечал им, что сама эта борьба создаст все эти условия и предпосылки. Так возникла теория фокизма[222], три основных постулата которой Че изложил в своей работе «Партизанская война»:
«1. Народные силы могут выиграть войну против регулярной армии.
2. Не всегда надо ждать, пока созреют все предпосылки для революции; повстанческий очаг может сам создать их.
3. В неразвитой экономически [Латинской] Америке полем вооруженной борьбы в принципе может быть только сельская местность»366.
В своей работе Че (который, кстати, скромно считал себя больше не теоретиком, а практиком партизанской войны) полностью не отвергал мирного пути развития революции, но явно причислял его к вспомогательным и менее предпочтительным. Например, он абсолютно верно отмечал, что если правительство пришло к власти путем выборов (пусть даже и подтасованных), то партизанскую войну начинать не следует367. И именно потому, что пока еще не исчерпаны возможности мирного пути.
В своей работе Че уделял много внимания военно-техническим вопросам, явно в ущерб политическим.
Он делил всю партизанскую войну на три фазы, подробно описывая только первую.
Поначалу небольшой партизанский отряд (не более пятидесяти человек) должен был вести кочевую жизнь, по возможности уклоняясь от крупных боев с правительственной армией. Главное на этой стадии — просто выжить, не дать себя разбить. Для этого следовало постоянно двигаться и не допускать позиционной войны. В бой ввязываться только тогда, когда есть полная уверенность в победе, ибо любое поражение деморализует отряд. В качестве места начала партизанской борьбы следует выбирать отдаленный от крупных городов и дорог район, куда правительственным войскам (особенно танкам и тяжелому вооружению) затруднен доступ.
Вторая фаза характеризуется укреплением партизанского отряда. Он формирует базовый лагерь, освобождает небольшой район и готов его оборонять. По сути, партизанская война переходит в войну обычную, позиционную. Закалившись в масштабных боях, отряд превращается в повстанческую армию и переходит в наступление, осаждая крупные города, и это третья, финальная фаза войны.
Ясно, что все эти военно-тактические наработки Че были навеяны опытом кубинской революции. Причем подробно описывая первую фазу, Че довольно мало говорит о второй и третьей. И не случайно — ведь вторая и третья стадии вооруженной борьбы уже не относятся к партизанской войне. Это обычная война двух регулярных армий за главные населенные пункты страны. Просто одна из этих двух армий — добровольческая.