В той или иной степени все эти недостатки, выявленные Черчиллем, были присущи и ему самому. Но были ли эти недостатки, или особенности, или слабости, как кому больше нравится, в состоянии нанести брешь, которая смогла потопить корабль чаяний стремящегося на самый верх государственного деятеля? Черчилль считал, что нет. Было еще кое-что, гораздо более существенное и важное. В глазах своих коллег-политиков Керзон отличался «легковесностью». Он был эрудирован и информирован, обладал привлекательными манерами и умением выступать на публике, но он не умел оказывать влияния. «Он мог точно изложить вопрос и дать толковый ответ, – объяснял Черчилль. – Он владел малым парламентским мечом стильно и безупречно, он работал и путешествовал, он читал и писал, и делал все, что ему было предназначено, но он не мог повлиять на чужую точку зрения или изменить ход событий». В отличие от него «люди проще, обладающие грубой внутренней силой и убеждениями, добытыми жизненным опытом, делали простые нерешительные выступления, которые значили больше, чем изысканные спектакли». В результате, хотя «на бумаге он имел много общего с Питтом-младшим, если бы только это можно было установить каким-нибудь экзаменом, на деле же от него просто отмахнулись»[476].
В заключение Черчилль приходит к выводу, что, «несмотря на тонкость речей Керзона, кропотливую тщательность, прекрасное владение фразой и эпиграммой, его общественные связи и незапятнанную репутацию, в палате общин он проиграл». А значит, проиграл и на политическом олимпе. Он привлекал внимание, но никогда не вел за собой и не «господствовал в центре». В 1950-е годы, когда Черчилля попросят охарактеризовать Керзона – этого «проконсульского вице-короля Индии, востоковеда, храброго путешественника, неутомимого главу Форин-офиса», он неожиданно сухо ответит: «Джордж не был выдающимся»[477].
На примере разбора биографии Керзона, который «был более озабочен тем, что могло быть сказано о вещах, чем самими вещами», Черчилль пришел к выводу, что в плоскости практических дел, где требуется результат, а не рассуждения, человек мысли проигрывает человеку действия. А учитывая, что в жизни подобные ситуации встречаются гораздо чаще, то и победа, как правило, достается тому, кто делает ставку на поступки, а не на интеллект. Возможная причина этого несоответствия состоит в том, что люди мысли «слишком озабочены изложением своей позиции, а не претворением ее в жизнь». «Когда Керзон писал внушительные телеграммы или вносил вопрос на рассмотрение кабинета, он делал это полно и внимательно, прилагая все свои знания, но, закончив изложение, считал свою функцию выполненной; он сделал все что мог, и теперь события должны пойти своим чередом», – описывает Черчилль модель его поведения[478]. Но жизнь не терпит незаконченности. Если кто-то не в состоянии сделать последний шаг, на его место быстро придет другой, кому и достанутся лавры первопроходца.
Не меньшее значение для Черчилля, чем биография Керзона, имеет жизнь Розбери. Сам Черчилль считал очерк об экс-премьере лучшим в сборнике[479]. Почему? Безусловно, свою роль сыграло и совершенство стиля, и ностальгия по описываемой эпохе: на стыке викторианства и эдвардианства. Но главная причина заключалась в том, что личность Розбери представлялась ему важной для анализа. «Его дела, а еще больше – его характер и личные качества, которые позволили ему осуществить свои замыслы, достойны самого внимательного изучения не только потому, что Розбери многого достиг, но и потому, что чего-то он достичь не смог»[480].
Много лет спустя, в последнем томе своего последнего произведения, упоминая деятельность Розбери на посту премьер-министра, Черчилль выделит следующие факторы, приведшие к провалу этого государственного деятеля – человека «высокого полета мысли». Во-первых, он был выдвинут королевой Викторией и не имел из-за своих империалистических взглядов популярности в собственной партии. Во-вторых, при нем начались распри внутри самого правительства. «Кабинет сотрясали конфликты между отдельными личностями и ссоры между империалистами и сторонниками „Малой Англии“[481]». В-третьих, будучи пэром, Розбери не заседал в нижней палате парламента, где, собственно, и вершилась политика. Но и в палате лордов он не чувствовал себя спокойно. «Лорды постоянно устраивали ему обструкции»[482].
И вновь три причины – уже много, но Черчилль приводит еще одну, связанную с управленческим стилем Розбери и немало повлиявшую на его падение. Главный недостаток Розбери состоял в неспособности идти на компромиссы, «необходимые в политической жизни».
«Иногда он, видимо, терял контакт с окружением, может быть, это было связано с тем, что он не терпел возражений», – размышлял Черчилль над ошибками своего друга. Возможно, Розбери подвело неумение правильно расставлять приоритеты. «Владей он способностью Болдуина флегматично отодвигать в сторону десяток-другой неприятных и даже вызывающих вопросов, для того чтобы в результате в нужный момент захватить в руки контроль над действительно серьезными проблемами, он точно стал бы не просто Пророком, но и Судией, – считал Черчилль. – Но Розбери был слишком чувствителен, слишком щепетилен для этих компромиссов и маневров»[483].
«Великие современники» полны множества подобных наблюдений и размышлений о природе власти, лидерства и влияния. Эту книгу следует проштудировать каждому студенту, изучающему политологию, и большинству постигающих тайны, особенности и сложности науки управления. Этот сборник оказался полезен не только читателям, но и самому автору, систематизировавшему свои взгляды. Написание и издание этих биографических очерков сыграло важную роль в формировании прочного, устойчивого и готового к испытаниям действительностью мировоззренческого фундамента. Оставалось только проверить свои взгляды в действии. И возможность таких действий Черчиллю будет предоставлена.
Библиография
Камю А. Изнанка и лицо: Сочинения. М.: Эксо-Пресс; Харьков: Фолио, 1998.
Карр Дж. Д. Жизнь сэра Артура Конан Дойла: Человек, который был Шерлоком Холмсом. Пер. с англ. Л. Игоревского. М.: Центрполиграф, 2001.
Кетс де Вриес М. Ф. Р. Лидеры, шуты и мошенники. Эссе на тему психологии лидерства. Пер. с англ. М.: Аквамариновая Книга, 2008.
Лоуренс А. Семь столпов мудрости. СПб.: Азбука, 2001.
Людвиг Э. Судьба короля Эдуарда. Пер. с фр. Л. Н. Токарева. М.: Б.С.Г.-ПРЕСС, 2007.
Ницше Ф. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Культурная революция, 2005–2014.
Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. Сборник. Пер. с исп. М.: АСТ, 2002.
Уэллс Г. Собр. соч.: В 15 т. М.: Правда, 1964.
Чаплин Ч. Моя биография. М.: Вагриус, 2000.
Черноу Р. Титан. Жизнь сэра Джона Д. Рокфеллера. Пер. с англ. В. Смирнова. М.: КРОН-ПРЕСС, 1999.
Черчилль У. С. Вторая мировая война. Т. 1–6. Пер. с англ. под ред. А. Орлова. М.: ТЕРРА; «Книжная лавка – РТР», 1997.
Черчилль У. С. История англоязычных народов. Т. 1–4. Пер. с англ. Екатеринбург: Гонзо, 2012.
Черчилль У. С. Мировой кризис. Автобиография. Речи. Пер. с англ. В. Чухно, А. Боченкова. М.: Эксмо, 2003.
Черчилль У. С. Мировой кризис. Восточный фронт. Пер. с англ. М. Шарова. М.: Принципиум, 2014.
Черчилль У. С. Мировой кризис. Часть III. 1916–1918 годы. Книга 1–2. Пер. с англ. О. Дьяконова, Н. Тимошенко. М.: Принципиум, 2015.
Черчилль У. С. Мои великие современники. Пер. с англ. С. Струкова. М.: Захаров, 2011.
Черчилль У. С. Мои ранние годы: 1874–1904. Пер. с англ. Е. Осеневой, В. Харитонова. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2011.
Черчилль У. С. Мускулы мира. Пер. с англ. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.
Черчилль У. С. (ред.). Никогда не сдаваться. Лучшие речи Черчилля. Речи отобраны и отредактированы его внуком Уинстоном Черчиллем. Пер. с англ. С. Чернина. М.: Альпина нон-фикшн, 2014.
Addison P. Churchill the Unexpected Hero. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Alkon P. K. Winston Churchill’s Imagination. Lewisburg, Pennsylvania: Bucknell University Press, 2008.
Ashley M. Churchill as Historian. NY.: Charles Scribner’s Sons, 1968.
Berlin I. Mr Churchill in 1940. L.: John Murray, 1965.
Browne A. M. The Long Sunset: Memoirs of Winston Churchill’s Last Private Secretary. L.: Cassell, 1995.
Churchill R. S. Winston S. Churchill: Youth. Vol. I. L.: William Heinemann, 1966.
Churchill R. S. The Churchill Documents: Young Soldier, 1896–1901. Vol. 2. Hillsdale, Michigan: Hillsdale College Press, 2006.
Churchill R. S. The Churchill Documents: Early years in politics, 1901–1907. Vol. 3. Hillsdale, Michigan: Hillsdale College Press, 2007.
Churchill R. S. The Churchill Documents: Minister of the Crown, 1907–1911. Vol. 4. Hillsdale, Michigan: Hillsdale College Press, 2007.
Churchill R. S. (ed.). Stemming the Tide. Boston: Houghton Mifflin, 1954.
Churchill R. S. (ed.). The Dawn of Liberation. L.: Cassell, 1945.
Churchill S. S. A Thread in the Tapestry. L.: Andre Deutsch, 1967.
Churchill W. S. Great Contemporaries: Churchill Reflects on FDR, Hitler, Kipling, Chaplin, Balfour and Other Giants of His Age. Wilmington, Delaware: ISI Books, 2012.