Примечания
1
Розенталь И. Николаевский Борис Иванович // Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века: Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. С. 396–397; Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века: Энциклопедический биографический словарь. М.: РОССПЭН, 1997. С. 458–459.
2
Ненароков А.П. Б.И. Николаевский – исследователь русского зарубежья // История российского зарубежья: Проблемы историографии (конец XIX–XX в.). М., 2004. С. 142–149 (треть статьи составляют сноски).
3
Меньшевики в 1919–1920 гг. / Отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М.: РОССПЭН, 2000. К жизни и творчеству Николаевского видный источниковед, архивист и археограф А.П. Ненароков обращался неоднократно, посвятив ему непосредственно или же в контексте деятельности других меньшевистских руководителей целый ряд документальных публикаций и очерков, которые были нам весьма полезны при написании этой биографии.
4
Ненароков А.П. Б.И. Николаевский – исследователь русского зарубежья. С. 147.
5
Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… Россия, перед тобой: Николаевский Борис Иванович (1887–1966). Уфа: Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН, 2003.
6
В то же время почти не использован такой фундаментальный источник, характеризующий творчество Николаевского, как журнал «Социалистический вестник» (а он в российских библиотеках имеется). В книге немало элементарных ошибок, опять-таки прежде всего по периоду эмиграции. Так, автор считает, что Николаевский умер в Нью-Йорке (на самом деле – в Калифорнии, где и похоронен). Однако, несмотря на известный примитивизм и аналитические несовершенства, многочисленные ошибки и неточности, книга Ф. Ахмеровой полезна прежде всего как биографическо-краеведческая работа.
7
Getzler I. Martov: A Political Biography of a Russian Social-Democrat. Melbourne University Press, 1967. P. 20, 38.
8
См., например: Brovkin V.N. The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship. Ithaca and London: Cornell University Press, 1987. Имя Николаевского просто отсутствует в индексе этой книги.
9
В среде американских историков можно наблюдать прямо противоположные мнения касательно роли российских эмигрантов в разработке истории своей страны. Ф. Флерон дал резко отрицательную оценку исследованиям эмигрантов вообще, заявив, что в этой среде доминировал идеологический подход (Fleron F. Soviet Area Studies and the Social Sciences: Some Methodological Problems in Communist Studies. – Soviet Studies, 1968, January). В то же время для П. Бернса реализация знаний и умений эмигрантов из России является славной страницей американского академического мира (Byrnes R. A History of Russian and East European Studies in the United States: Selected Essays. Lanham: University Press of America, 1994).
10
Признание заслуг таких историков, как М.М. Карпович или Г.В. Вернадский, включение их в число «американских исследователей» является исключением.
11
См. ее описание: Guide to the Boris I. Nicolaevsky Collection in the Hoover Institution Archives. Part 1. Compiled by Anna M. Bourgina and Michael Jakobson. Part 2. Compiled by Michael Jakobson. Hoover Institution, Stanford University, 1989. 755 p.
12
Шесть из них в выжимке, доведенные только до революции 1905–1907 гг., были опубликованы в книге, подготовленной Хеймсоном и другими участниками проекта (The Making of Three Russian Revolutionaries: Voices from the Menshevik Past. L.H. Haimson and others, ed. New York: Cambridge University Press, 1987. P. 214–292). Значительно большую ценность представляет первичный материал – стенограммы этих интервью, объем которых составляет в совокупности приблизительно 40 печатных листов.
13
В основном в фонде Николаевского в ГАРФ находятся разного рода оттиски и вырезки из научных и публицистических журналов.
14
Государственный архив Российской Федерации (далее: ГАРФ). Ф. 9217. В фонде 164 единицы хранения почти исключительно эмигрантского происхождения.
15
Документы опубликованы авторами этой книги в журнале «Вопросы истории» (см.: Вопросы истории. 2010. № 6 и последующие номера 2010–2012 гг.).
16
Нами были использованы не только письма Николаевского, хранящиеся в архивах, но и его переписка с видным российским и грузинским политическим деятелем – меньшевиком И.Г. Церетели, первая часть которой (1923–1930 гг.) недавно опубликована группой историков под руководством А.П. Ненарокова в серии «Русский революционный архив», основанной в 1923 г. самим Николаевским и теперь возрожденной по инициативе прежде всего Ненарокова (см.: Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели 1923–1958 гг. / Вып. 1. Письма 1923–1930 гг. Отв. ред. А.П. Ненароков. М.: Памятники исторической мысли, 2010). В рамках серии в 2006–2009 гг. вышли тома документов П.Б. Аксельрода, А.Н. Потресова, А.М. Калмыковой, Г.В. Плеханова и др.
17
Columbia University (New York City), Rare Books and Manuscript Library, Menshevik Project, Personal Files (далее: MP), box 21, folder 19.
18
Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 9.
19
http://www.belebey.ru.
20
Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 11–12.
21
МР, box 37, folder 9.
22
Подробнее см.: Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 26–28. Владимир Иванович Николаевский (1888–1937) участвовал в социал-демократическом движении с 1898 г. Позже был меньшевиком. В 20–30-х годах служил в советских учреждениях. После снятия А.И. Рыкова с поста главы правительства был арестован и расстрелян еще до расстрела своего знаменитого родственника. Фаина Ивановна Рыкова провела в тюрьмах и концлагерях семнадцать лет. Была реабилитирована в 1956 г. Жила в Москве. Их старшая дочь Галина Владимировна (1910–1984) была врачом, младшая Нина (1912–1981) – инженером (Зенькович Н. Самые секретные родственники: Энциклопедия биографий. М.: OЛMA-Пресс, 2005. С. 339; сведения Зеньковича уточнены по личной документации Николаевского).
23
В своих устных воспоминаниях и в мемуарной справке, написанной по просьбе руководителей американского Меньшевистского проекта, уже пожилой Николаевский не раз возвращался к своей семье, к родителям, внушавшим ему чувство уважения к тем, кто занят «простым трудом».
24
МР, box 37, folder 9.
25
The Making of Three Russian Revolutionaries. P. 218. В книгу вошли воспоминания Л.О. Дан, Б.И. Николаевского и Г.П. Денике.
26
См.: Там же. Р. 221–222; МР, box 37, folder 9.
27
MP, box 37, folder 9.
28
MP, box 37, folder 9.
29
The Making of the Three Russian Revolutionaries. P. 219–220; MP, box 37, folder 9.
30
MP, box 37, folder 9.
31
На это обратил внимание Л.К.Д. Кристоф (Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years // Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of B.I. Nicolaevsky. Ed. by A. and J. Rabinovitch with L.K.D. Kristof. Indiana University Press, 1972. P. 5).
32
MP, box 37, folder 9.
33
MP, box 37, folder 9.
34
Ibid.
35
Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years. P. 6.
36
MP, box 37, folder 9.
37
Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 19–20.
38
Быков Д. Был ли Горький? М.: Астрель, 2008. С. 111–112.
39
MP, box 37, folder 10.
40
МР, box 37, folder 10.
41
Лэд Кристоф, заместитель руководителя Меньшевистского проекта, общавшийся с Николаевским и немного владевший русским языком, вспоминал, что и в старости Николаевский с глубоким чувством декламировал Некрасова, лирику которого запомнил на всю жизнь (Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years. P. 7).
42
MP, box 37, folder 10.
43
The Making of the Three Russian Revolutionaries. P. 224.
44
MP, box 37, folder 9.
45
Ibid, folder 11.
46
Ibid, folder 10.
47
Отец Иоанн (Иван Михайлович Николаевский) погиб, по воспоминаниям Бориса Николаевского, нелепо в возрасте 50 лет. Перевернулась лодка, на которой он вместе с семилетним сыном Всеволодом (пятью годами младше Бориса) переправлялся через реку Белую. Спасти их не удалось.
48
Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 26.
49
МР, box 37, folder 10.
50
МР, box 37, folder 11.
51
Николаевский Б. В.М. Чернов как идеолог // На рубеже. 1952. № 3–4. С. 8.
52
МР, box 37, folder 11.
53
MP, box 37, folder 11; Ким A., Ненароков А. Чутьем сердца // Николаевская Е. Жизнь не имеет жалости: Письма 1922–1935 гг. сыну Борису Ивановичу Николаевскому из Оренбурга и Москвы в Берлин и Париж / Сост. А. Ненароков. М.: РОССПЭН, 2005. С. 8.
54
MP, box 37, folder 11.
55
Социалистический вестник. 1958. № 10. С. 203.
56
The Making of the Three Russian Revolutionaries. P. 248.
57
МР, box 37, folder 11.
58
Ibid.
59
Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 46–47, 179.
60
The Making of the Three Russian Revolutionaries. P. 258.
61
MP, box 37, folder 12.
62
MP, box 37, folder 12.
63
MP, box 37, folder 12.
64
МР, box 37, folder 12. Пройдет немного времени, и Огорелов, как и Николаевский, и многие другие большевики первых лет социал-демократии, поймут, что ленинский экстремизм и нечистоплотные методы политической борьбы, характерные для него, им чужды. Огорелов станет меньшевиком, но после 1917 г. пойдет на службу к большевистской власти. Одно время он будет председателем городского совета г. Владивостока. Затем будет работать экономистом, в этом качестве в 20-х годах побывает в Берлине, где произойдет его дружеская встреча с Николаевским. Дальнейшие следы этого человека затеряются. Скорее всего, в годы «большого террора» он был репрессирован.
65
Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years. P. 12.
66
МР, box 37, folder 13.
67
Ibid, folder 12.
68
Попов Ф.Г. Летопись революционных событий в Самарской губернии. 1902–1917. Куйбышев: Книжное изд-во, 1969. С. 46.
69
Там же. С. 53.
70
После 1917 г. Б.П. Позерн занимал различные должности в партийном и советском аппаратах, был одним из помощников С.М. Кирова в Ленинграде, являлся секретарем Ленинградского обкома партии. Во время «большого террора» он был арестован и в 1939 г. расстрелян.
71
MP, box 37, folder 14.
72
MP, box 38, folder 1.
73
Николаевский позже рассказывал, что после революции Галин был арестован, лишен воинского звания и отправлен в тюрьму на четыре года.
74
МР, box 38, folder 1.
75
Тот факт, что такой малоизвестный партийный орган действительно существовал, подтверждается письмом Н.К. Крупской (являвшейся некоторое время секретарем редакции газеты «Искра») от 9 октября 1905 г., адресованным этому бюро (см.: Ленин и Самара. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1966. С. 462). В 1910–1916 г. Г.И. Крамольников (1880–1962) учился в Московском университете, стал математиком, но продолжал участвовать в революционном движении, подвергался арестам. В 1919 г. стал большевиком и поменял профессию. В 1922–1924 гг. он работал в Институте красной профессуры, в 1924–1930 гг. являлся научным сотрудником Института Ленина, с 1930 г. научным сотрудником Института Маркса – Энгельса – Ленина при ЦК ВКП(б).
76
MP, box 38, folder 1.
77
Ленин В.И. «Полное собрание сочинений» (далее «ПСС»). М.: Госполитиздат, 1960. Т. 11. С. 187. Мы берем официальное наименование пятого издания сочинений Ленина в кавычки, ибо оно отнюдь не является полным; за его пределами остались многие сотни ленинских документов, публикация которых в СССР считалась политически нецелесообразной или идеологически вредной.
78
Там же. Т. 13. С. 372.
79
Там же. С. 375–376.
80
Hoover Institution. Nicolaevsky Collection (далее: NC), box 542, folder 1; Николаевский Б.И. Тайные страницы истории / Ред. – сост. Ю.Г. Фельштинский. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1995. С. 27.
81
MP, box 38, folder 1.
82
Ibid.
83
В одном из интервью Николаевский сказал Хеймсону, что приехал в столицу в июле, но это была явная оговорка, так как лишь в июле он вышел из тюрьмы.
84
MP, box 38, folder 2.
85
Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years. P. 22.
86
MP, box 38, folder 1.
87
Ibid.
88
MP, box 38, folder 2; Ким A., Ненароков А. Чутьем сердца. С. 9. Несколько позже между Лениным и Николаевским произошел острый спор, причем Борис признавал, что не смог найти необходимых аргументов, которые убедили бы присутствовавших в правильности позиций меньшевиков. «Моя речь была довольно слабой», – самокритично вспоминал Николаевский (Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years. P. 18).
89
MP, box 38, folder 2.
90
Этот первый научный журнал Архангельска выходил вначале два раза в месяц, а затем ежемесячно в 1909–1919 гг.
91
MP, box 38, folder 2.
92
Ленин В.И.ПСС. 1961. Т. 24. С. 78–80.
93
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 288.
94
NC, box 549, folder 3. В Баку Николаевский принял участие в подготовке отчета закавказских социал-демократических депутатов Государственной думы. Необходимость написания такого отчета была вызвана публикацией за границей брошюры близкого Ленину большевика H.A. Семашко, пишущего под псевдонимом Александров (Александров: Социал-демократическая фракция III Государственной думы. Париж, 1911). Меньшевистский отчет писался в Баку весной 1912 г. по инициативе грузинских меньшевиков – депутатов Н.С. Чхеидзе и Е.П. Гегечкори – как противовес брошюре Семашко. Брошюра «Закавказские депутаты в III Госуд. Думе», являвшаяся фактически их отчетом, вышла анонимно. По воспоминаниям Николаевского, ее редактором был H.H. Жордания, а в составлении приняли участие известный бакинский меньшевик Б.А. Гинсбург (псевдоним Кольцов), Николаевский и некоторые другие лица (NC, box 548, folder 2).
95
NC, box 549, folder 4.
96
Позже в делах охранных отделений Департамента полиции Российской империи были обнаружены многочисленные доклады Серегина (ГАРФ. Ф. 102. 00, 1910. Ед. хр. 5. Ч. 6. Л. 9, 11, 13, 31, 33 и др.).
97
Правда. 1912. 6 мая.
98
Пролетарская революция. 1941. № 1. С. 64.
99
Вообще с Грузией и грузинами у Сталина отношения не складывались. Трения, которые имели место в начале века, распространились на послеоктябрьский период и привели к тому, что во время первого визита в Тифлис после завоевания Грузии Красной армией в феврале 1921 г. Сталина освистали рабочие железнодорожных мастерских. В следующем году возник конфликт с руководством республиканской компартии, которое требовало известной автономии республики, а во второй половине 20-х годов большинство руководящих коммунистов республики присоединилось к антисталинской Объединенной оппозиции. В Грузии Сталина называли «горийский поп».
100
Сосновский Лев Семенович (1886–1937) был большевиком с 1903 г. Работал в Баку, а затем в Петербурге. После Октябрьского переворота 1917 г. в основном на журналистской работе. С 1918 г. являлся постоянным сотрудником «Правды». Участник объединенной антисталинской оппозиции 1926–1927 гг. В 1927 г. был исключен из ВКП(б), а затем сослан в Барнаул. Позже находился в других местах ссылки. Продолжал придерживаться своих взглядов до 1934 г. В 1934 г. под угрозой тюремного заключения выступил с покаянным заявлением о разрыве с троцкизмом, возвращен из ссылки и вновь принят в партию. В 1936 г. был вновь исключен из ВКП(б) и арестован. Расстрелян по приговору внесудебной инстанции.
101
Не лишним представляется отметить, что впечатление Николаевского об относительной умеренности взглядов Сталина непосредственно после Пражской конференции полностью подтверждается современными исследованиями, в частности анализом Миклоша Куна (Kun М. Stalin: An Unknown Portrait. Budapest: Central European University Press, 2003. P. 148–149).
102
MP, box 38, folder 2.
103
MP, box 37, folder 9.
104
Впервые Николаевский рассказал об этом в интервью Хеймсону в январе 1962 г. (MP, box 38, folder 2).
105
Шевырин В.М. Б.И. Николаевский и «герой» его книги // Николаевский Б. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. М.: Высшая школа, 1991. С. 5.
106
Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years. P. 24–25.
107
Попов Ф.Г. Летопись революционных событий в Самарской губернии. С. 338.
108
МР, box 38, folder 2.
109
Bourgina A.M. The Writings of B.I. Nicolaevsky: A Selected Bibliography // Revolution and Politics in Russia. P. 323 (этот перечень был составлен самим Николаевским в 1940 г., сразу после прибытия в Нью-Йорк, и Бургина его просто воспроизвела).
110
См., например: Крылов В.В. Живая энциклопедия революционного и освободительного движения // Библиография. 1992. № 5–6. С. 121–137.
111
МР, box 38, folder 3.
112
Косач – тетерев, крупная птица, обитающая в лесах Евразии.
113
МР, box 38, folder 4.
114
Обсидиан – вулканическое стекло в расплавленных горных породах, прошедшее через быстрое охлаждение. Его находят в горах Сибири, Средней Азии и других регионах. Из обсидиана древние люди изготовляли орудия труда, оружие и украшения.
115
NC, box 549, folder 4.
116
Гуль Р. Я унес Россию: Апология эмиграции, т. I. Россия в Германии. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2001. С. 78.
117
Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции: Социальные реалии и политическая стратегия. М.: Республика, 1993. С. 143–144, 159.
118
МР, box 21, folder 19.
119
Ibid, folder 4.
120
Войтинский B.C. 1917-й: Год побед и поражений / Под ред. Ю.Г. Фельштинского. М.: Терра, 1999. С. 23–25.
121
Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 7 марта.
122
МР, box 38, folder 4.
123
Войтинский B.C. 1917-й: Год побед и поражений. С. 40–41.
124
Войтинский B.C. 1917-й: Год побед и поражений. С. 41–42.
125
Рабочая газета. 1917. 26 апреля.
126
MP, box 38, folder 4.
127
Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Т. 1. Paris: Mouton & Со, 1963. С. 242.
128
МР. Dan L. Interview # 22; Галили 3. Ненароков А. Кризис коалиционной политики и усиление центробежных тенденций в меньшевистской партии. Июль – август // Меньшевики в 1917 году. М.: Прогресс-Академия, 1995. Т. 2. С. 17.
129
Рабочая газета. 1917. 5 апреля.
130
Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 33.
131
MP, box 38, folder 4.
132
MP, box 38, folder 4.
133
МР, box 38, folder 5. Совсем по-иному оценивал Мартова Церетели, хотя он принадлежал к прямо противоположному крылу меньшевистской партии, возглавляя в ней течение революционных оборонцев: «Товарищи, соприкасавшиеся с Мартовым в работе, не только ценили его беззаветную преданность делу и его большой публицистический талант, но и находились под обаянием его своеобразной моральной индивидуальности – необычайной скромности, отсутствия всякой заботы о себе и, что особенно редко встречается в политике, отсутствия всякой личной амбиции» (Церетели И.Г. Указ. соч. С. 257–258).
134
МР, box 38, folder 5.
135
Рабочая газета. 1917. 28 апреля.
136
Меньшевики в 1917 году. Т. 1. С. 260.
137
Рабочая газета. 1917. 7 апреля.
138
Галили 3. От группы кружков до зенита политического влияния: Документы меньшевистской партии первых шести месяцев революционного 1917 г. // Меньшевики в 1917 году. М.: Прогресс-Академия, 1994. Т. 1. С. 85.
139
Николаевский Б.И. П.А. Гарви в России // П.А. Гарви: Воспоминания социал-демократа: Статьи о жизни и деятельности П.А. Гарви. Нью-Йорк: Фонд по изданию литературного наследства П.А. Гарви, 1946. C. XXIV.
140
См.: Меньшевики в 1917 году. Т.1. С. 89.
141
Меньшевики в 1917 году. Т.1. С. 558–559.
142
Рабочая газета. 1917. 19 июля.
143
Там же. 21 июля.
144
Меньшевики в 1917 году. М.: РОССПЭН, 1996. Т. 3. Ч. 1. С. 73.
145
Там же. С. 332.
146
Меньшевики в 1917 году. М.: РОССПЭН, 1997. Т. 3. Ч. 2. С. 196.
147
МР, box 38, folder 5.
148
Ibid.
149
Ненароков А.П. В поисках жанра: Записки архивиста с документами, комментариями, фотографиями и посвящениями. Кн. 1. Вдаль к началу. М.: Новый хронограф, 2009. С. 199–200.
150
Галили 3. Ненароков А. Демократические иллюзии в период наивысшего обострения общенационального кризиса. Смена партийного курса. Первая декада октября – конец декабря. Историко-документальный очерк // Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 2. С. 94; Там же. С. 385.
151
Отдавая дань профессионализму Бориса Ивановича, Чрезвычайный съезд принял показательное решение оставить партийный архив в заведовании Николаевского (Меньшевики в 1918 году / Отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М.: РОССПЭН, 1999. С. 740).
152
МР, box 38, folder 5.
153
Николаевский Б. И.Г. Церетели и его «Воспоминания» // Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Т. 1. Paris: Mouton & Со, 1963. C. XVIII.
154
Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years. P. 29.
155
Правда, через десятилетие с лишним Борис Иванович узнал, что в соавторстве с советским графом А.Н. Толстым Щеголев опубликовал сенсационную и мало достоверную пьесу «Заговор императрицы»; что, скорее всего, именно он издал дневник фрейлины A.A. Вырубовой (этот дневник должен был подтвердить заговорщическую деятельность супруги Николая II), в котором обнаруживались явные несообразности и о котором специалисты говорили как о подлоге или, по меньшей мере, о фальсификации. Сама же Вырубова, жившая в Финляндии, выступила с опровержением. Так как изготовление фальшивки не было согласовано с партийными инстанциями, это вызвало гнев фактического шефа советской исторической науки М.Н. Покровского, который добился решения ЦК ВКП(б) о закрытии журнала «Минувшие дни», где был напечатан дневник, признанный фальшивым. Факт подлога в наше время убедительно доказан видным российским историком В.П. Козловым, озаглавившим соответствующую главу своей работы «Литературное изнасилование A.A. Вырубовой» (Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио: Подлоги письменных источников по истории в XX веке. М.: РОССПЭН, 2001. С. 37–51). Козлов так завершает эту главу своей работы: «Вся совокупность элементов «прикрытия» фальсификации, богатейший фактический материал говорят о том, что перо фальсификатора находилось в руках историка-профессионала, не только прекрасно ориентировавшегося в фактах и исторических источниках рубежа двух столетий, но и владевшего соответствующими профессиональными навыками. Уже первые критические выступления намекали на фамилию известного литературоведа и историка, археографа и библиографа П.Е. Щеголева. В этом трудно усомниться и сейчас, хотя документальных подтверждений этой догадки до сих пор обнаружить не удалось». Вряд ли в 1917 г. Николаевский обнаруживал неблаговидные с точки зрения и юриспруденции, и истории, и просто элементарных требований порядочности поступки своего шефа, хотя в будущем, когда узнал о его участии в изготовлении фальшивок, безусловно, с этой точки зрения стремился проанализировать его деятельность в прошлом. Жизненные и научные уроки, таким образом, все более пополнялись, способствуя формированию компетентного и добросовестного специалиста.
156
Петроградский военно-революционный комитет: Документы и материалы. М.: Наука, 1966. Т. 1. С. 270.
157
NC, box 548, folder 2.
158
Былое. 1918. № 10–11. С. 226.
159
Николаевский Б. Программа первого в России с.-д. кружка. Из материалов по истории с.-д. движения в России // Былое. 1918. № 7. С. 38–52.
160
ГАРФ. Ф. 9217. Оп. 2. Ед. хр. 5. Л. 1.
161
Н-ский Б. Л.H. Толстой и Департамент полиции // Былое. 1918. № 3. С. 204–215; Его же. Первое преступление М. Горького: Из очерков по архивным материалам / Примеч. М. Горького. Былое. 1921. № 16. С. 174–186.
162
Быков Д. Был ли Горький. С. 57.
163
Жертвы 1-го марта 1881 г. // Былое. 1925. № 32. С. 196–291.
164
С. М. Гинзбург в Шлиссельбургской крепости. Сообщил Б.И. Николаевский. Былое. 1920. № 15. С. 88–98.
165
Николаевский Б. По тюрьмам и ссылкам // Былое. 1918. № 7. С. 38–52; Его же. Скорбные страницы шлиссельбургской летописи // Былое. 1918. № 7. С. 76–90 и др.
166
Н-ский Б. Новое о прошлом // Былое. 1918. № 1. С. 221–238; № 2. С. 223–240; № 3. С. 216–228 и др.
167
Вот для примера содержание одной из этих публикаций: Из сибирских газет и журналов 1918–1919 гг.; Самозванцы в Сибири; Декабристы в ссылке; Иркутская бурса; Поляки-повстанцы; К истории 1905 г. в Чите и Томске; Ленская стачка 1912 г.; О Л.H. Толстом. Как видно, в основном это были материалы, связанные с поездкой Бориса Ивановича в Сибирь, о которой мы скоро расскажем.
168
Былое. 1920. № 15. С. 155.
169
Изданию сборников предшествовали публикации в «Известиях», первая из которых появилась 10 ноября. В нее вошли соглашения о Константинополе и черноморских проливах, западные отклики на революционные события в России и др.
170
Сборник секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел. Типография Комиссариата по иностранным делам. № 7. С. 321.
171
В публикации оказались и документы, не носившие секретного характера, опубликованные и хорошо известные, например российско-болгарский договор 1912 г. (См. подробнее: Фельштинский Ю. Крушение мировой революции: Брестский мир. Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М.: Терра, 1992. С. 38–41).
172
MP, box 38, folder 8.
173
Николаевский Б. И.Г. Церетели и его «Воспоминания». C. XXIII. Архив Октябрьской революции был затем переименован в Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР. Ныне: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).
174
В заметках для самого себя автор отмечал, что в архиве Московского охранного отделения сохранилось личное дело Азефа. Из него были сделаны необходимые выписки, в дальнейшем проанализированные в книге об Азефе (см.: ГАРФ. Ф. 9217. Оп. 2. Ед. хр. 55. Л. 1).
175
МР, box 38, folder 8.
176
В середине апреля 1918 г. было принято решение ЦК партии меньшевиков об исключении из ее наименования слова «объединенная» (Меньшевики в 1918 году. С. 358).
177
Ахматов Иван Иванович (1886–1939) – социал-демократ с 1905 г. На Чрезвычайном съезде РСДРП (объединенной) 30 ноября – 7 декабря 1917 г. был избран членом ЦК. В феврале 1919 г. прибыл в Иркутск и затем возглавлял Бюро сибирских организаций и Дальцентр РСДРП в Чите. Один из организаторов и руководителей антиколчаковской борьбы в Восточной Сибири, товарищ председателя иркутского Политцентра, возглавлял делегацию Политцентра на переговорах с представителями Сибревкома и командования 5-й Красной армии в январе 1920 г. в Томске, Красноярске и Иркутске по вопросу о создании буферного государства на востоке Сибири. Лидер меньшевистской фракции в Учредительном собрании Дальневосточной республики вплоть до ее ликвидации в 1922 г. Был арестован в феврале 1923 г. в Чите и выслан в Симферополь. В дальнейшем от партийной работы отошел, заявив через прессу об окончательном разрыве с меньшевиками. С 1927 г. коммунист. Был арестован и расстрелян во время «большого террора».
178
MP, box 38, folder 8.
179
КОМУЧ – полупарламентский орган, созданный в Самаре 8 июня 1918 г. после захвата города поднявшимся против власти большевиков Чехословацким корпусом. Первоначально КОМУЧ, состоявший из пяти членов Учредительного собрания (председатель – эсер В.К. Вольский), объявил себя временной, до созыва Учредительного собрания, властью на территории Самарской губернии, позднее стремился придать своей власти всероссийский характер. В начале августа 1918 г. в КОМУЧе было 29 человек, а в конце сентября – 97. Исполнительная власть была сосредоточена в Совете управляющих ведомствами (председатель Е.Ф. Роговский). КОМУЧ декларировал восстановление демократических свобод, установил 8-часовой рабочий день, разрешил деятельность съездов и конференций. Он отменил действие декретов советской власти, возвращал бывшим владельцам национализированные промышленные предприятия, восстановил городские думы и земства, разрешил частную торговлю. В результате наступления Красной армии КОМУЧ вынужден был эвакуироваться на Урал. Уфимская директория (Временное Всероссийское правительство) была образована на Государственном совещании в Уфе 23 сентября 1918 г. В нее вошли эсеры Н.Д. Авксентьев (председатель) и В.М. Зензинов, генерал В.Г. Болдырев (член Союза возрождения России), П.В. Вологодский (глава Временного Сибирского правительства) и другие политические деятели. Своими важнейшими задачами Директория объявила борьбу за свержение большевистской власти, воссоединение России, восстановление договоров с державами Антанты, расторжение Брестского мира и продолжение войны. Она распустила Сибирскую областную думу и Комитет членов Учредительного собрания. Был создан Всероссийский Совет министров. Вооруженные силы перешли в ведение Главного командования русских и чехословацких армий (Чехословацкого корпуса, находившегося на этой территории) во главе с генералом Болдыревым. В октябре Директория переехала в Омск. Разногласия между левым (эсеры и меньшевики) и правым (кадеты, беспартийное офицерство, казачество) флангами привели к аресту Авксентьева и Зензинова и передаче власти A.B. Колчаку (18 ноября 1918 г.). Эсеры и меньшевики выступили с призывом к вооруженному сопротивлению заговорщикам, но поддержки не получили. Директория была распущена. Колчак, которому было присвоено звание адмирала, объявил себя Верховным правителем России.
180
В некоторых низовых меньшевистских партийных организациях произошел раскол. Были даже случаи, когда меньшевики сотрудничали с белыми и призывали своих сторонников включаться в вооруженную борьбу с большевиками (Меньшевики в 1919–1920 гг. С. 546; Ненароков А.П. В поисках жанра: Записки архивиста с документами, комментариями, фотографиями и посвящениями. Кн. 2. Свеча в доме. М.: Новый хронограф, 2009. С. 20).
181
MP, box 38, folder 9.
182
См. подробнее: Чернявский Г. Лев Троцкий. М.: Молодая гвардия, 2010. С. 232–239.
183
MP, box 38, folder 9.
184
Николаевский Б. РСДРП (меньшевики) за время с декабря 1917 по июль 1918 // Меньшевики после Октябрьской революции: Сборник статей и воспоминаний / Ред. – сост. Ю.Г. Фельштинский. Benson, Vermont: Chalidze Publications, 1990. C. 39, 41.
185
Николаевский, в частности, назвал Майского «прохвостом» (МР, box 38, folder 9).
186
Аронсон Г. Памяти Б.И. Николаевского (1887–1966 гг.) // Новое русское слово. 1966. 8 марта.
187
Меньшевики в 1919–1920 гг. С. 219–220.
188
MP, box 38, folder 9.
189
Николаевский Б. РСДРП (меньшевики) за время с декабря 1917 по июль 1918. С. 41–42.
190
Николаевский Б. РСДРП (меньшевики) за время с декабря 1917 по июль 1918. С. 33.
191
Архив Института русской литературы в Санкт-Петербурге. Ф. 627. Оп. 4. Ед. хр. 1290.
192
MP, box 38, folder 9.
193
Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 101.
194
ГАРФ. Ф. 9217. Оп. 2. Ед. хр. 25. Л. 1–2.
195
Бухарин об оппозиции Сталину: Интервью с Б.И. Николаевским // Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 87–88.
196
MP, box 38, folder 9.
197
Меньшевики о Колчаке // Известия. 1919. 4 июля (газета опубликовала краткий, но весьма предвзятый отчет об этом докладе).
198
Правда. 1919. 5 июля.
199
Ленин В.И. О современном положении и ближайших задачах Советской власти // ПСС. 1963. Т. 39. С. 38–39. Обратим внимание на то, что Ленин изменил хронологию – Николаевский «пошел» не к Колчаку, а к КОМУЧу, демократическому органу, образованному до Колчака.
200
MP, box 38, folder 9.
201
Николаевский Б. РСДРП (меньшевики) за время с декабря 1917 по июль 1918. С. 43.
202
Меньшевики в 1919–1920 гг. С. 219–220.
203
Там же. С. 227, 229.
204
Так в то время обычно именовали страны Антанты.
205
Известия ВЦИК. 1919. 27 июня.
206
Правда. 1918. 15 октября.
207
Николаевский Б. РСДРП (меньшевики) за время с декабря 1917 по июль 1918. С. 46.
208
Меньшевики в 1919–1920 гг. С. 508–510.
209
Николаевский Б. Меньшевизм в период военного коммунизма (1918–1921 гг.) // Меньшевики после Октябрьской революции: Сб. ст. и воспоминаний Б. Николаевского, С. Волина, Г. Аронсона / Ред. – сост. Ю.Г. Фельштинский. Benson, Vermont: Chalidze Publications, 1990. C. 56.
210
Там же. С. 64–65.
211
Меньшевики в 1919–1920 гг. С. 424–432.
212
Меньшевики в 1919–1920 гг. С. 95.
213
Николаевский Б. Ю.О. Мартов и с.-р. (Историческая справка) // Социалистический вестник. 1944. № 9–10. С. 113–117; Николаевский Б. Еще раз Мартов и с.-р. Социалистический вестник. 1944. № 11–12. С. 137–138. Вторая статья представляла собой ожесточенную полемику с Ф.И. Даном, который ответил на первую статью «личными нападками». Николаевский утверждал, что свою линию против эсеров Дан выдавал за точку зрения Мартова, что Дан не знает истории и искажает факты.
214
Меньшевики в 1919–1920 гг. С. 423.
215
Там же. С. 688, 690, 695, 714, 717, 731.
216
Аронсон Г. К истории правого течения среди меньшевиков // Меньшевики после Октябрьской революции. С. 178.
217
Ленин В.И. ПСС. 1963. Т. 43. С. 241–242; Т. 43. С. 24; Т. 45. С. 89.
218
Меньшевики в 1921–1922 гг. / Отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М.: РОССПЭН, 2002. С. 73.
219
Там же. С. 75.
220
Там же. С. 103–104.
221
Николаевский Б. Сорок лет тому назад. (Статья первая) // Социалистический вестник. 1961. № 2–3. С. 29–31.
222
Б.Н. Бутырки в дни декабрьского восстания 1905 г. // Каторга и ссылка. 1922. № 3. С. 127–133.
223
NC, box 141, folder 26.
224
ГАРФ. Ф. 9217. Оп. 2. Ед. хр. 62. Л. 1.
225
Через полтора года, уже из-за границы, Николаевский писал Рязанову, что из его кабинета забрали «целый тюк различных рукописей и материалов, имевших отношение к моим историческим занятиям» (Меньшевики в 1922–1924 гг. / Отв. ред. 3. Галили, А.П. Ненароков. М.: РОССПЭН, 2004. С. 513).
226
Мартов Ю. На пути к ликвидации // Социалистический вестник. 1921. № 19. С. 8.
227
MP, box 37, folder 9.
228
Архив Президента Российской Федерации. Ф. 3. Оп. 59. Ед. хр. 15. Л. 6; Меньшевики в 1921–1922 гг. С. 173.
229
Волин С. Меньшевизм в первые годы НЭПа // Меньшевики после Октябрьской революции. С. 153.
230
Меньшевики в 1921–1922 гг. С. 213–215.
231
Викторов Б.А. Без грифа «секретно»: Записки военного прокурора. М.: Юриздат, 1990. С. 43.
232
Меньшевики в 1921–1922 гг. С. 270, 338–339.
233
Columbia University. Rare Books and Manuscript Library. Bakhmetiev Archive. Boris Sapir Collection (далее: Boris Sapir Collection), box 25.
234
Меньшевики в 1921–1922 гг. C. 398–401.
235
Волин С. Меньшевизм в первые годы НЭПа. С. 154.
236
Меньшевики в 1921–1922 гг. С. 423.
237
Волин С. Меньшевизм в первые годы НЭПа. С. 158.
238
Крылов В.В. Его страстью был архивизм // Отечественные архивы. 1995. № 3. С. 31.
239
Boris Sapir Collection, box 26.
240
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 52.
241
Из архива П.Б. Аксельрода (1881–1896) / Ред. B.C. Войтинский, Б.И. Николаевский и Л.O. Цедербаум-Дан; аннотации Б.И. Николаевского. Берлин: Русский революционный архив, 1924; Письма П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова (1901–1916) / Ред. Ф. Дан, Б. Николаевский и Л. Цедербаум-Дан; аннотации Б.И. Николаевского. Берлин: Русский революционный архив, 1924; Переписка Г.В. Плеханова и П.Б. Аксельрода. М.: Издание P.M. Плехановой, 1925. Т. 1–2; Социал-демократическое движение в России: Материалы. М.: Госиздат, 1928; Доклады социал-демократических комитетов Второму съезду РСДРП. М.: Госиздат, 1930.
242
Меньшевики в 1921–1922 гг. С. 444.
243
Гуль Р. Я унес Россию. Т. I. С. 67.
244
Меньшевики в 1921–1922 гг. С. 539. Чуть ранее в делегацию вошли Ф.И. Дан и И.Л. Юдин.
245
Волин С. Меньшевизм в первые годы НЭПа. С. 159. Кучин (Оранский) Георгий Дмитриевич (1887–1937) – меньшевик с 1907 г. Экономист и юрист. Во время Первой мировой войны – артиллерийский офицер (капитан). В 1917 г. председатель армейского комитета 12-й армии. Делегат I и II Всероссийских съездов Советов, член ВЦИКа 1-го созыва, кандидат в члены Учредительного собрания. В советско-польскую кампанию по решению ЦК РСДРП ушел добровольцем в Красную армию. Затем занимался партийно-политической работой в Киеве и был кооптирован в ЦК. Находился в подполье. Являлся фактическим руководителем нелегального Бюро ЦК РСДРП. В 1924 г. нелегально выезжал за границу на расширенный пленум ЦК, принявший новую партийную платформу. По возвращении в СССР арестован, приговорен к пяти годам заключения, которое отбывал в Свердловском, а затем Ярославском политизоляторах, после чего находился в ссылке. В последний раз арестован в феврале 1935 г. и расстрелян по приговору внесудебной инстанции.
246
Спиридович А.И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти (1883–1907–1917). Париж, 1922.
247
Новая русская книга. 1922. № 4. С. 23–25.
248
Новая русская книга. 1922. № 9. С. 6–10; 1923. № 2. С. 9–13.
249
Новая русская книга. 1922. № 9. С. 8.
250
Новая русская книга. 1922. № 7. С. 15–17.
251
Там же. № 6. С. 14–15.
252
Там же. № 9. С. 22–24. Николаевский хотел, чтобы рецензию на книгу Фигнер написал Горький, и только после его отказа сам взялся за эту работу.
253
Мартов Л. Записки социал-демократа. Берлин: Изд-во З.И. Гржебина, 1922.
254
Чернов В.М. Записки социалиста-революционера. Берлин: Изд-во З.И. Гржебина, 1922.
255
Чернов в своих мемуарах приводил весьма важный для понимания карательной политики первых лет советской власти эпизод. За несколько лет до Октябрьской революции он сидел с Лениным в швейцарском кабачке за кружкой пива. «Владимир Ильич, да приди вы к власти, вы на следующий день меньшевиков станете вешать!»– сказал Чернов. «Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера», – ответил Ленин.
256
Новая русская книга. 1922. № 11–12. С. 20–21.
257
Там же. № 7. С. 19.
258
В своих мемуарах Р. Гуль путает И.Г. Эренбурга с его двоюродным братом И.Л. Эренбургом (Гуль Р. Я унес Россию. T. I. С. 103), во втором десятилетии XX века издававшим в эмиграции сатирический журнал «Тихое семейство», в котором беспощадно высмеивал большевиков, прежде всего Ленина. Отметим, что Николаевский собрал полный комплект этого редкого журнала, который ныне вместе с личным архивом И.Л. Эренбурга, полученным от его сестры Н.Л. Эренбург-Маннати, хранится в его коллекции в Гуверовском институте (NC, box 437, folders 1–5).
259
Гуль Р. Я унес Россию. T. I. С. 121.
260
Там же. С. 125.
261
Гуль Р. Я унес Россию. С. 122–123.
262
NC, box 124, folders 1–65; box 125, folders 1–60; box 126, folders 1-45; box 127, folders 1-35; box 128, folders 1-17.
263
Флейшман Л., Хьюз P., Раевская-Хьюз О. Русский Берлин. 1921–1923. По материалам архива Б.И. Николаевского в Гуверовском институте. Париж: ИМКА-Пресс, 1983.
264
NC, box 155, folders 1–5.
265
Гуль Р. Я унес Россию. T. I. С. 124.
266
Гуль Р. Я унес Россию. С. 129.
267
Социалистический вестник. 1961. № 5. С. 96–97.
268
Гуль Р. Я унес Россию. T. I. С. 192–193.
269
Берберова Н. Железная женщина. М.: Книжная палата, 1991. С. 172–173.
270
Новая русская книга. 1922. № 5. С. 44.
271
Русский Берлин. С. 352. Суханов официально не был в эмиграции. Он жил в Москве, работал в советских учреждениях, но в начале 20-х годов имел возможность выезжать за рубеж на длительное время, работать в советских заграничных учреждениях и сотрудничать с левой частью российских эмигрантов. В 1922 г., будучи в Берлине, он вступил в компартию Германии, надеясь таким образом через «задний ход» перейти в РКП(б). Однако в Москве принять его в партию отказались, продолжали относиться к нему с подозрением, а в 1931 г. на провокационном процессе Союзного бюро меньшевиков он был приговорен к 10-летнему тюремному заключению, из которого уже не вышел. В 1940 г. он был расстрелян в Омске.
272
NC, box 128, folder 2; Русский Берлин. С. 355–356.
273
Русский Берлин. С. 400.
274
Дни (Берлин). 1923. 20 января.
275
Летопись революции. 1923. № 1. С. 2.
276
Николаевский Б.И. К истории «Большевистского центра» // Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. С. 87.
277
Андреева М.Ф. Переписка. Воспоминания. Документы. Воспоминания о М.Ф. Андреевой. М.: Искусство, 1961. С. 61; Русский Берлин. С. 351. Применительно к периоду до 1918 г. мнение или, точнее, сделанное задним числом утверждение Андреевой опровергается сотнями документов Горького, в частности его «Несвоевременными мыслями». Что же касается первой половины 20-х годов, то для оценки взглядов писателя этого времени особенно важна его переписка с Николаевским.
278
Русский Берлин. С. 374, 382.
279
Там же. С. 384, 392.
280
Там же. С. 387.
281
Николаевский Б. Письмо в редакцию // Социалистический вестник. 1961. № 5. С. 95–97.
282
Русский Берлин. С. 382.
283
Там же. С. 403–404.
284
Пролетарская революция. 1923. № 3. С. 314–315.
285
Русанов Н.С. Из моих воспоминаний. Берлин: Изд-во Гржебина, 1923; Маргулиес М.С. Год интервенции. Берлин: Изд-во Гржебина, 1923; Покровский Г. Деникинщина: Год политики и экономики на Кубани (1918–1919). Берлин: Изд-во Гржебина, 1923.
286
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 1. Л. 11.
287
Руль. 1921. 26 ноября.
288
NC, box 210, folder 1; Русский Берлин. С. 343–344.
289
Социалистический вестник. 1922. № 13–14. С. 11–12; Русский Берлин. С. 345. В коллекции Николаевского телеграмма Франсу хранится в виде фотокопии автографа Горького (телеграмма была отправлена в переводе), а письмо Рыкову – в рукописной копии самого Николаевского (NC, box 210, folders 2, 3).
290
Le Populaire, 11 juillet 1922.
291
Ленин В.И. ПСС. 1965. Т. 54. С. 279–280.
292
Русский Берлин. С. 349.
293
Там же. С. 400–401.
294
Известия. 1922. 16 июля.
295
Правда. 1922. 18 июня.
296
Меньшевики в 1922–1924 гг. С. 73, 128. Положение о Коллегии было утверждено Загранделегацией (при участии Николаевского) 11 октября 1922 г. Практически, однако, Коллегия, как функционирующий партийный орган так никогда и не была создана.
297
Меньшевики в 1922–1924 гг. С. 239.
298
Там же. С. 223.
299
Подробно об этом журнале см.: Вишняк М.В. «Современные записки»: Воспоминания редактора. Indiana University Publications, 1957. Любопытно, что Вишняк в своей объемистой книге не упоминает Николаевского.
300
Вишняк М.В. «Современные записки». С. 258, 14–15.
301
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 266.
302
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 116.
303
Аронсон Г. К истории правого течения среди меньшевиков. С. 262–263.
304
Социал-демократическое движение в России: Материалы. М. – Л.: Госиздат, 1928.
305
Аронсон Г. К истории правого течения среди меньшевиков. С. 266–267.
306
Николаевский Б. Памяти С.О. Португейса (Ст. Ивановича) // Новый журнал. 1944. № 8. С. 394–400.
307
Ненароков А.П. Б.И. Николаевский – исследователь русского зарубежья. С. 144–145.
308
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 242–243; С. 401, письмо от 12 апреля 1930 г.; С. 336–337.
309
Л. Мартов – Ю.О. Цедербаум. (Биографические даты) // Социалистический вестник. 1923. Экстренный выпуск. 10 апреля. С. 7–8; Историческая справка. (Первый съезд РСДРП) // Социалистический вестник. 1923. № 5–6. С. 3–4; Ю.О. Мартов. (Первый опыт биографического календаря) // Социалистический вестник. 1924. № 7–8. С. 19–20.
310
На съезде РКП. (Письмо из Москвы) // Социалистический вестник. 1923. № 15. С. 17–18. Материал был опубликован без подписи. Авторство Б.И. Николаевского удостоверяет наличие рукописи в его архиве и включение материала в библиографию Анной Бургиной (Bourgina A.M. The Writings of В.I. Nicolaevsky. P. 336).
311
Социалистический вестник. 1923. № 15. С. 18.
312
Н. Съезд РКП и завещание Ленина: Вокруг съезда РКП (Письмо из Москвы) // Социалистический вестник. 1924. № 15. С. 11–13.
313
Речь шла о тройке в составе Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева и И.В. Сталина, осуществлявшей реальную власть в партии и стране. Понимание того, что именно этому триумвирату принадлежит решающая роль в определении политического курса СССР, свидетельствовало о политической проницательности Николаевского, возвышение же Сталина и постепенное оттеснение им остальных членов правившей группы зарубежному наблюдателю тогда уяснить себе было просто невозможно.
314
«Письмо к съезду» в полном объеме оказалось на Западе только в 1925 г. Его вывез и передал через посредников американскому журналисту Максу Истмену полпред СССР во Франции Х.Г. Раковский (Чернявский Г.И., Станчев М.Г. В борьбе против самовластия: Х.Г. Раковский в 1927–1941 гг. Харьков: Харьковский государственный ин-т культуры, 1993. С. 97).
315
Социалистический вестник. 1924. № 15. С. 12.
316
Н. Перед съездом РКП // Социалистический вестник. 1925. № 23–24. С. 20–21.
317
Андреев. Что было в Грузии? // Социалистический вестник. 1924. № 19. С. 8–10.
318
Андреев Б. Г[осподин] Красиков о Соловках // Социалистический вестник. 1924. № 21. С. 3–6.
319
«Трест» – разработанная ОГПУ удачная провокационная операция 1924–1925 гг., при помощи которой, создав легенду о существовании в СССР прочной подпольной монархистской организации, в страну удалось заманить вначале известного эмигранта Б.В. Савинкова, а затем британского агента Сиднея Рейли, которые были арестованы (Савинков покончил жизнь самоубийством в тюрьме, Рейли расстрелян). Впрочем, есть и другие версии гибели Савинкова и Рейли, проверить достоверность которых сложно.
320
Андреев. Монархисты, их террор и большевистская провокация // Социалистический вестник. 1927. № 20. С. 10–13.
321
Социалистический вестник. 1933. № 19. С. 3–7.
322
Социалистический вестник. 1932. № 17–18. С. 21–23.
323
Социалистический вестник. 1928. № 8–9. С. 12–13.
324
Гуль Р. Я унес Россию. T. I. С. 303–304.
325
Там же. С. 306–307.
326
Гуль Р. Я унес Россию. T. I. С. 310.
327
MP, box 53, folder 3.
328
Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. № 5. С. 117–129; Его же. «Дело историков», 1929–1931 гг. СПб.: Нестор, 1997. В ссылке Тарле начал писать ставшую позже знаменитой книгу о Наполеоне Бонапарте. В марте 1937 г. с Тарле была снята судимость, вскоре он был восстановлен в звании академика. Однако 10 июня 1937 г. в «Правде» и «Известиях» появились разгромные рецензии на книгу «Наполеон», которая была названа «ярким образцом вражеской вылазки». Несмотря на это, Е.В. Тарле был прощен, предположительно по личному указанию Сталина, который счел «Наполеона» выгодным для своего великодержавного политического курса.
329
Социалистический вестник. 1931. № 20. С. 4–5.
330
Волин С. Меньшевизм в первые годы НЭПа. С. 168.
331
Валентинов Н.В. Наследники Ленина / Ред. – сост. Ю.Г. Фельштинский. М.: Терра, 1991. С. 145.
332
Николаевский Б. Н.И. Бухарин и мои с ним встречи в 1936 г. (Из воспоминаний) // Фельштинский Ю.Г. Разговоры с Бухариным: Комментарий к воспоминаниям А.М. Лариной (Бухариной) «Незабываемое» с приложениями. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1993. С. 90.
333
Николаевский Б. Н.И. Бухарин и мои с ним встречи в 1936 г. С. 91.
334
NC, boxes 106–113; box 492, folder 7.
335
Ненароков А. «Письма – исторический документ… их нужно печатать как таковые» // Россия XXI. 2002. № 6 (Интернет).
336
Утверждение Ф. Ахмеровой, преувеличивающей и роль Николаевского в снабжении Института Маркса и Энгельса документальным материалом, и то внимание, которое уделяли этому советские внешнеполитические органы, не соответствует истине. К тому же Ахмерова вводит некий криминальный элемент во всю эту деятельность Николаевского. Ахмерова пишет: «Николаевский оставался единственной связью с этим архивом (Архивом Социал-демократической партии Германии. – Ю.Ф. и Г.Ч.). Только при его помощи, порой нелегальным путем, Институт Маркса и Энгельса получал необходимые справки и документы. Все доставляемые материалы Николаевский передавал в Берлинское посольство [полпредство], и через полномочного представителя в Берлине H.H. Крестинского документы переправлялись с дипкурьерами в Москву» (Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 143). Автор ссылается на коллекцию писем Николаевского Рязанову, хранящуюся в Государственном архиве Российской Федерации, в данном случае не цитируя ее, но совершенно очевидно, что никакие упоминания о нелегальной деятельности в них просто не могли иметь места, так же как и сведения об использовании для этой цели дипломатической почты. Представляется, что сказанное автором – просто фантазия или же неправильное понимание текста документа. В этом нас полностью убедило изучение той переписки, которую имела в виду Ахмерова.
337
«Я не совершал никакого преступления»: Две саратовские рукописи академика Д.Б. Рязанова. 1932–1934 гг. / Публ. Г.Д. Головиной и Я.Г. Рокитянского // Исторический архив. 1995. № 2. С. 214.
338
«Я не совершал никакого преступления» // Исторический архив. 1995. № 2. С. 215.
339
Российский государственный архив социально-политической истории (далее: РГАСПИ). Ф. 71. Оп. 50. Ед. хр. 103. Л. 13–14.
340
Меньшевики в 1922–1924 гг. С. 223.
341
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 6. Л. 2.
342
Там же. Ед. хр. 14. Л. 1.
343
Ахмерова Ф. Мне не в чем каяться… С. 143–145.
344
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 6. Л. 1.
345
Vorwärts – ежедневная газета, центральный орган Социал-демократической партии Германии.
346
Vorstand – правление Социал-демократической партии Германии.
347
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 14. Л. 3.
348
Там же. Л. 5.
349
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 29. Л. 6.
350
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 29. Л. 10.
351
Там же. Ед. хр. 27. Л. 2.
352
Там же. Ед. хр. 6. Л. 2.
353
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 27. Л. 38.
354
NC, box 492, folder 7.
355
Советские историки совершенно незаслуженно обвиняли правление Социал-демократической партии Германии в том, что оно «в течение девяноста лет» скрывало эту рукопись, хотя, во-первых, сама Социал-демократическая партия начала создаваться только в 1869 г., а во-вторых, о существовании рукописи правлению не было известно до той поры, пока Бернштейн не проговорился о рукописи Николаевскому (NC, box 492, folder 7).
356
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 24. Л. 5.
357
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 32. Л. 1.
358
Р. Фишер являлся одним из германских социалистов, с которым Энгельс после смерти Маркса вел переговоры об издании полного собрания его сочинений. Однако удалось осуществить переиздание только отдельных работ.
359
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 27. Л. 14.
360
Там же. Л. 21.
361
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 27. Л. 6, 8, 12 и др.
362
Там же. Л. 48.
363
Там же. Л. 8.
364
Там же. Ед. хр. 35. Л. 6.
365
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 27. Л. 32.
366
См., например: ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 32. Л. 55.
367
Там же. Л. 25.
368
Nikolaevsky В. Jenny Marx: Ein Lebensabriss. Berlin: J.H.W. Dietz, 1931.
369
Maenchen-Helfen О., Nikolaevsky В. Karl und Jenny Marx: Ein Lebensweg. Berlin: Verlag der Bücherkreiz, 1933.
370
Nicolaevsky B.I., Maenhen-Helfen O. Karl Marx: Man and Fighter. London: Penguin books, 1936; Ibid. Philadelphia, 1936. В соответствующих переводах книга была опубликована также во Франции, Италии, Голландии, Швеции, Чехословакии и других странах.
371
Nicolaevsky B.I. Who Is Distorting History? (Voprosy Istorii and Karl Marx in 1948–1949) // Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. 105. # 2. P. 213.
372
Nikolaevski В. Karl Marx über prolerarische Revolution // Die Geschichte. 1931. № 7. Z. 40–47.
373
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 1. Л. 1.
374
Из архива П.Б. Аксельрода (1881–1896); Письма П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова (1901–1916).
375
Переписка Г.В. Плеханова и П.Б. Аксельрода. Т. 1–2; Доклады социал-демократических комитетов Второму съезду РСДРП.
376
Там же. Т. 1. С. 33; Т. 2. С. 289.
377
Меньшевики в 1922–1924 гг. С. 388–389.
378
Николаевский Б. Что такое социализм // Социалистический вестник. 1942. № 9-10. С. 121.
379
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 6. Л. 4.
380
Там же. Ед. хр. 11. Л. 12.
381
Н-ский Б. П.Б. Аксельрод. (Основные черты политической биографии) // Социалистический вестник. 1925. № 15–16. С. 3–10; Его же. Жизненный путь П.Б. Аксельрода // Социалистический вестник. 1928. № 7–8. С. 16–17.
382
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 122.
383
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 1. Л. 31.
384
Второй съезд РСДРП. Июль – август 1903 г. М.: Партиздат, 1932.
385
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 1. Л. 27.
386
Там же. Ед. хр. 15. Л. 5.
387
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 271. Сборник вышел позже. Это было последнее самостоятельное издание, выполненное Николаевским по заказу Москвы: «Доклады социал-демократических комитетов II съезду РСДРП. Комментарий Б.И. Николаевского». М.: Госиздат, 1930.
388
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 35. Л. 41, 75.
389
Там же. Л. 13.
390
Социалистический вестник. 1958. № 6. С. 127.
391
NC, box 44, folders 1–3; box 693, folders 6, 28.
392
См, например: ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 15. Л. 1.
393
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 1. Л. 40.
394
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 32. Л. 118.
395
Там же. Ед. хр. 29. Л. 1.
396
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 29. Л. 3–4.
397
Гуль Б. Я унес Россию. T. I. С. 307.
398
Николаевская Е. Жизнь не имеет жалости. С. 104, 137.
399
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 13. Л. 3, 13, 28, 38.
400
Там же. Л. 33.
401
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 13. Л. 93.
402
Там же. Ед. хр. 31. Л. 206.
403
Там же. Л. 87.
404
Рязанов преувеличивал. Основную часть материалов Николаевский отправлял по почте. О дипкурьерах опытный Рязанов упомянул для того, чтобы максимально «легализовать» сотрудничество Николаевского с его институтом.
405
Исторический архив. 1995. № 2. С. 217–219. Э.И. Цобель – венгерский коммунист, являвшийся заместителем директора ИМЭ в 1922–1931 гг.
406
Б.Н. Новое о прошлом в зарубежной русской печати: К истории 1917 года // Каторга и ссылка. 1927. № 30. С. 215–241.
407
Там же. С. 215.
408
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 32.
409
Николаевский Б. Неизданное письмо А.И. Герцена // Каторга и ссылка. 1927. № 27. С. 116.
410
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 108.
411
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 32. Л. 10.
412
Николаевский Б.И. Бакунин эпохи его первой эмиграции в воспоминаниях немцев-современников // Каторга и ссылка. 1930. № 69–70; Его же. Взгляды М.А. Бакунина на положение дел в России в 1849 г. // Летопись марксизма. 1929. № 9–10.
413
Н-ский Б. Жертвы 1-го марта 1887 г. (Записка Н. Рудевича) // Былое. 1925. № 32. С. 196–201.
414
Николаевский Б. Письма П.А. Кропоткина В.Н. Черкезову // Каторга и ссылка. 1926. № 25. С. 7–28.
415
Н-ский Б. К истории «Партии русских социал-демократов». 1884–1886. (По неизданным материалам) // Каторга и ссылка. 1929. № 54. С. 44–68.
416
Сергиевский Н.Г. «Рабочий»: Газета партии русских социал-демократов (благоевцев). Л.: Госиздат, 1928; Его же. Партия русских социал-демократов: Группа Благоева. М. – Л.: Госиздат, 1929.
417
Иванов Б. Н.Г. Сергиевский как историк «Партии русских социал-демократов» (1884–1887) // Каторга и ссылка. 1931. № 1. С. 59–122.
418
Н-ский Б. К истории I съезда РСДРП // Каторга и ссылка. 1928. № 40. С. 9–10.
419
Б.Н. Из эпохи «Искры» и «Зари». (По неизданным материалам) // Каторга и ссылка. 1927. № 35. С. 7–35; № 36. С. 83–100.
420
Н-ский. Б. К истории II съезда РСДРП // Каторга и ссылка. 1926. № 28–29. С. 125–130.
421
Б.Н. РСДРП о соглашениях с оппозиционными и революционными партиями в 1904 г. Протокол заседания Совета партии в 1904 г.: Вопрос о межпартийной конференции в Совете партии // Каторга и ссылка. 1927. № 32. С. 57–72.
422
Б.Н. Последний номер «Известий Петербургского Совета Рабочих Депутатов» 1905 г. // Каторга и ссылка. 1927. № 31. С. 55–59; Его же. Комитет большевиков о задачах партии в октябре 1905 г. // Каторга и ссылка. 1927. № 33. С. 21–28.
423
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 11. Л. 10.
424
Там же. Ед. хр. 1. Л. 19.
425
См., например: ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 37.
426
Там же. Ед. хр. 41–44, 46–57, 59, 70.
427
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 30. Л. 1.
428
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 348.
429
Церетели писал в декабре 1926 г.: «Но ведь масонство русское как раз сейчас в самом тяжелом положении и подвергается обстрелу и со стороны марковцев (то есть крайних монархистов. – Ю.Ф. и Г.Ч.), и со стороны большевиков. И получится чрезвычайно неблагоприятное впечатление, если Вы… будуте вынуждать объяснения у людей, считающих себя связанными клятвой… А марковцы и большевики, несомненно, Ваше выступление используют» (Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 158).
430
Там же. С. 159.
431
Там же. С. 325.
432
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 380.
433
Там же. С. 378.
434
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 78. Письмо Николаевского Церетели 1925 года.
435
Там же. С. 32.
436
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 1. Л. 17.
437
Там же. Ед. хр. 35. Л. 123.
438
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 205 и др.
439
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 9. Л. 29.
440
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 37. Л. 12.
441
Рокитянский Я., Мюллер Р. Красный диссидент: Академик Рязанов – оппонент Ленина, жертва Сталина: Биографический очерк. Документы. М.: Academia, 1996. С. 226.
442
Николаевская Е. Жизнь не имеет жалости. С. 119–120.
443
Гуль Р. Я унес Россию: Апология эмиграции. T. III. Россия в Америке. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2001. С. 158.
444
Там же. С. 132, 158–159.
445
Николаевская Е. Жизнь не имеет жалости. С. 79.
446
Там же. С. 180–181.
447
Воронский А. За живой и мертвой водой. М.: Круг, 1927. Современное издание: М.: РуПо, 2008. Т. 1–2.
448
Николаевская Е. Жизнь не имеет жалости. С. 179, 187, 191–192, 213, 199, 202.
449
Ким А., Ненароков А. Чутьем сердца // Там же. С. 37–40.
450
Там же. С. 154.
451
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 358.
452
Ненароков А. «Письма – исторический документ…».
453
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 22. Л. 17.
454
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Л. 26.
455
Там же. Л. 32.
456
РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 50. Ед. хр. 116. Л. 1; Ненароков А. «Письма – исторический документ…»; Меньшевики в 1922–1924 гг. С. 534–538.
457
Николаевский Б.И. Об общественном и личном. (Вынужденный ответ Н. Ульянову) // Социалистический вестник. 1960. № 11. С. 220–224.
458
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И. Церетели. Вып. 1. С. 316.
459
Подробно периодизация советского тоталитаризма рассмотрена в книге: Чернявский Г. Тень Люциферова крыла. Большевизм и национал-социализм: Сравнительно-исторический анализ двух форм тоталитаризма. Харьков: Око, 2003.
460
Крылов В.В. Его страстью был архивизм. С. 32.
461
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 32. Л. 103.
462
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 492.
463
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 374.
464
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 28. Л. 1–3, 5.
465
Федор Ильич Дан. Письма (1899–1946) / Ред. Б. Сапир. Amsterdam: Stiching Internationaal Institut voot Sociale Geschiedenis, 1985. C. 395–396.
466
Nicolaevsky B. Asef: Die Geschichte eines Verrats. Berlin: Verlag der Bücherkreis, 1932; Николаевский Б. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. Берлин: Петрополис, 1932; Nicolaevsky В. Aseff the Spy: Russian Terrorism and Police Stool. New York: Doubleday, 1934.
467
Columbia University. Rare Books and Manuscriprs Library. Bakhmetieff Archive. Mikhail Karpovich Collection (далее: Mikhail Karpovich Collection), box 2.
468
Б.H. Новое об Азефе // Социалистический вестник. 1925. № 5. С. 3–6.
469
Николаевский Б.И. Конец Азефа. Ленинград: Госиздат, 1926.
470
Б.Н. Новое об Азефе // Социалистический вестник. 1925. № 5. С. 3–6.
471
Гуль Р. Я унес Россию. T. III. С. 153–154.
472
Так у Горького.
473
Русский Берлин. С. 402–403.
474
Литературная газета. 1967. 19 апреля.
475
NC, box 252, folder 4.
476
NC, box 471, folder 19; «Спасибо, что готовы поделиться сведениями»: Из переписки М.А. Алданова и Б.И. Николаевского / Публ. О. Будницкого // Источник. 1997. № 2. С. 58–59.
477
A.B. Герасимов в это время вел бухгалтерию в ателье дамского платья в Берлине, которое содержала его жена. Время от времени он выступал в русской прессе. В 1934 г. была издана на немецком его книга воспоминаний (Gerasimov A. Kampf gegen die erste russische Revolution: Errinungen. Frauenfeld: Huber & Co, 1934). Через много лет она была переиздана на русском в серии «Всероссийская мемуарная библиотека», основанной А.И. Солженицыным (Герасимов A.B. На лезвии с террористами. Париж. ИМКА-Пресс, 1985).
478
NC, box 471, folder 19; «Спасибо, что готовы поделиться сведениями»: Из переписки М.А. Алданова и Б.И. Николаевского. С. 60–61.
479
Там же. С. 60, 64–65.
480
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 9. Л. 1.
481
Там же. Л. 4.
482
Жандармские деятели, пытавшиеся создать проправительственные рабочие организации, финансируемые властями.
483
ГАРФ. Ф. 9217. On. 1. Ед. хр. 9. Л. 27. На этот раз речь шла о финансировании большевиков из германской казны. Этот факт получил полное подтверждение в документации, обнаруженной позже самим Николаевским, о чем будет идти речь, и другими исследователями.
484
Николаевский Б. История одного предателя. 1932. С. 5.
485
Николаевский Б. История одного предателя. 1932. С. 36.
486
Николаевский Б. История одного предателя. 1932. С. 58.
487
Шевырин В.М. Б.И. Николаевский и «герой» его книги // Николаевский Б. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. М.: Высшая школа, 1991. С. 11.
488
Николаевский Б. История одного предателя. 1932. С. 373.
489
Зензинов В. Новые данные об Азефе // Дни. 14 марта. 1926.
490
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 117.
491
В.К. Плеве в 1902–1904 гг. занимал пост министра внутренних дел и шефа отдельного корпуса жандармов; был убит эсером Егором Созоновым (Сазоновым).
492
NC, box 500, folder 8.
493
Николаевский Б. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. New York: Russica Publishers, Inc., 1980.
494
Гуль Р. Я унес Россию. T. I. С. 23.
495
Агабеков Г. ЧК за работой. Берлин: Стрела, 1931. См. современное издание: Агабеков Г. Секретный террор: Записки разведчика. М.: Современник, 1996.
496
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 53.
497
На ее имя до востребования посылалась часть корреспонденции внутреннего Бюро ЦК меньшевистской партии, адресованной Заграничной делегации. Правда, Г.Д. Кучин ворчал, что Бургина «очень неаккуратна и до востребования я ей больше писать не буду» (Меньшевики в 1922–1924 гг. С. 239). Но Николаевский, вполне ей доверяя, продолжал настаивать на посылке писем на имя Анны Михайловны (Там же. С. 248).
498
Приведенное выражение, означающее буквально «Бог из машины», произошло из античного театра и употребляется в смысле чего-то появившегося внезапно и внесшего сумбур или, по крайней мере, серьезное изменение в происходящее действие; неожиданную, нарочитую развязку той или иной ситуации с привлечением внешнего, ранее не действовавшего в ней фактора.
499
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 39.
500
Boris Sapir Collection, box 26.
501
NC, folder 474, files 11–17; folder 475, files 1–7.
502
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 41.
503
Там же. С. 298.
504
Николаевский Б. Н.И. Бухарин и мои с ним встречи в 1936 г. (Из воспоминаний). С. 91.
505
NC, box 492, folder 7.
506
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 216.
507
Николаевский Б. Н.И. Бухарин и мои с ним встречи в 1936 г. (Из воспоминаний). С. 93.
508
Там же. С. 92. Всего таким путем было отправлено свыше сотни посылок с документами.
509
Протоколы Заграничной делегации РСДРП. Январь – октябрь 1933 г. / Публикация А.П. Ненарокова // Исторический архив. 2007. № 3. С. 95.
510
Там же. С. 94, 96, 98.
511
Вскоре после этого Вельс был вынужден покинуть Германию. Сначала он обосновался в Праге, а в 1938 г. переехал во Францию, где продолжал возглавлять СДПГ в изгнании в качестве руководителя ее Заграничного центра. Умер в Париже 16 сентября 1939 г.
512
NC, box 492, folder 7.
513
Правда, писал Николаевский через три с лишним десятилетия, об этом случае он знал только со слов французского атташе. «Существовал ли такой мундир? Была ли шпага? Я не хотел бы, чтобы в мой рассказ попала «клюква» (NC, box 492, folder 7).
514
О подобных перипетиях см.: Evans R.J. The Coming of the Third Reich. New York: The Penguin Press, 2004. P. 350–374.
515
NC, box 492, folder 7.
516
Менхен-Хельфен вскоре эмигрировал во Францию, а затем в США, где получил должность профессора Калифорнийского университета в Беркли (он стал видным востоковедом, специалистом по Древнему Китаю и истории гуннов). Николаевский поддерживал с ним в Америке теплые отношения.
517
Николаевский встретился затем с этим человеком в Париже. Найдя Бориса Ивановича, тот рассказал, как нацисты его арестовали, ограбили, избили, но потом, правда, отпустили. Он просил о возмещении убытков, и Николаевский дал ему небольшую сумму денег. Незадачливый предприниматель вскоре уехал в Латинскую Америку и там затерялся, спасшись таким образом от несчастий Второй мировой войны.
518
Николаевский Б.И. Н.И. Бухарин и мои встречи с ним в 1936 г. (Из воспоминаний). С. 104.
519
Л.O. Дан описалась: архив хранился не в редакции партийной газеты «Форвертс», а в помещении форштанда – правления СДПГ.
520
NC, box 492, folder 7.
521
Из архива Б.И. Николаевского: Переписка с И.Г. Церетели. Вып. 1. С. 98, 120, 65, 68, 350.
522
См. о нем: Орлова О. Гайто Газданов. М.: Молодая гвардия, 2003.
523
Подробнее см.: Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919–1939. М.: Кстати, 2000; Бурлак В.Н. Русский Париж. М.: Вече, 2008.
524
Гуль Р. Я унес Россию: Апология эмиграции. T. II. Россия во Франции. М.: Б.С.Г.-Пресс. 2001. С. 33.
525
Протоколы Заграничной делегации РСДРП. С. 145, 148, 152–
526
Протоколы Заграничной делегации РСДРП. С. 158.
527
Протоколы Заграничной делегации РСДРП. С. 160–161.
528
Аронсон Г. К истории правого течения среди меньшевиков. С. 278–279.
529
В личной библиотеке Г.И. Чернявского имеется приобретенная в Гуверовском институте «дубликатная» книга воспоминаний одного из редакторов «Современных записок» М.В. Вишняка с дарственной надписью «Борису Ивановичу Николаевскому в знак глубокой признательности за сбережение архива «Современных записок» на память. М. Вишняк» и штампом «Hoover Institution. В. I. Nicolaevsky Collection».
530
Николаевский Б. Временник общества друзей русской книги. Вып. 4. Париж, 1938 // Современные записки. Т. 67. Париж, 1938. С. 455–458; Его же. Из переписки деятелей пушкинской эпохи (Неизданные материалы из архива Ф.В. Булгарина) // Современные записки. Т. 68. Париж, 1939. С. 453–462; Его же. Цветные книги // Современные записки. Т. 70. Париж, 1940. С. 258–264.
531
Гуль Р. Я унес Россию. T. II. С. 60.
532
Ныне архивный фонд Лиги Обера, являющийся составной частью Русского заграничного исторического архива, хранится в Государственном архиве Российской Федерации в Москве.
533
NC, box 775, folder 14.
534
Сенин A.C. Александр Иванович Гучков. М.: Скрипторий, 1995; Серова Я.А. Великий магистр революции. М.: Алгоритм-ЭКСМО, 2006.
535
NC, box 775, folder 14.
536
15 февраля 1937 г. Милюков опубликовал в «Последних новостях» еще одну статью о Гучкове: «Большой человек» (переопубликована в «Новом журнале». 1986. № 162. С. 224–227).
537
Опубликованные в «Последних новостях» воспоминания А.И. Гучкова были переопубликованы в 1985–1986 гг. в «Новом журнале» (см.: Гучков А.И. Из воспоминаний // Новый журнал. 1985. № 161. С. 150–189; 1986. № 162. С. 184–221).
538
Базили H.A. Александр Иванович Гучков рассказывает… Беседы А.И. Гучкова с H.A. Базили (история стенограмм) //Вопросы истории. 1991. № 7-11.
539
См.: Чернявский Г. Тень Люциферова крыла. С. 49–52.
540
Kristof L.K.D. B.I. Nicolaevsky: The Formative Years. P. 26.
541
Бабель И. Письма другу. Из архива И.Л. Лившица. М.: Три квадрата, 2007. С. 87.
542
Поварцов С. Причина смерти – расстрел: Хроника последних дней Исаака Бабеля. М.: Терра, 1996. С. 31.
543
В 1937 г. он публично заявил: «Как только слово кончается на «изм», я перестаю его понимать». Для того времени это была очень смелая фраза.
544
Поварцов С. Причина смерти – расстрел. С. 49.
545
Грановский Алексей Михайлович (настоящие фамилия и имя Азарх Авраам, 1890–1937). В 1911 г. окончил Школу сценических искусств в Санкт-Петербурге, затем учился на факультете театральных искусств в Мюнхенской театральной академии. В 1914 г. Грановский дебютировал как режиссер в Рижском Новом театре, затем ставил пьесы в разных городах России. В 1917 г. он уехал в Швецию, где учился по специализации «кинорежиссура». В 1919 г. основал Еврейскую театральную студию в Петрограде, на базе которой в 1920 г. в Москве был создан Государственный еврейский камерный театр. В 1925 г. театр получил название Государственный еврейский театр (ГОСЕТ), где Грановский работал режиссером. В театре Грановского ставились в основном пьесы на идише. Среди актеров театра особенно выдвинулись. Михоэлс и В. Зускин. В 1928 г. во время триумфальных гастролей ГОСЕТ в Париже Грановский отказался выполнить распоряжение Наркомпроса о немедленном возвращении театра в СССР и отмене поездки в США, так как в его спектаклях были обнаружены «идеологические ошибки». Коллектив театра возвратился в Москву (его руководителем был назначен С. Михоэлс), тогда как Грановский стал невозвращенцем. В следующие годы он поставил ряд пьес и кинофильмов во Франции и в Германии.
546
Воспоминания о Бабеле. М.: Книжная палата, 1989. С. 242.
547
Гуль Р. Я унес Россию. T. II. С. 54–55.
548
Поварцов С. Указ. соч. С. 142.
549
Поварцов С. Указ. соч. С. 145.
550
Оформленные как «Письма из Москвы», все эти публикации были подписаны сокращением «Ив.»: Ив. Борьба за ГПУ. (Письмо из Москвы) // Социалистическим!! вестник. 1933. № 14–15. С. 3–12; Его же. Диктатор Советского Союза. (Письмо из Москвы) // Социалистический вестник. 1933. № 19. С. 3–14; Его же. Ближайшее окружение диктатора (Письмо из Москвы) // Социалистический вестник. 1933. № 23. С. 3–10.
551
Николаевский Б. Сталин и Гитлер в последние дни августа 1939 г. // Социалистический вестник. 1939. № 23–24. С. 280–285.
552
«При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года.
За правительство Германии И. Риббентроп» (Оглашению подлежит. СССР – Германия. 1939–1941 / Сост. Ю. Фельштинский. М.: Терра-Книжный клуб, 2004. С. 69–70).
553
Николаевский Б. Роль Сталина в современной войне // Социалистический вестник. 1940. № 4–5. С. 45–47.
554
В 1940 г. Лилия Эстрина, выехав в США, вышла замуж за Александра Далина, сына известного меньшевика и друга Николаевского Д.Ю. Далина. В эмигрантских кругах личные судьбы все более переплетались с политическими.
555
NC, box 492, folder 7.
556
Бухарин об оппозиции Сталину: Интервью с Б.И. Николаевским // Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 81.
557
РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 3. Ед. хр. 69. Л. 19–20.
558
РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 3. Ед. хр. 51. Л. 1.
559
Чернявский Г.И., Станчев М.Г. В борьбе против самовластия: Х.Г. Раковский в 1927–1941 гг. Харьков: Харьковский государственный ин-т культуры, 1993. С. 255–262.
560
Стенограмма бухаринского процесса. М.: Международная семья, С. 234. Сразу после процесса был опубликован том: Судебный отчет по делу антисоветского правотроцкистского блока. М.: Юриздат, 1938. Однако установлено, что этот отчет был фальсифицированным, что он усиленно редактировался, в том числе лично Сталиным, причем искажению подверглись прежде всего показания Бухарина (Мурин Ю. История одного признания // Совершенно секретно. 2009. 23 июня). Издание же 2007 г. осуществлено по архивному подлиннику стенограммы.
561
Социалистический вестник. 1938. № 5. С. 13–14. В этом же номере было помещено совместное заявление Дана и Николаевского с опровержением показаний на процессе Рыкова о том, что он якобы через них снабжал информацией «Социалистический вестник». Отмечая, что действительно существуют «старые большевики», которые считают возможным пользоваться их журналом, чтобы быть услышанными, они указывали, что лично Рыков к этим людям не относился (Социиалистический вестник. 1938. № 5. С. 12).
562
Миклош Кун особенно выделяет Тихомирнова в качестве лица, специально посланного для наблюдения за поведением Бухарина и для сбора о нем компрометирующих материалов (Kun М. Stalin. Р. 277). Трудно судить, насколько остальные члены советской делегации были освобождены от этой обязанности.
563
NC, box 492, folder 7.
564
Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 83.
565
По всей видимости, Сталин считал просоветские заявления Дана уловкой и сохранял к нему ту ненависть, которая распространялась на всех меньшевиков. Подробности о весьма сложных переговорах, стремлении Дана к конструктивному сотрудничеству с советской стороной и твердой позиции Адлера, считавшего недопустимым передавать документы в Москву без гарантий их добросовестного использования советской стороной, можно обнаружить в письмах Дана Адлеру. Дан Ф.И. Письма (1899–1946). С. 466, 475, 481–483).
566
РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 3. Ед. хр. 186. Л. 4.
567
Николаевский Б. Возрождение толстого журнала // Новая русская книга. 1923. № 1. С. 11–12.
568
Бухарин об оппозиции Сталину: Интервью с Б.И. Николаевским // Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 82.
569
Бухарин об оппозиции Сталину: Интервью с Б.И. Николаевским // Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 83.
570
NC, box 501, folder 24, p. 1.
571
Письмо Б.М. Сапира Ю.Г. Фельштинскому от 18 июня 1989 г.
572
NC, box 492, folder 7.
573
Hoover Institution. В. Souvarine Collection, folder 1.
574
Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 86.
575
См. приложение 7 в кн.: Фельштинский Ю.Г. Разговоры с Бухариным. С. 106–141.
576
Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 86.
577
По мнению меньшевистского деятеля Г.Я. Аронсона, Николаевский сохранил идеализацию Бухарина до конца своей жизни (Русская мысль [Париж], 1966. 8 марта). Не исключено, что именно от Николаевского эта идеализация Бухарина перешла к некоторым американским исследователям. С ней мы сталкиваемся, в частности, в объемистой биографии Н.И. Бухарина, написанной профессором Стивеном Коеном (Коен С. Бухарин: Политическая биография. 1888–1938. М.: Прогресс, 1988), первой серьезной биографии Бухарина, в которой автор доказывает существование «бухаринской альтернативы» сталинизму.
578
Даже сегодня некоторые историки оценивают «большой террор» как направленный почти исключительно против партийных кадров (см., например: Роговин В. 1937. М., 1996; Его же. Партия расстрелянных. М., 1997).
579
Фельштинский Ю.Г. Разговоры с Бухариным. С. 141.
580
Социалистический вестник. 1936. № 23–24. С. 20–21.
581
Соображения Николаевского со временем стали обрастать новыми, буквально фантастическими подробностями. Так, известный историк Б.И. Старков, излагая версию «Письма старого большевика», писал, что при обсуждении в Политбюро вопроса о судьбе Рютина против смертной казни резко высказались Киров, Орджоникидзе и Куйбышев, а Каганович и Молотов воздержались (Старков Б.А. Дело Рютина // Они не молчали: О сопротивлении в годы культа личности Сталина. М.: Политиздат, 1991. С. 170). Это не подтверждается никакими источниками.
582
Хлевнюк О.В. Политбюро: Механизмы политической власти в 30-е годы. М.: РОССПЭН, 1996.
583
Документация, приведенная О.В. Хлевнюком, убеждает, в частности, в том, что на состоявшемся за несколько дней до убийства Кирова пленуме ЦК ВКП(б) Киров не был «главным докладчиком и героем дня», как утверждал Николаевский (Социалистический вестник. 1936. № 23–24. С. 23); что на этом пленуме выступали с докладами по главным вопросам Сталин, Молотов и Каганович, а Киров не шел дальше установок Сталина; что в день своей гибели он собирался выступать в Ленинграде на собрании партактива с докладом об итогах этого пленума; что конспект этого выступления показывает намерение Кирова, ленинградского ставленника Сталина, повторить основные положения выступлений генсека (РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 18. Ед. хр. 171. Л. 5, 7).
584
Социалистический вестник. 1936. № 23–24. С. 20–21.
585
Там же. 1964. № 4. С. 86.
586
Ларина (Бухарина) А.М. Незабываемое. М.: Изд-во АПН, 1989. С. 275–278.
587
NC, box 478, folder 43.
588
Бухарин об оппозиции Сталину: Интервью с Б.И. Николаевским // Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 84.
589
Письмо Б.М. Сапира Ю.Г. Фельштинскому от 18 июня 1989 г.
590
Hoover Institution. V.S. Woitinsky Collection, folder 2. Письмо 1941 г.
591
Бухарин об оппозиции Сталину: Интервью с Б.И. Николаевским // Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 89.
592
Имелось в виду дело «Союзного бюро» меньшевиков – провокационный судебный процесс над бывшими меньшевистскими деятелями в марте 1931 г. Обвиняемым вменялись в вину саботаж в области планирования хозяйственной деятельности, связь с иностранными разведками и тому подобные фиктивные преступления. Они были приговорены к разным срокам заключения. Почти все они были расстреляны во время «большого террора».
593
Фельштинский Ю.Г. Разговоры с Бухариным. С. 122–123.
594
Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 91.
595
Ренодель Пьер (1871–1935) – один из руководителей Французской социалистической партии. Будучи ведущим деятелем ее правого крыла, выступал за участие социалистов в правительстве. В 1933 г. он был исключен из социалистической партии и вместе с другими лидерами неосоциалистов стал одним из создателей так называемой социалистической партии Франции – Союза Жана Жореса.
596
NC, box 478, folder 9.
597
Яков Исаакович Серебрянский (1892–1956) – видный советский разведчик и диверсант. С 1920 г. работал в ВЧК, затем в ОГПУ. С 1924 г. был одним из руководителей заграничных операций. В 1925–1928 гг. – резидент во Франции и Бельгии, затем руководитель специальной группы («группы Яши»), перед которой ставились особые, наиболее ответственные шпионско-диверсионные и террористические задачи. В 1930 г. Серебрянский был организатором похищения белого эмигранта генерала А.П. Кутепова. С 1936 г., находясь в Париже, руководил тайными операциями в связи с гражданской войной в Испании и борьбой Советского государства против «троцкизма». В 1938 г. при возвращении в СССР был арестован и приговорен к 10 годам заключения. В 1941 г., после нападения Германии на СССР, освобожден, выполнял разведывательные задания военного характера. Вновь был арестован в 1953 г. как один из сообщников Л.П. Берии. Подвергался истязаниям, но отказывался давать показания. Умер во время допроса.
598
Andrew C., Mitrokhin V. The Mitrokhin Arkhive: The KGB in Europe and the West. London: Penguin Group, 1999. P. 92–93. Эта книга представляет собой краткую выжимку из документов так называемого «архива Митрохина». Василий Никитич Митрохин, руководитель Архива внешней разведки КГБ СССР, в течение долгих лет, с 1972 г., тайком переписывал секретные документы архива, выносил свои выписки из здания на Лубянке (бывшей площади Дзержинского) в карманах и даже в носках, а потом прятал в потайном месте за городом. В 1992 г. ему удалось переправить эти ценные материалы на Запад, а затем и самому перебраться в Великобританию, где он совместно с известным историком Кристофером Эндрю издал книгу.
599
Последние новости (Париж). 1936. 10 ноября.
600
Andrew C., Mitrokhin V. The Mitrokhin Arkhive. P. 93.
601
Последние новости. 1936. 10 ноября.
602
Вопросы истории. 1995. № 2. С. 18.
603
Scope of Soviet Activity in the United States: Hearing before Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act. February 29, 1956. Washington, DC, 1956. P. 89.
604
International Institute of Social History (Amsterdam). Boris Suvarine Collection (далее: Suvarine Collection). Nicolaevsky – Suvarine, 1955, December 19.
605
Library of Congress (USA). Manuscript Division, Alexander Yassilev's Papers 0438 N, White Book # 1. P. 39.
606
РГАСПИ. Ф. 325. On. 1. Ед. хр. 23. Л. 9.
607
Там же. Ед. хр. 22. Л. 1 – 189.
608
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
609
Harvard University. Houghton Library, bMs Russ 13, T-7716.
610
Дан Ф.И. Письма (1899–1946). С. 523.
611
Николаевский Б.И. А.Н. Потресов: Опыт литературно-политической биографии // Потресов А.Н. Посмертный сборник произведений. Париж, 1937. С. 9–90. В сборник вошли незавершенные мемуары Потресова, охватывавшие период до 1905 г., его важнейшие статьи и избранная библиография его произведений.
612
Николаевский Б.И. А.Н. Потресов: Опыт литературно-политической биографии. С. 16.
613
Там же. С. 21.
614
См. подробнее об этом эпизоде: Чернявский Г. Социалист-гуманист Юлий Мартов // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи. Харьков: Око, 2003. С. 11–12.
615
МР, box 38, folder 4.
616
Николаевский Б.И. А.Н. Потресов: Опыт литературно-политической биографии. С. 50–51.
617
Николаевский Б.И. А.Н. Потресов: Опыт литературно-политической биографии. С. 77.
618
Николаевский Б.И. А.Н. Потресов: Опыт литературно-политической биографии. С. 81.
619
Там же. С. 90.
620
Знаток историографии меньшевизма акад. И.Х. Урилов считает, что эта статья – лучшее исследование, посвященное Потресову (Урилов И.Х. Меньшевики в советской России: У истории изучения // Вопросы истории. 2009. № 9. С. 12).
621
NC, box 522, folder 1, box 621, folder 16; Меньшевики после Октябрьской революции. С. 4–102.
622
Гуль Р. Я унес Россию. Т. II. С. 261–265.
623
Boris Sapir Collection, box 26.
624
Дубнов С. М. Евреи в России и Западной Европе в эпоху антисемитской реакции. М.: Госиздат, 1923. Кн. 2. С. 34–35.
625
Антисемитизм и русское народничество. Письмо Б. Николаевского С. Дубнову. Публикация Ст. Кельнера // Вестник Еврейского университета в Москве. 1995. № 3. С. 212–215. Подлинник письма Николаевского хранится в Архиве истории еврейского народа в Иерусалиме.
626
NC, boxes 20–23.
627
Ibid, box 20, folder 5.
628
NC, box 20, folder 23.
629
См.: Бурцев В.Л. Протоколы сионских мудрецов: Доказанный подлог. (Рачковский сфабриковал «Протоколы сионских мудрецов», а Гитлер придал им мировую известность). Paris, 1938. См. современное издание: Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами: Протоколы сионских мудрецов. М.: Слово, 1991.
630
Nicolaevsky B.I. Der neuzeitliche Antisemitismus und die «Protokolle der Weisen von Zion» // Zeitschrift für Sozialismus (Zürich). 1935. № 22/23. Z. 725–733. Редакция сопроводила статью примечаниями: «Автор – известный марксистский историк – был одним из экспертов на Бернском процессе». Об этом процессе сейчас будет рассказано.
631
Русские записки (Париж). 1936. № 12.
632
Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. Протоколы сионских мудрецов. М.: Слово, 1991. С. 308–309.
633
Н-ский Б. Современный антисемитизм и «Протоколы сионских мудрецов» // Социалистический вестник. 1935. № 12. С. 3–9.
634
Там же. С. 4.
635
Н-ский Б. Современный антисемитизм и «Протоколы сионских мудрецов». С. 7–8.
636
Гуль Р. Я унес Россию. T. II. С. 421.
637
NC, box 492, folder 7.
638
New York Post. 1946. Oct. 1 (интервью A.M. Бургиной).
639
Rabinovitch A. Foreword // Revolution and Politics in Russia. P. IX.
640
Library of Congress, Manuscript Division, Boris Nicolaevsky Collection.
641
Boris Sapir Collection, box 7.
642
Крылов В.В. Его страстью был архивизм. С. 34.
643
NC, box 509, folder 4; Шерон Ж. К судьбе зарубежного архива Е.И. Замятина // De Visu. 1994. № 3–4. C. 73.
644
Новое русское слово. 1966. 25 февраля.
645
New York Post, October 1, 1946 (интервью A.M. Бургиной корреспонденту газеты). Фотокопия газетного листа с интервью воспроизведена в кн.: Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 327.
646
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 318–320.
647
Mosely P.E. Boris Nicolaevsky: The American Years // In: Revolution and Politics in Russia. P. 34. Мнение Ф. Мозли можно считать авторитетным, ибо он в 1943–1946 гг. возглавлял отдел Государственного департамента США и являлся политическим советником американской делегации на Потсдамской конференции глав союзных держав в 1945 г.
648
Б.Н. Памяти В.Л. Бурцева // Социалистический вестник. 1942. № 19–20. С. 256.
649
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
650
Boris Sapir Collection, box 7.
651
Columbia University. Rare Books and Manuscript Library. Bakhmetiev Archive. Mark Aldanov Collection (далее: Mark Aldanov Collection), box 6.
652
Boris Sapir Collection, box 7.
653
Между прочим, такая путаница продолжается в некоторых исследованиях вплоть до настоящего времени (см. историографию этой проблемы в кн.: Чернявский Г. Тень Люциферова крыла. С. 26–70).
654
Boris Sapir Collection, box 7.
655
Ibid.
656
Boris Sapir Collection, box 7.
657
Все эти сведения взяты из бланка, на котором было написано письмо Николаевского Б.М. Сапиру от 19 июня 1942 г. (Boris Sapir Collection, box 7).
658
Boris Sapir Collection, box 7.
659
Boris Sapir Collection, box 7.
660
New York Post, October 1, 1946.
661
Boris Sapir Collection, box 7.
662
Весьма любопытно, однако, что в этой статье речь в основном шла о сравнительно коротком периоде деятельности Войтинского, охватившем пять лет с 1912 по 1917 г. – время, когда совершился его переход от большевизма к меньшевизму. Отдельные этапы и особенности этого перехода были прослежены буквально под микроскопом. Они завершались последними контактами с Лениным в 1917 г., когда большевистский вождь попытался вновь привлечь Войтинского на сторону своей партии, но не преуспел в этом. В значительной степени эта часть статьи была написана по личным сибирским и питерским воспоминаниям. (Николаевский Б. Войтинский B.C. // Социалистический вестник. 1960. № 8–9. С. 169).
663
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
664
На этом стою. По-другому не могу. Интервью корреспондента радио «Свобода» Юлии Тролль с Романом Гулем. 1982 // Новый журнал. 2007. № 248. С. 261.
665
Николаевский Б. Внешняя политика Москвы. (Статья первая) // Новый журнал. 1942. № 1. С. 230–246.
666
Boris Sapir Collection, box 7.
667
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
668
Ibid.
669
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
670
Речь идет о тайной встрече 11 июля 1928 г. Бухарина с Л.Б. Каменевым, специально вызванным им из Калуги, где тот проживал по требованию высшего партийного начальства. Во время беседы в присутствии Г.Я. Сокольникова шла речь о возможном сотрудничестве с оппозицией в борьбе против «Чингисхана» – Сталина. За пределы взаимного прощупывания и перемывания косточек контакты не продвинулись. Запись беседы опубликована в кн.: Фельштинский Ю.Г. Разговоры с Бухариным. С. 30–37.
671
Mikhail Karpovich Collection, box 2. Двухтомник Ю.П. Анненкова «Дневник моих встреч: Цикл трагедий» был опубликован только в 1966 г. (New York: Inter-language Literary Association).
672
Николаевский Б.И. Внешняя политика Москвы // Новый журнал. 1942. № 1. С. 230–246; № 3. С. 177–207; 1943. № 4. С. 302–331; Его же. Советско-японское соглашение 1945 года (Из очерков по истории внешней политики Москвы) // Новый журнал. 1943. № 5. С. 198–240; Его же. Революция в Китае, Япония и Сталин: Из очерков по истории внешней политики Москвы // Новый журнал. 1943. № 6. С. 229–257; № 8. С. 346–384.
673
См. об этом: Чернявский Г. Феномен Литвинова. В кн.: Чернявский Г. Новые притчи о Правде и Лжи. Харьков: Око, 2005. С. 101–130.
674
Новый журнал. 1943. № 4. С. 325.
675
Николаевский Б. На пороге тихоокеанского периода войны // Социалистический вестник. 1941. № 15. С. 211; Nicolaevsky В. The Axis Starts a New Front – Why? // The New Leader, December 20, 1941.
676
Новый путь. 1942. 3 января.
677
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
678
Николаевский Б. Итоги одного спора // Социалистический вестник. 1944. № 17–18. С. 215.
679
Николаевский Б. Как Япония пришла к войне // Новый журнал. № 11. С. 297–329; Его же. Как Япония вошла в войну // Новый журнал. 1946. № 12. С. 223–253.
680
Николаевский Б.И. Смещение фельдмаршала фон Браухича // Новый журнал. 1942. № 2. С. 224–249.
681
См. об этом: Иоффе Г.З. «Новый журнал» о советско-германской войне (1942–1948 гг.) // Отечественная история. 2005. № 2. С. 150.
682
Новый журнал. 1942. № 2. С. 224.
683
Николаевский Б. О классовой структуре тоталитарных государств // Социалистический вестник. 1941. № 6. С. 76–86; № 7. С. 93–101; № 8. С. 108–116; № 9-10. С. 123–130.
684
См. об этом, в частности: Меньковский В.И. Власть и советское общество в 1930-е годы: Англо-американская историография проблемы. Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 2001.
685
Социалистический вестник. 1941. № 7. С. 93.
686
Социалистический вестник. 1941. № 7. С. 96. Очень интересные художественные воплощения этой мысли Николаевского можно встретить в современном сюрреалистическом романе Дмитрия Быкова «ЖД», где идет непрекращающаяся бескомпромиссная, смертельная борьба господствующих потомков варягов-завоевателей с угнетенным местным, в основном крестьянским населением, хотя и на фоне еще одной войны – между варягами и потомками хазар (то есть «ЖД» – «жидами»).
687
Социалистический вестник. 1942. № 9–10. С. 122.
688
Социалистический вестник. 1945. № 15–16. С. 175.
689
Николаевский Б. Что такое социализм? // Социалистический вестник. 1942. № 9–10. С. 121–127; Его же. О социализме и фашизме // Социалистический вестник. 1942. № 15–16. С. 188–197; Его же. Современная война и капитализм // Социалистический вестник. 1942. № 21–22. С. 271–275; Н. Крестьянство и колхозы // Социалистический вестник. 1942. № 17–18. С. 220–222; № 19–20. С. 244–246 и др.
690
См. об этом: Чернявский Г.И. Тень Люциферова крыла. С. 40–44, 49–52. Наиболее четкие противопоставления ленинского этапа сталинскому, как и декларирование «бухаринского пути», можно обнаружить в трудах С. Коена (Cohen S. Bukharin and the Bolshevik Revolution: A Political Biography. 1888–1938. New York: A.A. Knopf, 1973; ibid. Rethinking the Soviet Experience: Politics and History since 1917. New York: Oxford University Press, 1985).
691
Boris Sapir Collection, box 7.
692
Народная правда. 1949. № 3. С. 2.
693
Грядущая Россия. 1949. 5 июня, 6 ноября; 1950. 9 июля, 24 декабря и др.
694
Народная правда. 1949. 6 мая.
695
Гуль Р. Я унес Россию. T. II. С. 67.
696
Лишь в одном из писем скупо упоминается, что за свои выступления по «Голосу Америки» Николаевский получал ничтожные гонорары (Boris Sapir Collection, box 7).
697
Николаевский Б. Проблемы нашей радиопропаганды // На рубеже. 1952. № 5. С. 27–30.
698
Аронсон Г. Памяти Б.И. Николаевского (1887–1966 гг.) // Новое русское слово. 1966. 8 марта.
699
NC, box 219, folder 10.
700
NC, box 628, folders 13, 14.
701
Филиппов Б. Мысли нараспашку: Памяти Б.И. Николаевского // Новое русское слово. 1982. 17 января.
702
Встречи продолжались и в США, куда смог перебраться Филиппов. «Можно было заслушаться его рассказами, особенно когда на столе были его любимые пельмени и немного ледяной водки» (Филиппов Б. Мысли нараспашку).
703
Новый журнал. 1950. № 24. С. 7–70.
704
NC, box 509, folder 4; Шерон Ж. К судьбе зарубежного архива Е.И. Замятина. С. 73–74.
705
Гуль Р. Я унес Россию. T. III. С. 158.
706
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 321, 323.
707
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 324.
708
Там же. С. 326.
709
Fischer L. Men and Politics: An Autobiography. New York: Duell, Sloan and Pearce, 1941. P. 584–587.
710
Fischer G. Insatiable: A Story of Mine Nine Lives. Philadelphia, 2000. P. 55; O’Connel Ch.T. The Munich Institute for the Study of the USSR. Pittsburgh: Pittsburgh University, 1990. P. 5–20.
711
Fischer G. Soviet Opposition to Stalin: A Case Study in World War Two. Cambridge: Harvard University Press, 1952.
712
NC, box 259, folder 14; box 479, folder 12.
713
NC, box 483, folder 19. В 1954–1955 гг. Мюнхенский институт потерял независимость, так как стал финансироваться американской администрацией и в основном выполнять ее заказы. В 1972 г. в связи с начавшейся разрядкой институт был закрыт, как проявление доброй воли в отношении СССР, который рассматривал это учреждение как очаг враждебной пропаганды (Попов A.B. Мюнхенский институт по изучению истории и культуры СССР и вторая волна эмиграции // Новый исторический вестник. М.: РГГУ, 2004. № 1. С. 54–70).
714
Neumann М. Als Gefangene bei Stalin und Hitler. München: Verlag der Zwölf, 1949. Через много лет книга была опубликована и в России (Бубер-Нейман М. Мировая революция и сталинский режим. М.: АИРО-XX, 1995). Обратим внимание, как изменено название воспоминаний в русском варианте по сравнению с немецким «Пленница Сталина и Гитлера».
715
Бубер-Нейман М. Мировая революция. С. 258–259.
716
Берберова Н. Курсив мой: Автобиография. New York: Russica Publishers, Inc, 1983. С. 530.
717
Грядущая Россия. 1950. 9 июля.
718
Boris Sapir Collection, box 7.
719
Ibid.
720
«Очень досадую, что во время Вашего пребывания в Париже я не была в нем», – писала Л.Н. Замятина, которая в это время гостила «у своих друзей под Парижем – очень жалею». Она выражала надежду, что Николаевский остался доволен своим путешествием в Европу, и попутно сообщала, что архив покойного супруга, чудом спасенный Борисом Ивановичем, находится, наконец, у нее (NC, box 509, folder 4; Шерон Ж. К судьбе зарубежного архива Е.И. Замятина. С. 74).
721
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 337–338.
722
Ульянкина Т.И. Роль Толстовского фонда (США) в спасении русских ученых-эмигрантов от репатриации в послевоенной Европе (1944–1952 гг.). Интернет.
723
Ди-пи (DP) – аббревиатура английского выражения «displaced persons» (перемещенные лица), которым обозначались люди, оказавшиеся в условиях Второй мировой войны за пределами своей страны насильственно или добровольно.
724
NC, box 509, folder 4; Шерон Ж. К судьбе зарубежного архива Е.И. Замятина. С. 74.
725
Boris Sapir Collection, box 7.
726
Гуль Р. Я унес Россию. Т. II. С. 81.
727
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 329–330.
728
Новый журнал. 1948. № 18. С. 209–235; № 19. С. 211–247.
729
Новый журнал. 1948. № 18. С. 209.
730
Новый журнал. 1948. № 18. С. 217.
731
Последующие розыски прибавили немногое. Правда, было установлено, что Зыкова звали Милентий или Мелетий Александрович, но это были вымышленные сведения, так как человек под таким именем в советских кругах обнаружен не был. Относительно его биографии в литературе высказываются по сей день самые разные версии. Согласно одной, этот человек до войны был сотрудником «Известий» и даже был близок с Бухариным и A.C. Бубновым. Согласно другой, Зыков – это псевдоним некого советского еврея, вступившего в опасную игру и остававшегося, в отличие от Власова, на социалистических, но антисталинских позициях. Называют даже имя Ц.С. Вольпе – бывшего меньшевика, в советское время отошедшего от политики и ставшего литературоведом. Согласно официальным данным, Вольпе умер в 1941 г., однако этот факт не получил достоверного подтверждения. Были даже лица, которые, увидев фотографию Зыкова, уверенно утверждали, что это Вольпе.
732
Новый журнал. 1948. № 19. С. 211–212.
733
NC, box 258, folders 1-31, box 259, folders 121, box 483, folder 19, box 487, folder 9, box 501, folder 1.
734
Аронсон Г.Я. По поводу статей Б.И. Николаевского о власовском движении // Новый журнал. 1949. № 21. С. 272–281.
735
Николаевский Б.И. Ответ Г.Я. Аронсону: Письмо в редакцию // Новый журнал. 1949. № 21. С. 281–292.
736
Александр Далин (1924–2000) в течение ряда лет (с 1967 г.) являлся директором Русского института Колумбийского университета в Нью-Йорке, а затем директором Центра российских и восточноевропейских исследований Стенфордского университета (Калифорния). Он был автором ряда монографий, в том числе посвященных немецкому оккупационному режиму на советской территории, советской внешней политике после Второй мировой войны, книги «Эра Горбачева», написанной в соавторстве с Кондолизой Райс. Вместе с российским историком Ф.И. Фирсовым А. Далин опубликовал также книгу «Dimitrov and Stalin, 1934–1943: Letters from the Soviet Archives» (Ed. by Alexander Dallin and F.I. Firsov. New Haven: Yale University Press, 2000).
737
Dallin A. The Kaminsky Brigade: A Case-Study of Soviet Disaffection // In: Revolution and Politics in Russia. P. 243–280. В этой ценной работе, следуя методологии Николаевского, А. Далин провел разграничение между различными группами коллаборационистов, показав, в частности, что исследуемый им феномен был продиктован своего рода советско-большевистским примером – только с протитивоположным знаком, что бригада Бронислава Каминского, ставшего через некоторое время генералом СС, а затем расстрелянного самими же эсэсовцами за грабежи и бесчинства во время подавления августовского восстания 1944 г. в Варшаве, будучи вначале прибежищем для людей, преследуемых по разным причинам советской властью, очень быстро самой логикой развития событий превратилась в скопище убийц и мародеров. Исследования по истории коллаборационизма в годы Второй мировой войны появились в России лишь в последние полтора десятилетия. См., например, книгу: Семиряга М.И. Коллаборационизм: Природа, типология и проявленеия в годы Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000. Основные выводы этого автора близки к тем, которые сделал за полвека до него Николаевский. В последнее время опубликованы новые исследования с углубленной оценкой неоднозначного положения на оккупированных германскими войсками территориях СССР, в частности в районе того самого городка Локоть, где действовал Каминский. Согласно этим исследованиям в Локотском самоуправляющемся округе с населением около 600 тыс. человек работали 345 школ (в том числе 10 средних), в которых учились 43,5 тыс. детей, 9 больниц, действовали более 250 мельниц, несколько заводов. Здесь издавалась газета «Голос народа», в которой, наряду с нацистским официозом, печатались материалы, сравнительно достоверно отражавшие советскую действительность, работал драматический театр (История России. XX век. М.: Астрель, 2009. Т. 2. С. 93).
738
Boris Sapir Collection, box 7.
739
Дан Ф.И. Письма (1899–1946). С. 528.
740
В то время как Николаевский обвинял Дана в почти полной капитуляции перед сталинской диктатурой, последний вместе со своими сторонниками выдвигал встречное обвинение, что Николаевский и ему подобные во время войны занимали «пораженческую» позицию и являлись «пятой колонной фашизма» (Новый путь, 1944. № 4. С. 2; Новый журнал. 1947. № 15. С. 293–294).
741
Социалистический вестник. 1956. № 2–3. С. 52.
742
На рубеже. 1952. № 2. С. 3–7.
743
Возрождение. 1951. № 18. С. 181.
744
С враждебных антисоветскому эмигрантскому движению позиций, но на базе фактического материала представление о всех этих перипетиях дал С.В. Карпов (Российская эмиграция в информационной войне против Советского Союза – Зарубежная Россия. 1917–1939 гг. СПб.: Европейский дом, 2000. С. 108–112).
745
Русская мысль. 1966. 29 марта.
746
Boris Sapir Collection, box 7.
747
Boris Sapir Collection, box 7.
748
Mark Aldanov Collection, box 6.
749
Mark Aldanov Collection, box 6.
750
Более или менее подробный анализ всех этих дискуссий дан в статье: Антошин A.B. Меньшевики в эмиграции после Второй мировой войны // Российская история. 2007. № 1. С. 102–115.
751
Гуль Р. Я унес Россию. T. II. С. 75, 81.
752
Гуль Р. Я унес Россию. T. II. С. 82.
753
Там же. С. 84–85.
754
Фотокопию бланка см.: Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 332.
755
Boris Sapir Collection, folder «L. Dan».
756
Николаевский Б. И.Г. Церетели и его «Воспоминания». C. VII–XXXI.
757
Церетели удалось довести объемистые воспоминания (около 900 страниц) только до июльского кризиса 1917 г.
758
Николаевский Б. И.Г. Церетели и его «Воспоминания». C. XXVI.
759
Церетели И. Впечатления детства / Вводное слово и ил. З.К. Церетели. Сост., коммент. и послесл. А.П. Ненарокова. М.: Творческая мастерская, 2006.
760
Гуль Р. Я унес Россию. T. III. С. 167, 178–179.
761
Boris Sapir Collection, box 7.
762
Mosely P.E. Boris Nicolaevsky: The American Years. P. 36.
763
NC, box 505, folder 6.
764
Dallin D.J., Nicolaevsky B.I. Forced Labor in Soviet Russia. New Haven: Yale University Press, 1947. В 1974 г. книга была переиздана.
765
NC, box 401, folder 48; box 590, folder 8; box 607, folders 18, 19; box 608, folders 1,2.
766
Марголин Ю.Б. Путешествие в страну зэ-ка. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952. С. 4.
767
NC, box 232, folder 232–233.
768
Байтальский М. Троцкисты на Колыме // Минувшее. Paris: Atheneum, 1986. T. 2. C. 347, 355–357.
769
NC, box 237, folder 14.
770
Dallin D.J., Nicolaevsky В.I. Forced Labor in Soviet Russia. P. 86.
771
Комиссия внесла коренные исправления в те данные, которые пытались всучить Хрущеву первоначально в 1954 г. генеральный прокурор СССР Руденко, министр внутренних дел Круглов и министр юстиции Горшенин. Последние в своей докладной записке назвали число осужденных за «контрревоюционные преступления» с 1921 г. – 3 777 380 человек, а число приговоренных к расстрелу – 624 980 человек (Аксютин Ю.В., Пыжиков A.B. Постсталинское общество: Проблема лидерства и трансформация власти. М.: Научная книга, 1999. С. 146). По всей видимости, они учитывали только тех, кто был приговорен судом, и игнорировали внесудебные приговоры.
772
Общее число жертв большевистского режима с 1918 г. по конец 50-х гг. исчисляется современными исследователями примерно в 55 миллионов человек.
773
Dallin D.J., Nicolaevsky В.I. Forced Labor in Soviet Russia. P. 103.
774
Николаев К.Б. Место Дальстроя в становлении репрессивной системы тоталитаризма 1931–1940 гг. Интернет. О подходах советских карательных органов к созданию системы хозрасчетного принудительного труда см. статью М. Якобсона и М.Б. Смирнова «Система мест заключения в РСФСР и СССР. 1917–1930». Интернет.
775
Позже эта версия многократно повторялась в западных и в современных российских СМИ, хотя убедительные ее доказательства не приводились. В наши дни, наряду с версией о гибели парохода с тысячами заключенных, в печати можно встретить и ее опровержение (см.: Ларьков С., Романенко Ф. Законвоированные зимовщики. Виновник трагедии «Челюскина» – ГУЛАГ? // Газета общества «Мемориал». 2004. № 47. 30 октября.
776
Dallin D.J., Nicolaevsky В.I. Forced Labor in Soviet Russia. P. 204.
777
Ibid. P. 204–205.
778
Различие между высланными и сосланными состояло в том, что первые могли выбирать свое место жительства за исключением определенных городов и районов, а вторые отправлялись в определенный пункт, который они не имели права покидать под страхом тюремного или лагерного заключения.
779
Dallin D.J., Nicolaevsky В.I. Forced Labor in Soviet Russia. P. 181–182.
780
Ibid. P. 182. Имея в виду, что в других источниках это имя не упоминается, можно предположить, что в данном случае информация была неточной.
781
Dallin D.J., Nicolaevsky В.I. Forced Labor in Soviet Russia. P. 230.
782
См. об этом подробно: Чернявский Г. Высокоинтеллектуальные слуги Сталина // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи. С. 285–308.
783
Dallin D.J., Nicolaevsky В.I. Forced Labor in Soviet Russia. P. 252.
784
Dallin D.J., Nicolaevsky В.I. Forced Labor in Soviet Russia. P. 291. Те лишения и ужасы, которые пришлось пережить «перемещенным лицам», выданным англо-американской администрацией советским властям, в книге описаны в основном на базе свидетельств людей, сумевших бежать от советской власти и рассказать о своем опыте Николаевскому.
785
Dallin D.J., Nicolaevsky В.I. Forced Labor in Soviet Russia. P. 265. Из соображений конспирации авторы открывали источники информации ровно настолько, насколько это было безопасно для людей, делившихся с ними своими данными.
786
Ibid. Р. 242–243.
787
Имея в виду, что именем Горького называли города, колхозы, улицы, парки, стадионы, что повсеместно были сооружены его монументы, – остроумный Карл Радек предлагал назвать именем Горького всю советскую эпоху «эпохой Максимально Горькой».
788
New York Times, February 22, 1962.
789
New York Times Book Review, August 31, 1947.
790
Dallin D.J., Nikolaevsky B.I. Zwangsarbeit in Soviet Russland. Wien: Verlag Neue Welt, 1947.
791
Николаевский Б. Кровью омытое советское золото. («Дальстрой» – советская каторга в Колымском крае) // Социалистический вестник. 1945. № 21–22. С. 256–257.
792
Новый журнал. 1947. № 15. С. 261–288. Работа по углубленному исследованию большевистского террора, начатая Далиным и Николаевским, продолжается. Достойным ее этапом стало появление в наши дни сборника трудов, выпущенного Гуверовским институтом под редакцией П. Грегори и В. Лазарева «Экономика принудительного труда: Советский ГУЛАГ» (The Economics of Forced Labor: The Soviet GULAG. Ed. by. Gregory P.R., Lazarev V. Stanford, CA: Hoover Institution Press, 2003). Подготовленная на основе архивных материалов, эта книга дает углубленное представление о системе ГУЛАГа, освещая, в частности, вопросы о становлении системы принудительного труда в начале 30-х годов, его структуре и тенденциях развития, об отдельных наиболее крупных зонах рабского труда – Норильске, Магадане (и Дальстрое), Беломоро-Балтийском канале, Караганде, Карелии.
793
Николаевский Б. Государственный переворот Никиты Хрущева // Социалистический вестник. 1957. № 8. С. 154–161; № 9–10. С. 182–187.
794
Там же. 1957. № 8. С. 154.
795
Социалистический вестник. 1957. № 8. С. 159.
796
Николаевский Б. Хрущев против «идеологов» (Новый этап борьбы на верхушке диктатуры) // Социалистический вестник. 1958. № 6. С. 108–110.
797
Николаевский Б. К итогам XXI съезда компартии // Социалистический вестник. 1959. № 2–3. С. 28.
798
Николаевский Б. На путях к XXII съезду КПСС // Социалистический вестник. 1961. № 4. С. 60–63; Его же. XXII съезд КПСС. (Первые итоги) // Социалистический вестник. 1961. № 10–11. С. 175–179; Его же. Борьба за власть на XXII съезде КПСС // Социалистический вестник. 1961. № 12. С. 208–211; Его же. «Неожиданности» XXII съезда и борьба за власть в Кремле (Ответ Б. Суварину) // Социалистический вестник. 1962. № 3–4. С. 44–47; Его же. О существе спора (Ответ Б.К. Суварину) // Социалистический вестник. 1963. № 11–12. С. 161–164.
799
Социалистический вестник, 1961. № 4. С. 60.
800
Социалистический вестник. 1961. № 10–11. С. 178.
801
Там же. С. 179.
802
Николаевский Б. «Неожиданности» XXII съезда и борьба за власть в Кремле (Ответ Б. Суварину) // Социалистический вестник. 1962. № 3–4. С. 44.
803
77-летняя большевичка Д.А. Лазуркина, которая провела более 15 лет в сталинских лагерях и была реабилитирована при Хрущеве, заявила на съезде: «Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии». Всем было ясно, что внесенное ею предложение о выносе тела Сталина из Мавзолея сделано с одобрения и по указке свыше. Поэтому послушные делегаты поддержали предложение и одобрили его бурными аплодисментами (см.: Правда. 1961. 31 октября.).
804
Суварин, считавший себя если не крупнейшим в мире, то, во всяком случае, наиболее выдающимся во Франции советологом, не мог оставить возражения Николаевского без ответа. Он написал в «Социалистический вестник» письмо, в котором утверждал, что в СССР борьбы за власть нет, что разногласия возникают и полемика ведется лишь в известных границах (Социалистический вестник. 1962. № 3–4. С. 44). Суварин был автором книги о Сталине (Souvarine B. Stalin: Apersu historique de Bolshivisme. Paris: Plon, 1935). См. также первый английский существенно дополненный перевод: Souvarine B. Stalin: A Critical Survey of Bolshevism. New York: Longman, Green and Co, 1939. Л.Д. Троцкий, который сам в это время работал над биографией Сталина, по воспоминаниям Натальи Седовой, испестрил книгу Суварина раздраженными пометами, восклицательными знаками, недоуменными вопросами. Он говорил близким, что эта книга является «сплошным общим местом» (Serge V., Sedova Trotsky N. The Life and Death of Leon Trotsky. New York: Basic Books, Inc. Publishers, 1975. P. 252).
805
Социалистический вестник. 1961. № 12. С. 209.
806
Ряд выводов Николаевского полностью подтвержден современными исследованиями и документами. Так, в отношении Мухитдинова выяснено, что накануне заключительного заседания XXII съезда Хрущев собрал у себя узкий круг наиболее доверенных лиц и предложил: «Давайте уберем Сталина из Мавзолея и похороним на Новодевичьем кладбище, где лежат его жена и родные. Какие у вас будут на данный счет мнения?» Взявший слово Мухитдинов попытался возразить: «Вряд ли народ хорошо воспримет, если мы так неучтиво отнесемся к останкам покойного. Во всяком случае, у нас, на Востоке, у мусульман это большой грех – тревожить тело усопшего». Хрущев, восприняв это как попытку неосталинистов противопоставить его политической линии свой курс, снял с должности Мухитдинова со словами: «Ошиблись в нем, он плохо воспитан как член партии. Никчемное руководство оставил в республике [Узбекистане]. Пережитки байские есть у него. И есть к нему политические претензии – поддерживал узбекскую групповщину. Были нехорошие поступки бытового характера – бьет жену» (Зенькович H.A. Самые закрытые люди: Энциклопедия биографий. М.: OЛMA-Пресс, 2002. С. 394).
807
Социалистический вестник. 1961. № 12. С. 212.
808
Там же. С. 32.
809
Там же. 1964. № 4. С. 22–38.
810
Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 22.
811
Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 24–25.
812
Правда. 1962. 21 октября. Стихотворение было написано за год до этого, но редакция «Правды» не решилась его опубликовать. Евтушенко послал стихотворение Хрущеву, тот дал соответствующее указание, а выступая перед колхозниками в Абхазии, сказал: «Со Сталиным мы не дорассчитались» – и зачитал с листа все стихотворение Евтушенко.
813
Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 30.
814
Социалистический вестник. 1964. № 4. С. 36.
815
Там же. С. 37.
816
Там же. 1958. № 2–3. С. 35–37.
817
Николаевский Б. Китай и СССР // Социалистический вестник. 1958. № 10. С. 181–183; Его же. Хрущев и Мао // Социалистический вестник. 1959. № 10. С. 184–186; Его же. Хрущев и «внутренние китайцы» // Социалистический вестник. 1963. № 7–8. С. 90–91.
818
Николаевский Б. Внешняя политика Хрущева // Социалистический вестник. 1959. № 4. С. 56–60.
819
Социалистический вестник. 1958. № 10. С. 181.
820
Социалистический вестник. 1959. № 10. С. 184–185.
821
Социалистический вестник. 1963. № 7–8. С. 91.
822
Николаевский Б. Москва в поисках новой внешней политики? (К истории последних событий) // Социалистический вестник. 1963. № 1–2. С. 5–8.
823
Николаевский Б. Новый крутой поворот Хрущева // Социалистический вестник. 1962. № 11–12. С. 147–150.
824
Николаевский Б. Хрущев в ООН и «кризис руководства» в Москве // Социалистический вестник. 1960. № 10. С. 184–188. Позже техника исследования актуальных проблем текущей истории, разработанная Николаевским, была широко использована американскими советологами и исследователями из других стран. Один из этих авторов, Роберт Слассер (США), подчеркивал следование методике Николаевского во введении к своей аналитической статье, в которой он реконструировал ход и решения секретного заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося, по его мнению, в середине феврале 1961 г. Автор пришел к выводу о наличии в высшем советском руководстве новой серьезной оппозиции Хрущеву и назвал главными ее представителями Ф.Р. Козлова и М.А. Суслова (напомним, что это было за три с половиной года до 1964 г., когда Хрущева отправили в отставку). Через много лет хрущевской эпохе были посвящены ценные документированные и интересно написанные книги российских и иностранных историков, авторы которых стремились преодолеть идеологические шоры, хотя далеко не всегда собственные симпатии и антипатии (см., например: Пыжиков А. Хрущевская «оттепель». М.: Олма-пресс, 2002; Аксютин Ю. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М.: РОССПЭН, 2004; Аксютин Ю.В., Пыжиков A.B. Постсталинское общество М.: Научная книга, 1999; Медведев Р. Никита Сергеевич Хрущев: Отец или отчим советской «оттепели»? М.: ЭКСМО, 2006; Балаян Л. Сталин и Хрущев. М.: ЭКСМО, 2009; Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущев и его советники – красные, черные, белые. М.: ЭКСМО, 2002; Искендеров А.И. Мемуары Н.С. Хрущева как исторический источник // Вопросы истории, 1995. № 5–6; Tompson W.Y. Khrushchev: A Political Life. New York: St. Martin’s Press, 1995; Taubman W. Khrushchev: The Man and His Era. New York: W.W. Norton & Company, 2003; Soviet State and Society under Nikita Khrushchev. Ed. by M.Ilic and J. Smith. London: Routledge, 2009).
825
Новое русское слово. 1963. 13 октября.
826
Там же. 26 октября.
827
Новое русское слово. 1961. 8 декабря.
828
Там же. 1965. 24 мая.
829
Гуль Р. Я унес Россию. T. I. С. 123.
830
Николаевский Б.И. П.А. Гарви в России // П.А. Гарви: Воспоминания социал-демократа. Статьи о жизни и деятельности П.А. Гарви. Нью-Йорк, 1946. C. XII–XLI.
831
Социалистический вестник. 1959. № 6. С. 119–122; № 7. С. 141–143; № 8–9. С. 159–164; № 10. С. 196–200; № 11. С. 219–223; № 12. С. 243–245; 1960. № 2–3. С. 49–52. Отдельно была опубликована аналитическая статья о воспоминаниях Церетели, посвященных событиям 1917 г. (Социалистический вестник. 1962. № 7–8. С. 110–114; № 9–10. С. 132–135) и другие материалы.
832
Николаевский Б.И. Ю.П. Денике: Опыт политической биографии // Социалистический вестник. 1961. № 3. С. 12–26.
833
Николаевский Б. Разоблачение Рехберга // Народная правда, 1949. № 5. С. 31–33. В этом же номере журнала был опубликован и сам меморандум Рехберга (с. 34–40).
834
См., например: Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922–1933. Неизвестные документы. М.: Советская Россия, 1992.
835
Николаевский Б. Уроки «Треста» // Народная правда. 1950. № 7–8. С. 21–26.
836
Николаевский Б. Внутренняя линия и капитан Фосс // Бюллетень Лиги борьбы за народную свободу. 1950. 16 апреля; Его же. Провокаторская работа «Внутренней линии» // Народная правда. 1950. № 11–12. С. 35–37.
837
Такого рода статья появилась в газете «Новое русское слово» за 6 и 7 октября 1950 г.
838
Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917–1921 гг.): Сб. документов. М.: Госполитиздат, 1958.
839
Красная книга ВЧК / Под ред. П. Макинциана. T. I. М.: Госиздат., 1920. Тираж книги, впрочем, вместе с ее редактором, был уничтожен. В наличии оставалось два-три экземпляра, которые хранились в советских спецхранах. На Западе эта книга оказалась только в машинописной копии, точнее, в двух копиях: одна хранилась в Гарвардском университете, другая – в Гуверовском институте. Переиздана в СССР в «Политиздате» в 1989 г.
840
Красная книга ВЧК / Под ред. М.И. Лациса. Т. II. М., 1922. Тираж книги уничтожен вместе с редактором. До переиздания 2-го тома «Политиздатом» в 1989 г. достоверно даже не было известно, что 2-й том физически существовал. За пределами СССР ни одного экземпляра книги не находилось. Внутри СССР на 2-й том ссылок не было даже на уровне цитат допущенных в советские спецхраны проверенных историков-коммунистов.
841
Николаевский Б. Из истории машины советского террора // Социалистический вестник. 1959. № 8–9. С. 168.
842
Социалистический вестник. 1959. № 8–9. 172.
843
Б.Н. К истории «красного террора» // Социалистический вестник. 1959. № 5. С. 99–100.
844
Николаевский Б. Сталин и Киров // Социалистический вестник. 1957. № 2–3. С. 73.
845
Николаевский Б. Тайна дела Тухачевского // На рубеже. 1951. № 1. С. 16–20.
846
Hagen W. Die geheime Front: Organisation, Personen und Aktionen der deutschen Geheimdienstes. Linz: Nibelungen-Verlag, 1950.
847
МР, box 21, folder 20.
848
Протоколы Заграничной делегации РСДРП. С. 86–87; Ненароков А.П. В поисках жанра… Кн. 1. С. 266–267.
849
МР, box 21, folder 20.
850
MP, box 21, folder 20. Вся последующая переписка Николаевского с Хеймсоном находится в той же папке.
851
Boris Sapir Collection, series 4, box 53; Ненароков А.П. В поисках жанра… Кн. 1. С. 268.
852
Для морально-политического облика Николаевского характерно, что, несмотря на весьма сложные свои взаимоотношения с Ф.И. Даном и его супругой, он посвятил Л.O. Дан две статьи, связанные с ее 80-летним юбилеем (Николаевский Б. Страницы прошлого: К 80-летию Л.O. Цедербаум-Дан. Ст. 1 // Социалистический вестник. 1958. № 6. С. 124–127; Его же. Страницы прошлого: К 80-летию Л.O. Цедербаум-Дан. Ст. 2 // Социалистический вестник. 1958. № 7–8. С. 149–154. Правда, в них говорилось не столько о самой Лидии Осиповне, сколько о ее брате Ю.О. Мартове и других членах семьи Цедербаум. Через некоторое время памяти скончавшейся Лидии Осиповны был посвящен теплый некролог (Н-ский Б. Памяти Л.О. Дан // Социалистический вестник. 1963. № 3–4. С. 59–60).
853
MP, box 21, folder 22.
854
Протоколы Заграничной делегации РСДРП. С. 87–88.
855
The Making of Three Russian Revolutionaries. P. 14.
856
The Making of Three Russian Revolutionaries; Меньшевики / Сост. Ю.Г. Фельштинский. Benson, Vermont: Chalidze Publications, 1988. C. 86–139 (с приложением документов); Меньшевики после Октябрьской революции; объемная рукопись Николаевского по истории меньшевизма хранится как в его коллекции в Гуверовском институте, так и в фонде Меньшевистского проекта Колумбийского университета в Нью-Йорке.
857
МР, box 37, folders 9–14, box 38, folders 1–5.
858
The Making of the Three Russian Revolutionaries. P. 21.
859
Хеймсон включил в свою книгу в сокращенном (подчас произвольно) виде всего лишь шесть интервью, доведенных только до 1905 г. (Ibid. Р. 214–292).
860
Меньшевики. С. 55–67, 86–139. Вторая работа представляла собой документальную публикацию с предисловием Николаевского.
861
MP, box 53, folder 13, box 54, folder 8.
862
Ibid, folder 13.
863
Bourgina A.M. Russian Social Democracy. The Menshevik Movement: A Bibliography. Stanford: Hoover Institution Press, 1969.
864
Известный меньшевик Аронсон решительно, хотя и не прибегая к серьезным научным аргументам, в основном на основании доводов логики, отстаивал мнение о фальшивости письма. Представители консервативной части русской эмиграции, опять-таки в основном эмоционально, указывали на его достоверность. В дискуссию включились американские профессиональные историки и юристы. Один из них, М.К. Тивелл, совершил даже поездку по нескольким странам Европы, чтобы проверить подлинность документа, и пришел к выводу о его подложности. Дело дошло до того, что Тивелл был вызван на допрос сенатской подкомиссией по внутренней безопасности. Последняя на основании нескольких неточностей в его публикациях заподозрила, что деятельность Тивелла носила «заказной» характер, имея в виду, что Тивелл якобы ставил своей целью оправдать Сталина и опровергнуть «секретный» доклад Хрущева на XX съезде КПСС (NC, box 488, folder 12).
865
Levine Don I. Stalin’s Great Secret. New York: Coward – McCann Publishers, 1956.
866
Валентинов Н.В. Наследники Ленина. С. 202.
867
Имелась в виду книга: Спиридович А.И. Записки жандарма. Харьков: Пролетарий, 1928. Тремя с половиной десятилетиями ранее Николаевский в своей рецензии на другую книгу этого автора не оценивал зарубежное издание мемуаров Спиридовича как «интересное». За тридцать с лишним лет Николаевский стал более объективен.
868
Был ли Сталин агентом охранки?: Сб. ст., мат-лов и док-тов / Ред. – сост. Ю.Г. Фельштинский. М.: Терра. 1999. С. 473–474. В этом сборнике опубликованы многие материалы, в частности из фонда Николаевского в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира (box 488, folder 12, box 800, folder 1). Проявив известную добросовестность, Дон Левин под напором критики и аргументов все-таки вынужден был признать, что у «ереминского документа» может оказаться «сомнительное происхождение» (The New Leader, October 1, 1956).
869
Был ли Сталин агентом охранки? С. 474–478.
870
Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. С. 149.
871
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
872
Вернадский Георгий Владимирович (1887–1973) – видный русский и американский историк, ученик В.О. Ключевского. В 1920 г. эмигрировал. С 1927 г. работал в Йельском университете (США). Автор многочисленных исследований, в основном по истории средневековой Руси.
873
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
874
Согласно договору, документы периода изгнания (1929–1940 гг.) находились на закрытом хранении до 1980 г., когда с них был снят гриф и они были предоставлены для использования всем заинтересованным лицам (Harvard University. Houghton Library, bMs Russ 13, Trotsky Archive, Exile Papers Catalogue, part 1. P. 1). 7 января 1980 г. состоялось торжественное открытие секретной секции архивного фонда, включающей примерно 17,5 тыс. документов (Harvard Library Bulletin, 1980, July. P. 291).
875
The Crimes of the Stalin Era: Special Report to the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union by Nikita S. Khrushchev. Annotated by Boris I. Nicolaevsky. New York: The New Leader, 1952.
876
Народная правда. 1948. № 1. C. 6–9.
877
Валентинов Н.В. Наследники Ленина. С. 198–201, 203.
878
Валентинов Н.В. Наследники Ленина. С. 215–219.
879
Suvarine Collection, folder 1.
880
NC, box 207, folder 16.
881
Николаевский Б. На заре Коминтерна: Рассказ «товарища Томаса» // Социалистический вестник. 1964. № 1. С. 124–125. Тут же Николаевский расказывал, что архив Томаса погиб в годы войны. Уцелела лишь «не самая ценная» часть библиотеки, которая, по завещанию Томаса, была передана одному из американских университетов (какому именно, автор не сообщал).
882
Николаевский Б. На заре Коминтерна: Рассказ «товарища Томаса» // Социалистичекий вестник. 1964. № 1. С. 127. Ганецкий Якуб (настоящая фамилия Фюрстенберг, 1879–1937) – деятель польского и российского социал-демократического движения, с 1907 г. член ЦК РСДРП. Во время Первой мировой войны участвовал совместно с Александром Парвусом (Гельфандом) и по его поручению в переговорах с германским правительством о финансировании большевиков как подрывной силы в России. Являлся доверенным лицом Ленина по тайным зарубежным финансовым операциям. В 1918 г. был членом Заграничного бюро ЦК РСДРП(б) и в этом качестве продолжал тайные денежные дела. Затем управляющий Народным банком и член коллегии наркомата финансов РСФСР. После этого занимал второстепенные должности. Арестован и расстрелян во время «большого террора».
883
Там же. С. 128–144; № 2. С. 82–92.
884
Andrew Ch., Gordievsky О. KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev. New York: Harper & Collins Publishers, 1990. P. 67–70.
885
Пятницкий В. Заговор против Сталина. М.: Современник, 1998. С. 252–253, 261–262.
886
Б.Н. Начало карьеры Маленкова // На рубеже. 1952. № 5. С. 20–21.
887
Mark Aldanov Collection, box 6.
888
NC, box 516, folders 34, 35, box 796, folders 2–5.
889
Николаевский Б.И. К биографии Маленкова и истории компартии СССР // Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. С. 93–230.
890
Там же. С. 95.
891
Николаевский Б.И. К биографии Маленкова и истории компартии СССР // Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. С. 123.
892
Николаевский Б.И. К биографии Маленкова и истории компартии СССР // Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. С. 201.
893
Там же. С. 222.
894
Николаевский Б. М.А. Суслов: Биографическая справка // Социалистический вестник. 1961. № 1. С. 17–18.
895
Николаевский Б. М.А. Суслов: Опыт биографической справки // Социалистический вестник. 1960. № 11. С. 206–209; Его же. М.А. Суслов: Биографическая справка // Социалистический вестник. 1961. № 1. С. 17–18.
896
Николаевский Б. Маршал И.С. Конев: Опыт биографической справки // Социалистический вестник. 1961. № 8–9. С. 151–156.
897
Николаевский Б. Маршал И.С. Конев: Опыт биографической справки // Социалистический вестник. 1961. № 8–9. С. 153.
898
Там же.
899
Единственная книга о маршале Коневе: Португалов Р. Мастер окружений. М.: Яуза, 2007 – апологетический опус, посвященный только периоду Второй мировой войны.
900
Об этом подробно рассказано в статье одного из авторов данной книги: Чернявский Г. Падение «Никитоносителя»: Политический расстрел маршала Жукова // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи. С. 328–341.
901
Социалистический вестник. 1961. № 8–9. С. 156.
902
Николаевский Б. И.Г. Церетели. (Страницы биографии) // Социалистический вестник. 1959. № 6. С. 119–122, 141–143. № 8–9. С. 159–164; № 10. С. 196–200; № 11. С. 219–223; № 12. С. 243–245; 1960. № 2–3. С. 49–52.
903
Социалистический вестник. 1959. № 6. С. 119.
904
Социалистический вестник. 1959. № 8–9. С. 164.
905
Там же. № 10. С. 197.
906
Социалистический вестник. 1959. № 10. С. 199.
907
Николаевский Б. И.Г. Церетели и его воспоминания о 1917 годе // Социалистический вестник. 1962. № 7–8. С. 110–114; № 9–10. С. 132–135.
908
Социалистический вестник. 1962. № 7–8. С. 110.
909
Там же. № 9–10. С. 136. К сожалению, продолжить работу над жизнеописанием Церетели Николаевскому не довелось. На английском языке имеется квалифицированно выполненная биографическая работа, хотя и несколько устаревшая, имея в виду открывшиеся в последние 20 лет возможности использования новых документов (Roobol W.H. Tsereteli: A Democrat in the Russian Revolution. A Political Biography. The Hague: Nijhof, 1976). Материалы о Церетели см. также в сб.: Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 278–342.
910
Николаевский Б. Страница прошлого // Социалистический вестник. 1958. № 7–8. С. 150.
911
Николаевский Б.И. П.П. Гарви в России // Гарви П.И. Воспоминания социал-демократа: Статьи о жизни и деятельности П.А. Гарви. Нью-Йорк: Фонд по изданию литературного наследства П.А. Гарви, 1946. С. XII–XLI.
912
Николаевский Б.И. П.П. Гарви в России. C. XIII.
913
Николаевский Б. В.М. Чернов как идеолог // На рубеже. 1952. № 3–4. С. 5–8.
914
Новый журнал. 1945. № 10. С. 306–328.
915
Там же. С. 308.
916
Mikhail Karpovich Collection, box 2.
917
NC, box 215, folders 2-10, box 525, box 754, folfer 3, box 776, folder 10.
918
Николаевский Б. Памяти С.М. Ингермана // Социалистический вестник. 1943. № 5–6. С. 61–63.
919
Н-ский Б. Памяти Г.И. Уратадзе // Социалистический вестник. 1959. № 4. С. 75–76.
920
Николаевский Б. Герценоведение в Сов. России // Новый журнал. 1945. № 10. С. 374–383.
921
Берберова Н. Люди и ложи: Русские масоны XX столетия. New York: Russica Publishers, Inc., 1986. С. 98, 183, 211, 213, 244–246 и др.
922
NC, box 719, folder 4.
923
Гуль Р. Я унес Россию. T. II. С. 202–204.
924
NC, box 508, folders 1, 2.
925
Николаевский Б.И. Русские масоны и революция / Ред. – сост. Ю.Г. Фельштинский. М.: Терра, 1990.
926
Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. С. 6.
927
Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. С. 20.
928
Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. С. 40–41.
929
Интерес к истории масонского движения в России смог открыто проявиться только на самом закате коммунистической власти. А в следующие два десятилетия появилась обширная литература различной ориентации от объективной до резко апологетической или враждебной (Аврех А.Я. Масоны и революция. М.: Политиздат, 1990; Серков А.И. История русского масонства 1845–1945. СПб.: Изд-во им. И.Н. Но викова, 1997; Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. М.: РОССПЭН, 1998; Брачев Б.С. Масоны и власть в России. М.: ЭКСМО, 2003).
930
NC, box 543, folfer 3.
931
Ленин В.И. Неизвестные документы 1891–1922. М.: РОССПЭН, 1999.
932
NC, box 87, folder 21. На сей раз издатели «Неопубликованных документов» Ленина включили письмо в подготовленный ими том со ссылкой: «Оригинал находится в Гуверовском институте (США) в коллекции Б.И. Николаевского» (Ленин В.И. Неизвестные документы. С. 102–103).
933
Социалистический вестник. 1957. № 5. С. 94–96. Переопубликована в журнале «Диалог», 1990. № 12. С. 80–83.
934
MP, box 21, folder 19.
935
Диалог. 1990. № 12. С. 83.
936
Indiana Library News Letter. 1966, # 4. P. 1–2.
937
Fisher L. Rev. of Power and the Soviet Elite by B.I. Nicolaevsky. – New York Times Book Review. 1965. November 21.
938
Даниельсон E. Архивы русских эмигрантов в Гуверовском институте // Вестник архивиста. 2001. № 1. С. 202–211.
939
Leadenham С.А. Guide to the Collections in the Hoover Institution Archives Relating to Imperial Russia, the Russian Revolutions and Civil War, and the First Emigration. Stanford, California: Hoover Institution Press, 1986. P. 42.
940
The New York Times, December 22, 1963.
941
Коллекция писем П.Л. Лаврова, а также народника Г.А. Лопатина, первого переводчика «Капитала» Маркса на русский язык, хранится и в Отделе рукописей Библиотеки конгресса США (Library of Congress, Manuscript Division, Boris Nicolaevsky Collection). Здесь представлены обширные данные о народническом движении 70–80-х годов, о литературной деятельности русских революционеров, их связях с западными общественными деятелями К. Марксом, В. Либкнехтом, Э. Реклю, Ж. Клемансо и др., о международных отношениях, в частности о восточном вопросе и Русско-турецкой войне 1877–1878 гг.
942
Документации Троцкого в коллекции Николаевского, ее значению для исторической науки посвятили интересную статью Дэйл Рид и Михаил Якобсон (Reed D., Jakobson М. Trotsky Papers at the Hoover Institution: One Chapter of an Archival Mystery Story // American Historical Review, April 1987. P. 363–375).
943
Фельштинский Ю.Г., Чернявский Г.И. В преддверии полного раскола: Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908–1912 гг. Документы и материалы из коллекции Б.И. Николаевского и его творческой лаборатории – публикуется в журнале «Вопросы истории» (2010. № 6-12; 2011. № 1–3, 5-12; 2012. № 1–4).
944
NC, box 548, folder 2.
945
См.: Фельштинский Ю. Вожди в законе. М.: Терра – Книжный клуб, 1999. С. 3–27.
946
Речь шла о купюрах, захваченных большевистским боевиком Камо (Тер-Петросяном) во время налета на экипаж, перевозивший казенные деньги, на Эриваньской площади в Тифлисе в июне 1907 г. Переправленные за границу 500-рублевые купюры большевики пытались разменять одновременно в нескольких банках Европы и США, но их агенты были арестованы, так как номера купюр были сообщены российскими властями за границу и проверялись европейскими банками при попытках обмена русской валюты.
947
Николаевский имел в виду выступления Ленина против философских «отклонений» Богданова и других большевистских интеллигентов, которые увенчались его малосодержательной, но полной ругательствами книгой «Материализм и эмпириокритицизм».
948
NC, box 471, folder 20; «Спасибо, что готовы поделиться сведениями»: Из переписки М.А. Алданова и Б.И. Николаевского. С. 67–75.
949
Ibid, box 508, folder 2.
950
Хранятся в коллекции Б.И. Николаевского Архива Гуверовского института войны революции и мира (серия 252, коробки 542–548, в каждой коробке от 6 до 14 единиц хранения, всего 73 единицы хранения). Первый, в существенной части завершенный, раздел получил черновое название «Эпоха окончательного раскола старой РСДРП и оформление самостоятельной партии большевиков-ленинцев (1908–1912 гг.)».
951
Это предположение, в частности, высказал Мосли (Mosely P.E. Boris Nicolaevsky: The American Years. P. 37).
952
См.: Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. С. 11–92.
953
Из всего текста публикации вытекает, что, проделав значительную часть работы, Николаевский не завершил задуманного. Об этом свидетельствует не только отсутствие последних разделов и введений к уже скомплектованным разделам материалов (повторяем, за исключением первого раздела), но и существенная разноголосица в подаче самих документов (наличие сводных перечней документов в одних разделах и отсутствие их в других, весьма существенные различия в характере примечаний и т. д.). Например, работая над примечаниями к шестому разделу, Николаевский так увлекся, что превратил одно из них в довольно большой мемуарный фрагмент, который, скорее всего, резко сократил бы и отредактировал при подготовке издания к печати (возможно, это примечание было бы опубликовано отдельной статьей).
954
До этого основным первичным материалом, подтверждавшим наличие БЦ, были протоколы заседаний расширенной редакции газеты «Пролетарий» (см.: Протоколы совещания расширенной редакции «Пролетария». Июнь 1909 г. М.: Партиздат, 1934).
955
Ленин В.И. Неизвестные документы. С. 63–79, 85–91, 93–95, 98–99.
956
Преторианцы – в Древнем Риме вначале охрана полководцев, а затем императорская гвардия. В переносном смысле – войска, служащие опорой власти, основанной на силе.
957
Пражская конференция РСДРП 1912 года. Статьи и документы. М.: Партиздат, 1937.
958
Их парижская группа писала в обращении к партии: «Ликвидаторы уже несколько лет твердят, что партии нет, что партийная дисциплина поэтому ни для кого не обязательна и т. д. Теперь ленинский кружок им дает в руки отличное оружие для защиты указанных положений… Тем более настойчиво заявляем мы свое возмущение фракционными действиями неоликвидаторов, щеголяющих под маской партийцев, что они считают возможным опираться на нас, партийных меньшевиков».
959
Берберова Н. Курсив мой (1983). С. 688; Даниельсон Е. Архивы русских эмигрантов // Вестник архивиста. 2001. № 1. С. 206.
960
Берберова Н. Курсив мой: Автобиография. М.: Согласие, 1996. С. 629.
961
Лэд Кристоф, с которым установились дружеские связи на почве общей работы над Меньшевистским проектом, писал другой участнице проекта Юлии Камермахер 11 января 1965 г.: «Мы… взяли сегодня Бориса Ивановича и Анну Михайловну в один парк недалеко [от] Пало-Алто. Борис Иванович прогулялся немножно по лесу, и думаю, что был доволен» (МР, box 21, folder 1).
962
Новое русское слово. 1966. 25 февраля.
963
2 декабря 1964 г. Кристоф писал Ю. Камермахер: «Мучу Бориса Ивановича вопросами, и он терпеливо отвечает» (MP, box 21, folder 1).
964
NC, box 492, folder 7.
965
Foreign Relations of the United States, 1946, Eastern Europe and the Soviet Union. Vol. 6. Washngton, DC, Government Printing Office. P. 696–709. Телеграмма завершалась словами: «Мы должны иметь достаточно смелости и уверенности, чтобы остаться верными нашим собственным политическим методам и взглядам на человеческое общество. В конце концов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем советского коммунизма, – это уподобление тем, с кем мы имеем дело».
966
Nicolaevsky В. Power and the Soviet Elite. New York: Praeger, 1965.
967
Nicolaevsky B.I. Power and the Soviet Elite. «The Letter of an Old Bolshevik» and Other Essays. Ed. by Janet D. Zagoria. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1975.
968
Nicolaevsky B.I. Power and the Soviet Elite (1975). P. VII–VIII.
969
Ibid. P. XIII–XXI.
970
New York Times. 1965. November 21.
971
Новое русское слово. 1966. 8, 20 марта.
972
The New York Times. 1966. February 23; The New Leader. 1966. February 28, March 14.
973
Новое русское слово. 1966. 23 марта.
974
Там же. 1956. 21 марта; Русская мысль. 1966. 29 марта.
975
Памяти коллеги и учителя американские историки посвятили объемистый том, в который вошли биографические очерки о периоде формирования ученого и о его деятельности в США, библиография трудов, составленная А.М. Бургиной, и многочисленные статьи по различным проблемам истории революционного движения в России до 1917 г. и советского периода, навеянные идеями Николаевского или опирающимися на его документацию (см.: Revolution and Politics in Russia).
976
Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчет // Архив русской революции. Т. 22. Берлин, 1937. С. 59.
977
Bourgina A.M., Jakobson M. Guide to the Boris I. Nicolaevsky Collection.
978
Ненароков А.П. В поисках жанра. Кн. 2. С. 314.
979
Зильберштейн И. Рукописи Горького: Поиски и находки // Литературная газета. 1967, 19 апреля.
980
Литературная газета. 1967. 14 июня.
981
См., например: Ленин В.И. «ПСС». Т. 39. С. 568.
982
Николаевский Б.И. Русские масоны и революция / Ред. – сост. Ю. Фельштинский. М.: Терра, 1990 (книга содержит статью Николаевского о русских масонах в начале XX в., многочисленные интервью, записи бесед и документы); Николаевский Б.И. Тайные страницы истории (здесь опубликована вступительная статья Николаевского к первому разделу документации о борьбе в российской социал-демократии в 1908–1912 гг., его биографический очерк о Г.М. Маленкове и другие материалы из его коллекции); Николаевский Б.И. История одного предателя: Террористы и политическая полиция / Вст. ст. В.М. Шевырина. М.: Высшая школа, 1991; Николаевский Б.И. История одного предателя: Террористы и политическая полиция / Вст. ст. А. Левандовского. М.: Политиздат, 1991; Фельштинский Ю.Г. Разговоры с Бухариным.
983
См. библиографию: Bourgina A.M. The Writings of В.I. Nicolaevsky. P. 322–341. В значительной степени на базе коллекции Николаевского Бургина опубликовала также объемистый и ценный библиографический труд о меньшевизме: Bourgina A.M. Russian Social Democracy: The Menshevik Movement. В России также появилась библиография работ Николаевского, правда крайне неполная и небрежно составленная: Крылов В.В. Живая энциклопедия революционного и освободительного движения. С. 121–137.
984
Bourgina A.M. The Writings of B.I. Nicolaevsky. P. 322.
985
Так сказал о нем меньшевистский деятель Г.Я. Аронсон (см.: Новое русское слово. 1966. 20 марта).
986
В первых двух качествах он часто выступал под псевдонимами и псевдоинициалами, которые расшифрованы благодаря ему самому и поискам Бургиной. Среди них Н. Борисов, Г. Голосов, Гр. Голосов (Борисов и Голосов использовались наиболее часто), Б. Андреев, Б. Иванов, Б. Николаев, А.Б., Б.А., И., H., C., X. Использовались также сокращенные обозначения подлинного имени Б. H., Б. Н-ский, Бор. Н-ский. По всей видимости, были и другие подписи, так что все обилие творчества Николаевского вряд ли может быть раскрыто в полном объеме, особенно по периоду до 1917 г.
987
Boris Sapir Collection, box 16; Ненароков А.П. Б.И. Николаевский – исследователь русского зарубежья. С. 143.
988
См.: например: Manning С.A. A History of Slavic Studies in the United Stated. Milwaukee: Marquette University Press, 1957.