Мы использовали документы обвинения и отчеты ФБР, которые у нас имелись или были представлены как улики на слушаниях Вольфа под номерами 15–18, 61, 116–120, 123, 128–130, 153, 165, 175, 207 и 237. Также нам пригодились сведения, которые Дик Лер получил при личной встрече с Джоном Коннолли 8 февраля 1988 года, а также статьи в «Глоуб» Кевина Каллена и Дика Лера 17 апреля 1988 года; статьи в архивных номерах «Глоуб» о Гарри Доке Сагански и содержимом пленок, которыми он обменивался с мафией; интервью Коннолли, которые он давал 1998 году на радио «WBZ-AM», «WRKO-AM», для издания «Бостон мэгэзин», «Глоуб», «Бостон Тэб»; «Меморандум постановлений» Вольфа.
Сведения об операции ФБР по установке прослушивающих устройств на церемонии мафии от 29 октября 1989 года мы брали из следующих источников: из показаний на слушаниях Вольфа Стивена Флемми от 1 сентября 1998 года; из документов гособвинения и отчетов ФБР, представленных на слушаниях Вольфа под номерами 190–194; из дела «Соединенные Штаты против Николаса Бьянко и других», где в большом количестве были представлены расшифровки записей церемонии.
Сведения о встрече Коннолли и Брендана Брэдли из управления полиции Бостона по поводу убийства Тима Болдуина мы брали из внутренних отчетов ФБР 1992–1998 годов, которые являются частью расследования возможного нарушения Коннолли служебных обязанностей. В этих отчетах были допросы ФБР и Управления по борьбе с наркотиками Брендана Брэдли, офицера полиции Бостона Фрэнка Дьюена и прокуроров Джеймса Хэмрока и Джона Кирнена.
Сведения о том, как Джон Моррис предупредил Флемми и Балджера о прослушке на телефоне Бахарояна, мы брали из показаний на слушаниях Вольфа 1998 года: Джона Морриса – от 22, 23, 28, 29 и 30 апреля 1998 года; Стивена Флемми – от 20 августа; из документов обвинения и отчетов ФБР, представленных на слушаниях как улики за номерами 93 и 229; из статей «Глоуб» о Бахарояне и Пулео.
Интересно отметить следующее: Вольф установил, что в то время, когда Балджер и Флемми предоставили ФБР сведения о «У Ванессы», «бостонская коза ностра стала слабой и неорганизованной. Появился вакуум, который Флемми и Балджер решили заполнить, расширяя свою преступную деятельность». То, что главной целью ФБР была мафия, «дало возможность Балджеру и Флемми подчинить себе те сферы криминального бизнеса, которые раньше контролировали итальянцы. С защитой ФБР они могли извлекать из них большую прибыль» («Меморандум постановлений»).
В течение месяца, после того как в 1989 году ФБР прослушало церемонию приема новых членов мафии в городе Медфорд, штат Массачусетс, некоторых мафиози арестовали по обвинению в вымогательстве у Сагански, включая Феррару, Руссо и Карроццу. Меркурио также был обвинен, но скрылся и избежал ареста. Федеральный суд признал их виновными в этом и других преступлениях и отправил в тюрьму.
Также хотим заметить, что по нашим сведениям никаких действий по итогам внутреннего расследования ФБР в 1992 году касательно встречи Коннолли с Бренданом Брэдли в 1986-м предпринято не было. В феврале 1992 года специальный агент бостонского ФБР Том Хьюз поделился с агентом по расследованиям Джона Гэмела своим беспокойством по поводу этого расследования, так как оно велось в отношении ушедшего на покой агента (Коннолли ушел на пенсию в декабре 1990-го), и потому «мог истечь срок исковой давности». Проведя все следственные действия, Гэмел передал отчет Хьюзу 24 февраля 1992 года, и на этом дело закончилось. В июле 1997 года агенты ФБР опять допросили Брэдли в связи с расследованием Коннолли сотрудниками Бюро профессиональной ответственности. Брэдли должен был давать показания на слушаниях Вольфа, но, после того как судья убедил обе стороны сократить списки свидетелей, от его участия отказались. Однако когда он отвечал на вопросы сотрудника АБН в мае 1998 года, то еще находился в том списке и в связи с предстоящим выступлением в суде отказался от того, что говорил следователям в 1992 и 1997 годах. В 1998-м Брэдли заявил агенту АБН, что думал, будто Коннолли просто пытался «замолвить слово» за друга семьи, а не аннулировать повестку. Эта перемена произошла в тот момент, когда у Брэдли начались серьезные проблемы на работе. Его поймали во время операции по борьбе с проституцией в Бостоне. Брэдли заявил, что он не сделал ничего плохого, и уволился из полиции прежде, чем дело дошло до суда. Наконец, Марк Эстес, который, по мнению полиции, убил Тима Болдуина недалеко от «Три О» в 1986 году, был застрелен ранним утром 12 июня 1995 года на Саут-Бостон-стрит.
Во время краткого допроса в январе 2000 года Коннолли заявил, что не встречался за кофе с Брэдли, чтобы обсудить повестку О’Нила. «Это жалкая ложь, как и многие другие бессмысленные утверждения в этом сфабрикованном деле».
Также стоит упомянуть о следующем факте. Во время следствия ФБР по делу букмекера Джона Бахарояна и коррупции в бостонской полиции – то есть задолго до того, как Моррис передал информацию о прослушках Балджеру и Флемми в начале 1988 года – ФБР уже оказало им большую услугу. Лейтенант полиции, работавший вместе с федеральными агентами, носил диктофон, чтобы получить улики для следствия от Бахарояна и других. Флемми также был его целью. ФБР предупредило Балджера об этом устройстве, а тот, в свою очередь, предупредил Флемми. «Он [Балджер] сказал, что я на прицеле у лейтенанта Кокса, – заявил в своих показаниях на слушаниях Флемми 20 августа 1998 года, – и что рано или поздно он придет ко мне». Далее Флемми сказал, что Балджера предупредил или Моррис, или Джим Ринг. (Ринг решительно отрицал это.) Флемми заявил, что Балджер и Коннолли говорили о диктофоне и что он позже также обсуждал это с Коннолли. 5 сентября 1986 года полицейский записал свой разговор с Флемми, но тот уже знал, что ничего серьезного говорить не следовало. «Нас предупредили заранее». Флемми дал показания, что после Коннолли радостно сообщил ему, что услышал на работе, как записанный разговор назвали «непродуктивным».
Чтобы показать, как все эти события накладывались друг на друга, приведем следующий пример. Примерно в то время, когда Флемми предупредили о наличии диктофона у полицейского, Коннолли позвонил другому офицеру полиции, Брендану Брэдли, с предложением поговорить о повестке Кевину О’Нилу, а сразу после этого Флемми давал информацию о «Ванессе».
В заключение по фактической стороне дела судья Вольф в сентябре 1999 года постановил, что именно Коннолли, а не Ринг или Моррис, предупредил Балджера и Флемми о диктофоне у Кокса. «Коннолли спрашивал Морриса и, возможно, других, было ли у Кокса записывающее устройство. Суд сделал вывод, что именно Коннолли сообщил Балджеру и Флемми о сотрудничестве Кокса с ФБР» (стр. 297).
Кроме того, судья постановил, что Коннолли затем попытался скрыть следы своего участия подложными документами. В частности, он подал «вложение» к основному отчету по работе с информаторами, в котором заявлялось, что Флемми узнал о наличии у Кокса диктофона от кого-то из бостонского управления полиции. «На слушаниях было установлено, что в этом вложении, как и в других документах, содержалась ложная информация, цель которой – затруднить поиск фактов, подтверждающих противоправную деятельность Коннолли» (стр. 298).
Глава 16. Разоблачение тайн
Сведения о том, как ухудшались отношения между Моррисом и Коннолли, мы брали из показаний Джона Морриса на слушаниях Вольфа 27 апреля 1998 года; из интервью Джона Коннолли различным СМИ, которые он давал в том же году; из «Меморандума постановлений» Вольфа.
Сведения о статье в «Глоубе» про Балджера и ФБР, вышедшей в сентябре 1988 года, мы брали в интервью «Глоуб» с Деннисом Кондоном, Джеремайей Т. О’Салливаном, Томом Дейли и Джимом Ахерном. На слушаниях Вольфа Моррис подробно рассказал о своей роли в этой истории. (Показания от 27–29 апреля.) В 1998 году Роберт Фицпатрик разрешил авторам указать его в качестве второго источника ФБР для этой истории. Также мы использовали правительственные документы и отчеты ФБР, представленные на слушаниях Вольфа как улики за номерами 42, 85 и 159. Факты о взаимодействии между агентом Управления по борьбе с наркотиками и дилером (он их продавал?) Томом Кахиллом мы взяли из аффидевита агента управления Бонни Александра от 17 января 1990 года, и из другого аффидевита, выпущенного бостонской полицией в феврале 1989 года.
Сведения об отношениях между ФБР и Сью и Джо Мюрреями мы брали из показаний на слушаниях Вольфа: Уильяма Вельда – 22 мая 1998 года и агента ФБР Эда Кларка – 3 июня того же года; из правительственных документов и отчетов ФБР, представленных на слушаниях Вольфа в качестве улик под номерами 147–152, 156, 157, 159, 160.
Сведения о неприятности, постигшей Балджера в аэропорту Логан, мы брали из документа, представленного на слушаниях Балджера в качестве улики под номером 154; из интервью с полицейским Уильямом Джонсоном, вышедшего в «Глоуб» 27 июля 1988 года; из многочисленных статей о Джонсоне, выходивших в «Глоуб» и «Геральд». Сведения об ужине в доме Джантурко, на котором присутствовали два ушедших на пенсию агента ФБР, мы взяли из показаний Ника Джантурко, которые он дал на слушаниях Вольфа 15 января и 20 апреля 1998 года, и из отчетов Управления по борьбе с наркотиками о допросах Пистоне и Бонаволонты в июле 1997 года. Что касается закупки бостонским отделом ФБР спиртного на Рождество в винном магазине Балджера, мы использовали наши наработки для статьи на эту тему, которая вышла в «Глоуб» в октябре 1990 года.
Примером того, как Джим Ахерн нападал на Управление по борьбе с наркотиками и защищал Коннолли и Балджера, является его письмо от 10 февраля 1989 года, адресованное директору ФБР Уильяму Сешшнс у(представлено на слушаниях Вольфа как улика под номером 126)
В своем сентябрьском заключении судья Вольф отметил, что бостонский отдел ФБР утаил информацию, которую предоставил Джо Мюррей. Эти сведения, «доказывающие причастность Балджера и Флемми к убийствам Халлорана и Барретта, не были переданы агентам, которые вели расследования по этим делам, и не были занесены в картотеку, чтобы те могли сами их найти… Таким образом угрозу, которую Мюррей представлял симбиотическим отношениям между ФБР и Балджером с Флемми, удалось эффективно устранить (стр. 296). Фактически Мюррей обвинил Коннолли и Джона Ньютона в «сливе» информации. И Вольф заявил, что хотя ФБР назвало это обвинение «несущественным… представленные на слушаниях улики доказывают, что заявление Мюррея было верным» (стр. 292).