В зоне 20–30 км перед Днепром было разрушено, уничтожено или вывезено в тыл все, что могло помочь противнику немедленно продолжать свое наступление на широком фронте по ту сторону реки, то есть все, что могло явиться для него при сосредоточении сил перед нашими днепровскими позициями укрытием или местом расквартирования, и все, что могло облегчить ему снабжение, в особенности продовольственное снабжение его войск». (28, с. 552)
В связи с этим снабжение советских войск боеприпасами, ГСМ и т. д. было чрезвычайно затруднено. Так, боевое донесение 55-й сд (61-я армия) № 73 от 21 сентября сообщало, что боеприпасы и ГСМ «совершенно отсутствуют». (15, л. 49)
На 26 сентября дивизионная артиллерия (84-й ап) и 129-й иптадн 55-й сд из-за отсутствия ГСМ не могли быть подтянуты. Стрелковые полки имели в боевых порядках: 6 50-мм, 12 82-мм и 2 120-мм миномета; 4 45-мм и 3 76-мм орудия. Остальная артиллерия вследствие недостатка боеприпасов находилась во втором эшелоне. (16, л. 200)
Отмечу, что на 15 сентября 1943 г. 55-я стрелковая дивизия имела: 34 50-мм, 49 82-мм и 17 120-мм минометов; 39 45-мм и 29 76-мм пушек; 12 122-мм гаубиц. (2., л. 240)
РАСХОД И НАЛИЧИЕ БОЕПРИПАСОВ АРТИЛЛЕРИИ 55-Й СД, ШТ. (16, Л. 2000Б.)
27 сентября 55-й сд были израсходованы практически все боеприпасы – не было патронов к ППШ, 50-мм и 120-мм мин, 76-мм и 122-мм снарядов. Винтовочных патронов было 0,17 боекомплекта, 82-мм мин – 0,12. (15, л. 66)
Может быть, 55-я сд – самый вопиющий пример положения с артиллерией и боеприпасами. Тем не менее имеющиеся данные об обеспеченности армий Центрального фронта боеприпасами показывают, что и на 1 сентября, и на 30 сентября она была низкой, даже с учетом запасов на складах.
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 30 СЕНТЯБРЯ 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (3, Л. 57)
* 19, л. 33
Главу своих мемуаров, посвященную боям Центрального (Белорусского) фронта с октября 1943 г. по апрель 1944 г., Рокоссовский начинает с рассказа о разговоре с начальником Генштаба и затем со Сталиным: «Из Москвы позвонил генерал А. И. Антонов, сказал, что Ставка интересуется моим мнением: следует ли сейчас производить салют в честь войск фронта, форсировавших Днепр?
Я ответил, что, по-моему, с салютом надо подождать: незачем раньше времени настораживать гитлеровское командование. А вот об ударе на Киев не мешало бы еще раз подумать. Антонов порекомендовал мне доложить свои соображения непосредственно Верховному Главнокомандующему. Я тут же это сделал. Сталин ответил, что вопрос о действиях войск на Киевском направлении, как известно, уже решен и пересматривать его поздно, фронтовые же средства остаются в нашем распоряжении, а Пухову и Черняховскому надлежит оставить лишь штатные средства, забота об этих армиях с момента их передачи возлагается на Воронежский фронт.
– Что же касается салюта, – сказал в заключение товарищ Сталин, – то тут вы правы: лучше будет его ненадолго отложить. .» (24, с. 231)
К. К. Рокоссовский ничего не упоминает о директиве Ставки ВГК № 30208 от 1 октября 1943 г., в которой была поставлена задача овладеть Минском. Вообще, первое упоминание Рокоссовским города Минска встречается в главе, посвященной подготовке операции «Багратион».
ЖБД Центрального фронта за октябрь 1943 г. сообщает, что в соответствии с изменившейся обстановкой и директивой Ставки ВГК № 30208 по решению командующего фронтом К. К. Рокоссовского был разработан план наступательной операции. Согласно плану, следовало нанести главный удар в общем направлении Жлобина, Бобруйска, Минска, последовательно разгромить Гомельскую и Жлобинско-Бобруйские группировки противника и к 11 ноября 1943 г. выйти на рубеж: Острошицкий городок, Минск, Слуцк, р. Случь. (4, л. 2)
Операцию планировалось осуществить в два этапа. На первом этапе планировалось разгромить Гомельскую и Жлобинско-Рогачевские группировки и выйти на рубеж: р. Друть, Рогачев, Жлобин, Калинковичи. На втором этапе были запланированы разгром Бобруйской группировки, захват района и г. Минск, выход главных сил на рубеж: Острошицкий городок, Минск, Слуцк, р. Случь. (4, л. 2)
До 9 октября планировалось произвести перегруппировку, прием 3-й, 50-й и 63-й армий от Брянского фронта, перебазировать авиацию и тылы. Начало наступления было назначено на 10 октября. (4, л. 2)
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 10 ОКТЯБРЯ 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (4, Л. 41)
В назначенный срок, ввиду неготовности 61-й и 65-й армий и низкой обеспеченности боеприпасами, наступление не началось. Генерал армии К. К. Рокоссовский перенес дату начала наступления этих двух армий на 15 октября. (4, л. 11об.) 48-я армия уже вела наступление с 9 октября. А 12 октября перешли в наступление 50-я, 3-я и часть сил 63-й и 48-й армий (4, л. 14).
Как вспоминает К. К. Рокоссовский: «От действий 65-й армии теперь зависел успех всего фронта. Чтобы отвлечь внимание противника от направления нашего главного удара, 50-я и 3-я армии получили приказание 12 октября перейти в наступление на своих участках. С болью в сердце ставил я им эти задачи, зная ограниченные средства, которыми располагали Болдин и Горбатов, но это было необходимо в общих интересах, и нужно было сознательно идти на некоторые жертвы». (24, с. 235–236).
65-я армия, начав наступление 15 октября, добилась некоторого успеха – форсировала Днепр и освободила г. Лоев. В ходе разрозненных наступлений нескольких армий, продолжавшихся до конца октября, поставленные задачи выполнить не удалось. Относительным успехом было овладение плацдармом на западном берегу Днепра шириной 40 и глубиной до 20 километров.
ЖБД Центрального фронта, с 20 октября 1943 г. переименованного в Беларусский, сообщает о причинах неудачи наступления на Гомель в октябре: «Вначале медленное восстановление железных дорог, а потом перебазирование Брянского фронта и большие оперативные перевозки лишили возможности подвезти войскам предусмотренное планом количество боеприпасов. Войска ощущали резкий недостаток особенно в 122-мм гаубичных выстрелах и 120-мм мин. минах, средняя обеспеченность которыми даже к началу наступления не превышала 0,4 б/к.
Противник, опасаясь развития удара войсками фронта, спешно перебросил на участки действия 50 Армии свежую танковую дивизию (20 тд) и на участки действий 65 и 61 Армий – две танковые, до четырех пехотных дивизий, четыре егерских батальона и артиллерийско-минометные части усиления.
В результате резкого усиления противника растяжки нашего фронта, особенно 61 и 65 Армий, крайне неудовлетворительной обеспеченности боеприпасами, войск фронта на правом фланге и центре не смогли сломить упорное сопротивление противника, а на своем левом фланге не смогли развить глубокий удар на Речица». (4, лл. 38-38об.)
Разработанная в штабе Белорусского фронта ноябрьская наступательная операция, вследствие недостаточного количества в войсках средств усиления и боеприпасов, предусматривала не одновременный, а последовательный переход армий в наступление. С утра 7 ноября перешли в наступление 61 – я,65-я и 48-я армии по западному берегу рек Днепр и Березина; с утра 10 ноября 11 – я и 63-я армии в общем направлении на Ветку, Буду Кошелевскую, Жлобин и в зависимости от успеха наступления 63-й и 11-й армий на Жлобинском направлении переходили в наступление ориентировочно с утра 15 ноября 3-я и 50-я армии.
Поставленные цели были более ограниченными, о Минске речи не шло. План операции намечал два этапа. На первом этапе – войска фронта в период 7-16 ноября должны были выйти на рубеж шоссе Пропойск – Рогачев, р. Днепр от Рогачева до устья р. Березина и далее Горваль, Насовичи, Брагин. На втором этапе Белорусский фронт должен был в течение 17 ноября – 5 декабря достичь рубежа: Городище (40 км юго-зап. Могилев), Сужа (70 км юго-зап. Бобруйск), Глуша и далее по р. Птичь, Припять, Прудок (18 км вост. Мозырь). (6, л. 4об.)
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ АРМИЙ БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА БОЕПРИПАСАМИ НА 10 НОЯБРЯ 1943 Г., БОЕКОМПЛЕКТОВ (5, Л. 30)
Наступление шло тяжело. Для 2-й и 9-й немецких армий Гомель был важнейшим железнодорожным узлом, где сходились основные коммуникации этих армий. В ночь на 18 ноября войска Белорусского фронта перерезали железную дорогу Гомель – Калинковичи, а 18 ноября овладели Речицей, тем самым отрезав врагу путь отхода на запад. Советские части продвигались на северо-запад, глубоко охватывая Гомель. Положение группировки врага в этом районе становилось все более тяжелым. К вечеру 25 ноября советские войска с трех сторон подошли к Гомелю. Утром 26 ноября Гомель был полностью очищен от противника. Это был первый областной центр Белоруссии, освобожденный Красной Армией. Вечером этого же дня в Москве в честь доблестных войск, освободивших Гомель, прогремел салют. (21, с. 379)
Повествуя о дальнейших сражениях, Константин Константинович сообщает: «По всему чувствовалось, что центр тяжести Ставка перенесла на Украину и вообще на южное крыло советско-германского фронта. Туда направлялись соединения из резерва Ставки – общевойсковые и танковые армии, танковые корпуса, артиллерийские соединения, танки, пушки, самолеты.
Белорусский же фронт не получал в то время ничего, хотя задача наша оставалась прежней. Мы должны были наступать, а сил у нас оставалось все меньше, о чем Ставка прекрасно знала.
Но мы понимали, что иначе нельзя. Наша задача – активными действиями приковать к себе как можно больше вражеских сил и тем самым облегчить наступление на главном направлении. И мы прилагали все усилия, чтобы выполнить эту задачу. На крупные успехи не рассчитывали, но и на месте не стояли.
Во время развернувшегося большого наступления четырех Украинских фронтов наши части, взаимодействуя с правофланговыми войсками Ватутина, тоже кое-чего добились: 61-я армия овладела Мозырем, 65-я – Калинковичами, 48-я улучшила свои позиции на правом берегу Березины,
3-я армия в исключительн