о тяжелых условиях форсировала Днепр, овладела Рогачевом и плацдармом на западном берегу, вынудив противника очистить плацдарм на восточном берегу Днепра у Жлобина. Продвинулась немного на своем левом фланге и 50-я армия, но ей пришлось развернуться фронтом на север, так как сосед – 10-я армия Западного фронта – оставался на месте.
Эти операции проводились войсками фронта при скудной норме боеприпасов.
Лишь с 15 апреля директивой Ставки войскам Белорусского фронта было приказано перейти к обороне». (24, с. 247)
ПОТЕРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО (БЕЛОРУССКОГО, 1 БЕЛОРУССКОГО) ФРОНТА
* Без потерь 13-й и 60-й армий. (4, л. 44).
** 6, л. 41.
*** 7, л. 35.
**** 8, л. 134.
***** 9, л. 79.
****** 10, л. 93.
******* Без потерь 47-й армии. (11, л. 128).
В этих «сковывающих» операциях Центральный (Белорусский, 1-й Белорусский) фронт с 1 октября 1943 г. по 30 апреля 1944 г. потерял 481640 человек, в том числе 115203 человек безвозвратно. Из этих почти полумиллиона потерь только чуть более трети приходится на Гомельско-Речицкую, Калинковичско-Мозырскую и Рогачевско-Жлобинскую наступательные операции, упоминаемые в работе комиссии Кривошеева. За этот же период Западный и 1-й Прибалтийский фронты потеряли не менее 630000, в т. ч. свыше 160000 безвозвратно.
ПОТЕРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО (БЕЛОРУССКОГО, 1 БЕЛОРУССКОГО) ФРОНТА, ПОНЕСЕННЫЕ В ОПЕРАЦИЯХ (25, С. 314–315)
Фактически Ставка ВГК к началу 1944 г. вернулась к идее освобождения Белоруссии в ходе Зимней кампании. Директивой № 220000 от 2 января 1944 г. Ставка поставила следующую задачу Белорусскому фронту: «…не позднее 8.01 начать наступление своим левым крылом с задачей разбить мозырскую группировку противника и к 12.01 овладеть Калинковичами и Мозырем, охватывая их с севера и с юга.
В дальнейшем наступать, нанося удар главными силами фронта в общем направлении на Бобруйск, Минск. Частью сил действовать вдоль р. Припять на Лунинец». (27, с. 27)
В 6-томной «хрущевской» «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.», указывается, что в ходе Зимней кампании Ставка ВГК на Западном театре военных действий планировала масштабные наступательные действия трех фронтов. Войскам 1-го Прибалтийского и Западного фронтов предстояло разгромить противника в районах Витебска и Орши и овладеть рубежом Полоцк – Лепель – Могилев. Войскам Белорусского фронта было приказано наступать на Бобруйском направлении с ближайшей задачей разгромить группировку врага в районе Бобруйска и выйти на рубеж реки Птичь, имея в виду в дальнейшем развивать удар на Минск.
По мнению составителей 4-го тома «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.», общий план Зимней кампании 1943/1944 гг. «… в основном отвечал также стратегической обстановке, сложившейся к началу третьего периода Великой Отечественной войны. Однако он имел и серьезный недостаток. Сосредоточивая основные усилия на флангах стратегического фронта, Ставка планировала наступление и на западном направлении с целью выхода наших войск на линию Полоцк – Минск – река Птичь, то есть на глубину 150–230 километров. Между тем для решения такой задачи 1-й Прибалтийский, Западный и Белорусский фронты, как это показали позднейшие события, не имели достаточного превосходства над противником. Они нуждались в серьезном усилении, особенно танками, боеприпасами и горючим, чего Ставка сделать не могла. Нельзя брать под сомнение правильность решения Ставки направить основные резервы Украинским фронтам, действовавшим на направлении главного удара. Именно это явилось одним из решающих условий достижения успеха в зимней кампании 1944 г. Не имея возможности одновременно усилить фронты, действовавшие на центральном участке, Ставка должна была более скромно определить их задачи. Но этого не произошло. В целом же стратегический план Советского Верховного Главнокомандования был правильным». (22., с. 25–26)
Парадоксально, но успешное наступление Центрального фронта в августе-сентябре 1943 г. стало причиной его относительных неудач в Осенней и Зимней кампаниях. Ставка ВГК была излишне оптимистичной: поставив фронту задачу освободить Минск уже в ноябре 1943 г. Этот оптимизм не был подкреплен достаточным нарядом сил, обеспеченных необходимым количеством боеприпасов, ГСМ и т. д. Противник сохранил боеспособность, опирался на полевую фортификацию, умело примененную к местности. В таких условиях даже талантливому полководцу К. К. Рокоссовскому было невозможно выполнить поставленные задачи.
1. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 21.
2. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 139.
3. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 234.
4. ЦАМО РФ. Ф. 201. Оп. 390. Д. 62.
5. ЦАМО РФ. Ф. 201. Оп. 390. Д. 31.
6. ЦАМО РФ. Ф. 201. Оп. 390. Д. 41.
7. ЦАМО РФ. Ф. 201. Оп. 390. Д. 49.
8. ЦАМО РФ. Ф. 201. Оп. 390. Д. 81.
9. ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 817.
10. ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 210.
11. ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 222.
12. ЦАМО РФ. Ф. 315. Оп. 4440. Д. 126а.
13. ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 271.
14. ЦАМО РФ. Ф. 857. Оп. 1. Д. 9.
15. ЦАМО РФ. Ф. 1171. Оп. 1. Д. 21.
16. ЦАМО РФ. Ф. 1171. Оп. 1. Д. 56.
17. ЦАМО РФ. Ф. 3408. Оп. 1. Д. 7.
18. ЦАМО РФ. Ф. 3437. Оп. 1. Д. 48.
19. ЦАМО РФ. Ф. 418. Оп. 10695. Д. 194.
20. NARA Т-312 R-1250
21. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (Ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.) – М.: Воениздат, 1961.
22. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Том 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 г.) – М.: Воениздат, 1962.
23. Платонов С. П. (отв. ред.) Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 (военно-исторический очерк). Том 2. Операции Советских Вооруженных Сил в период коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. – декабрь 1943 г.). – М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1958. – 520 с.
24. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. – М.: Воениздат, 1988.
25. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 605 с.
26. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1943. Т. 16 (5–3). – М.: ТЕРРА, 1999. – 360 с.
27. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). – М.: ТЕРРА, 1999.– 360 с.
28. Манштейн Э. Утерянные победы. – М.: ACT; СПб Terra Fantastica, 1999.
Приложения
СОСТОЯНИЕ ДИВИЗИЙ 2-Й АРМИИ НА 29 АВГУСТА 1943 Г. (NARA Т-312 R-1250, FRAME000135-150)
НАЛИЧИЕ ТАНКОВ В 4-Й ТД
* NARA Т-315 R-220, frame000078.
** NARA Т-312 R-1250, frame000124.
*** NARA Т-312 R-1250, frame000085.
НАЛИЧИЕ ТАНКОВ В 8-Й ТД
* NARA Т-312 R-1250, frame000199.
** NARA Т-312 R-1250, frame000124.
*** NARA T-312 R-1250, frame000118.
НАЛИЧИЕ ТАНКОВ В 12-Й ТД
** NARA Т-312 R-1250, frame000124.
*** NARA T-312 R-1250, frame000085.
НАЛИЧИЕ ТАНКОВ В 12-Й ТД
* NARA Т-315 R-636, frame000231.
** NARA Т-315 R-636, frame000372.
БРОНЕТЕХНИКА 4-Й ТД НА 25 АВГУСТА 1943 Г. (NARA Т-315 R-220, FRAME000078)
БРОНЕТЕХНИКА 4-Й ТД НА 29 АВГУСТА 1943 Г. (NARA Т-315 R-220, FRAME000088)
БРОНЕТЕХНИКА 4-Й ТД НА 30 АВГУСТА 1943 Г. (NARA Т-315 R-220, FRAME001214)
БРОНЕТЕХНИКА ДИВИЗИОНОВ ШО НА 25 АВГУСТА 1943 Г. (NARA Т-315 R-220, FRAME000078)
* В т. ч. 10,5-см гаубицы.
** На 20 августа приданы 251-й пд (NARA Т-312 R-1250, frame000205).
БРОНЕТЕХНИКА 8-Й ТД НА 20 АВГУСТА 1943 Г. (NARA Т-312 R-1250, FRAME000199)
БОЕСПОСОБНАЯ БРОНЕТЕХНИКА 8-Й ТД (NARA T-312 R-1250, FRAME000118, 138, 165)
БОЕСПОСОБНЫЕ ТАНКИ 2-Й АРМИИ НА 2 СЕНТЯБРЯ 1943 Г. (NARA T-312 R-1250, FRAME000134)
БРОНЕТЕХНИКА 12-Й ТД НА 1 СЕНТЯБРЯ 1943 Г. (NARA Т-78 R-616, FRAME000702)
* NARAT-315 R-635, frame001331.
** NARA T-312 R-1250, frame000105-106.
*** Ha 10 сентября 1943 г. NARA Т-312 R-1250, frame000085.
ЛИЧНЫЙ СОСТАВ ТАНКОВЫХ ДИВИЗИЙ НА 1 СЕНТЯБРЯ 1943 Г.
* NARA Т-78 R-616, frame000660.
** NARA Т-78 R-616, frame000682.
*** NARA Т-78 R-616, frame000702.
БРОНЕТЕХНИКА 8-Й ТД НА 1 СЕНТЯБРЯ 1943 Г. (NARA Т-78 R-616, FRAME000682)
ЧИСЛЕННОСТЬ СТРЕЛКОВЫХ ЧАСТЕЙ ЦЕНТРФ НА 25 АВГУСТА 1943 Г. (ЦАМО РФ. Ф. 62. ОП. 321. Д. 139, ЛЛ. 180-2800Б.)
ПОТЕРИ БРОНЕТЕХНИКИ 9-ГО ТАНКОВОГО КОРПУСА 27 АВГУСТА – 15 СЕНТЯБРЯ 1943 Г. (ЦАМО РФ. Ф. 3408. ОП. 1. Д. 40, Л. 67)
ПОТЕРИ ТАНКОВ И САУ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА 26–30 АВГУСТА (ЦАМО РФ. Ф. 62. ОП. 321. Д. 17, ЛЛ. 11–15)
* По 3 тк и 7 гв. мк в 29 августа включены потери за период 26–29 августа.
** По 9 тк общие потери танков Т-34 и Т-60/70. Известно, что за 27 августа потеряно 26 Т-34 и 4 Т-70.
ПОТЕРИ БРОНЕТЕХНИКИ 2-Й ТАНКОВОЙ АРМИИ 27 АВГУСТА – 1 СЕНТЯБРЯ 1943 Г.*
* Любимая Сталиным. 2-я Гвардейская танковая армия в бою. ⁄ Игорь Небольсин. – Москва: ЭКСМО; Яуза, 2016. – 992 с.: ил. – (Порядок в танковых войсках!). С. 230–231.
ПОТЕРИ 150-Й ТБР В ТАНКАХ 5-13.09.1943 Г.
(ЦАМО РФ. Ф. 417. ОП. 10570. Д. 48, ЛЛ. 24–28)
ПОТЕРИ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ ЧАСТЕЙ 9-ГО ГВ. СК 17.09–30.09.1943 (ЦАМО РФ. Ф. 828. ОП. 1. Д. 292, Л. 306)
ПОТЕРИ ТАНКОВЫХ ЧАСТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА 7-3 °CЕНТЯБРЯ 1943 Г.
*14–15.94 Т-34 и 8 Т-70 (ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 405, л. 25), в т. ч. 25 гв. мбр 1 Т-34 и 4 Т-70 14.09.43 (ЦАМО РФ. Ф. 3437. Оп. 1. Д. 48, л. 320); 19.9.43 Сожжено 5 Т-34, подбито 2 Т-34 (ЦАМО РФ. ф. 417. Оп. 10564. Д. 405, л. 23); всего 13 Т-34 и Т-70 (ЦАМО РФ. ф. 417. Оп. 10564. Д. 405, л. 24); 20.09.43 5 танков подбито (ЦАМО РФ. Ф. 417. Оп. 10564. Д. 405, л. 26).