Стиралка Киргизия-4
Про большинство этих марок ныне никто и не вспомнит. И не удивительно, качество у них было крайне низкое, поэтому их покупали, только если ничего другого не было. Покупали и частенько потом проклинали, хотя случались и чудеса и попадались вполне рабочие экземпляры.
Причём аборигены прекрасно знали уровень своей сборки и покупать их особо не рвались, предпочитая модели чужой сборки, а лучше импортной. Помните, как товарищ Саахов за «спортсменку, комсомолку и, наконец, просто красавицу» предлагал своему шофёру холодильник Розенлев «финский, хороший»? Во-от!
А вообще в торговле частенько встречались разнообразные уродцы. До наших дней они, что неудивительно, не дожили, но в журнале «Крокодил», например, была целая рубрика, где выкладывали примеры таких оригинальных товаров.
Вот пример. У этого электрочайника нет носика, как такового, вместо него небольшой наплыв, как на кувшине. Пользоваться крайне неудобно, зато, как подозреваю, завод новацию провел как экономию материалов и снижение трудоёмкости производства, за что получил премию и благодарность руководства. Ну, а потребители… да куда они денутся.
Хитрый электрочайник. Заметка в журнале «Крокодил» №2 за 1974 год
Интересно еще то, что изрядное количество товаров народного потребления изготавливалось в структуре ВПК. В начале 70-х свыше 40% объема продукции оборонной промышленности приходился на гражданские товары.
На гражданскую службу. Иллюстрация из журнала «Крокодил» №12 за 1971 год
На самом деле дело даже не в диверсификации промышленности, а в невозможности гражданского производства удовлетворить спрос на товары. Это, несмотря на то, что большинство заводов имели цеха ширпотреба, где клепали самые разные вещи для населения.
Помню, в старших классах школы на производственной практике работал на дизельремонтном заводе и меня послали в цех ширпотреба. Само предприятие было довольно неплохо оснащено, но этот цех буквально поражал убогостью. Маленький, тесный, с земляным полом. Делали там практически вручную вешалки для полотенец. Меня на окраску поставили — из ручного пульверизатора обрабатывал заготовки эмалью, потом вешал за крючок сушиться на ветерок. Ну, прямо ремесленная мастерская в Пакистане, да и только. Жалкое зрелище, да оно и понятно — для завода такая деятельность была только лишней головной болью и занимались ей только потому, что отвертеться не получилось.
Организация выпуска гражданских изделий на военных предприятиях зачастую была мера вынужденная — в комплексе ВПК была строгая приемка продукции, высокая культура производства. Опять же получать сырьё и комплектующие этим заводам было проще, потому как план планом, а получить лимиты часто было тем ещё квестом.
Гражданская продукция поенпрома обычно выделялась отличным качеством. Впрочем, возвращаясь к «ЗиС-Москва» — ЗиС ведь тоже тогда был одним из ведущих оборонных производств, грузовики этой марки в то время в основном шли в войска.
По своему опыту лучшие аккумуляторы для легковых машин выпускал в 70-е годы завод в Комсомольске-на-Амуре, основной деятельностью которого было производство батарей для подводных лодок. Действительно хорошая была вещь — он у нас на «Запорожце» лет 12 проработал без малейших нареканий, в любой мороз движок заводил.
Вообще условия работы в ВПК сильно отличались от гражданской промышленности. Истоки такого отношения хорошо раскрыты в этой цитате читателя:
sturchin
Причем в ВПК, как раз тривиального планового социализма, уравниловки и тотального руководства КПСС не было. И конкуренция была жестокая между «фирмами», КБ, НПО и пр. и различные инициативные программы и разработки, иногда не предусмотренные никакими планами партии и народа, случались, если авторитет руководителя, отвечавшего за конкретные направления был велик.
И привилегии и недоступные блага обеспечивались тем, кто работал по атомному проекту или стратегическим вооружениям, по крайней мере, для руководителей, специалистов и экспертов верхнего ранга, особенно в 50–60 гг. Были и огромные полномочия у Генеральных конструкторов, руководителей критических коллективов, направлений и объединений, министерств типа Средмаша были не меньше, чем у владельцев фирм частных фирм на западе ит.п.
И поэтому в ВПК дела обстояли более или менее нормально, а по некоторым направлениям так и вообще хорошо. Потому, что приписать объемы производства молока и мяса можно было, а вот количество произведенных современных танков, ТТХ у истребителя или дальнобойность гаубицы — увы, никак, поскольку и танки, самолеты и гаубицы и многое-многое другое регулярно встречались в бою со своими западными аналогами.
Поэтому и плевать хотели в ВПК на догмы планового социалистического хозяйства.
Но там тоже были свои заморочки. Например, многие оборонные предприятия представляли собой фактически комбинаты, которые делали всё сами, почти не получая комплектующих с других заводов. Просто иначе всегда был риск, что контрагенты или не поставят нужные материалы или пришлют их не того качества или ассортимента.
loginov1957
Был в 80-е на заводе, выпускавшем системы автоматического управления для учебно-боевых самолетов МиГ-23УБ. Они выпускали все… от некоторых специфических реле, до приборов, причем на заводе приборы изготовляли полностью, от содержимого, до корпуса и шкалы. На осторожный вопрос одного из нашей компании:
— А нельзя ли получать их с других заводов, которые выпускают аналогичные приборы, — на нас посмотрели как на дураков, но все же пояснили, что будут постоянные перебои с поставками и проще сделать самим…
В общем, оборонные заводы качество держали, вот их и нагружали. Другое дело, что обеспечить товарами надлежащего качества всё населения ВПК не мог, в основном выпуская дополнительную продукцию ограниченными партиями. Кроме того, в силу ряда обстоятельств продукция таких заводов отличалась высокой себестоимостью, значительно большей, чем на предприятиях гражданского сектора.
Глава 12Много товаров — хороших и разных, 2-я часть
Готов покупатель потратиться начисто, если товары отличного качества. Советский плакат
С качеством советской бытовой техники вообще интересно. Если была возможность выбора, то предпочтение советские граждане отдавали изделиям известных заводов. Скажем, если можно было купить холодильник «Минск» или «Апшерон», предпочтение отдавалось без раздумий «Минску».
Но важно еще было, когда был собран тот или иной агрегат. Лучшее качество отмечалось в начале года или квартала. А вот сборка в их конце означала почти гарантированный брак. В это время, чтобы выдать план на конвейеры ставили всех, кто был под рукой, вплоть до инженеров и работников из управления предприятия. На недоделки внимания не обращали — гнали вал, Нужно было успеть отрапортовать о перевыполнении, ведь от этого зависела премия и отсутствие головомойки, а то и оргвыводов по отношению к руководству предприятия. Результат спешки оказывался соответствующим.
Ей-богу, стыдно смотреть на нашу продукцию! Карикатура из журнала «Крокодил» №23 за 1971 год
Ирина Липатова
Давным-давно читала я советский детектив 1980-х годов издания. Сюжет таков: пограничники находят в море труп аквалангиста, причём в водонепроницаемой сумке у него полный набор — доллары-золото-червонцы. Неудачливый беглец в Турцию был фарцовщиком и отличным аквалангистом, а техэкспертиза заявляет, что в акваланге была испорчена деталь.
И следствие завертелось. По ходу повествования следствие облагодетельствовало и КГБ (вышли на тех, кто помогал сбегать через границу), и ОБХСС (выявив кучу злоупотреблений, преступлений и т.д. на производствах «дюфьситных» товаров), и прочих смежников, однако к последней странице так и не ясно, кто подменил деталь. Всем, до кого смогли дотянуться следователи, человек был выгоден, а его смерть порушила все планы.
И вот на последней странице старого мудрого начальника вопрошают, мол, Иван Иваныч, так кто ж убийца-то? А старый мудрый Иван Иваныч достаёт техпаспорт от акваланга и говорит вопрошающему личному составу, — видите дату выпуска изделия? Конец декабря. План на заводе гнали, поставили бракованную деталь, а покойный фарцовщик торопился за кордон бежать, его старый акваланг сломался, так он купил первый же акваланг, на дату выпуска не посмотрел, ну вот и того…
Впрочем, как поправляют меня разгневанные этой книгой граждане:
Вы всё врёте, советские люди были в 80-х обеспечены потребительскими товарами.
Что тут скажешь, всё зависит от критериев, с которыми подходить в этой самой обеспеченности. Является ли семья обеспеченной холодильником, если у нее в кухне стоит древний «Саратов» с уже хорошо так подгнившим корпусом? Или наличие у неё же черно-белого телевизора «Рекорд» с развалившимся переключателем программ?
Советский универсальный телевизионный переключатель
Кстати, на многих моделях советских телеприёмников они разваливались. Приходилось переключать каналы пассатижами. Ну, да, у нас они на телевизоре и лежали. Такой вот «пульт переключения».
Но, если прямо так «обеспечены», то зачем тогда вообще вещать про «больше хороших товаров?», коли и так сойдёт?
Вот, например, прямые претензии разгневанного читателя:
Кто Вам сказал, что «одежда ненужная»? Да, мода, фасон имеют значение. Для молодежной, женской одежды, скорее всего. Именно это Брежнев говорил и министру легкой промышленности (отсылка на разнос Брежневым в 1972 году министра легкой промышленности за миллионы единиц одежды невостребованных в магазинах из-за низкого качества или вышедших из употребления фасонов')