А артиллерии у АСВ долгое время не было никакой. На всю дивизию одна батарея тяжелых минометов, а в той батарее 2 (два) миномета. Кому повезло, у тех 120мм минометы, а кому не так сильно повезло, у тех 82мм. Остальное — легкое стрелковое.
Большинство европейских (а по их образцу и прочих) армий формировались на основе небольших профессиональных контигентов — в разное время это была пехота легионов, потом феодальная конница, потом снова пешие пикинеры — которым остальные войска придавались в обеспечение.
Артиллерия открывала список приданых сил. Долгое время пушки считались отдельным видом армии, чисто стеноломным инструментом. Но вот во времена примерно Леонардо да Винчи случилась битва при Равенне, когда французский командующий сообразил переставлять пушки прямо во время боя, концентрируя огонь на тех или этих построениях противника, как на башнях осаждаемой крепости. Дальше мысль заработала и дошла до полковых пушек — они именно придавались каждому полку, и распоряжался ими не главный артиллерист всей армии где-то там в штабе — распоряжался именно полковой командир вот прямо тут, на линии столкновения. Полковник и применял несколько полковушек малого калибра, как сам считал нужным.
Тогда произошло разделение артиллерии на полевую и осадную.
От осадных "жерл" не требовалось успевать за полевыми войсками. Тяжелые пушки группировались не по соображениям "дать в каждый полк хоть сколько-то пушек, чтобы пехота совсем голой не осталась". Осадная артиллерия группировалась по принципу: "надо разломать форты Вердена? Даешь железнодорожные транспортеры с 520мм стволами!"
Вот поэтому в современных армиях есть пехотные, стрелковые, мотострелковые, моторизованные, танковые, воздушно-десантные дивизии — а чисто артиллерийских дивизий нет. Самое большое объединение артиллерии — артполк, приданный той или иной дивизии, либо ИПТАБр — истребительно-противотанковая бригада, исходно приписанная вообще к фронтовым резервам и применяющаяся конкретно для остановки вражеских прорывов.
Напротив, у осадной артиллерии есть артиллерийские корпуса и артиллерийские дивизии. То и другое чисто организационные единицы. Вести бой самостоятельно они не способны. Их назначение — ломать укрепления. Раньше они ломали форты, замки, бастионы и назывались "Большой царев пушечный наряд" или "Осадный парк государя Людовика", тот самый "ultima ratio royal", "последний довод короля". Сейчас это называется: "артиллерия Резерва Верховного Главного Командования большой и особой мощности", она же артиллерия РВГК. Известный многим Олег Дивов служил именно в РВГК и ездил на громадном 240мм самоходном миномете, для которого в обычном полевом бою и целей нет, и спрятать его на поле невозможно, и брони столько не получится навесить, чтобы такой миномет на прямой наводке выжил. Дивов написал об этом неплохую книгу "Оружие возмездия", кому интересно, посмотрите.
Два вида войск часто путают: вроде бы и там пушки, и там пушки. Ну разве что в артиллерии РВГК больше калибры. От 203мм и выше. Но тут как раз переход количества в качество: у полевой и осадной артиллерии разные цели.
Говорил и повторю: армия формируется исходя из цели. Идешь штурмовать линию Мажино, бери осадную артиллерию. Собираешься обойти линию Мажино через нейтральную Бельгию — бери много полевых пушек.
Всю историю формирования современных армий пересказывать не буду: и много, и не нужно. Для нас важно, к чему пришло в итоге, и где тут место артиллерии.
Два мира — два Шапиро
На сегодня имеются два стандарта формирования армий — натовский и советский.
Западно-европейские армии более-менее подходят под натовский, да и многие бывшие союзники по Варшавскому Договору тоже переходят на натовские штаты. У них отличается все очень сильно, потому что натовский стандарт базируется на американской армии — а она вся добровольная. Наемная, если точно. Хочешь, иди воюй. Не хочешь — не иди. Пряник там исполинских размеров, кнут очень маленький: попробуй замани свободного американца подставить голову ради Вашингтонских политиканов. Начальство свое гордые ковбои любят ничуть не больше, чем мы свое.
Организация армии НАТО — громадная тема, выходящая далеко за рамки нашей статьи. Я отмечу только, что у них весь разнобой калибров пришел к условно-универсальной 105мм гаубице-пушке и 155мм гаубице качественного усиления. За осадную артиллерию у них работает авиация и ракеты. Вместо насыщения эллипса рассеивания множеством дешевых снарядов они предпочитают высокоточное оружие, управляемое. Понятно, что в снаряд управление всунуть очень сложно, снаряд маленький, да еще и ускорение при выстреле норовит содрать электронику с монтажных плат. И потому такие снаряды (Экскалибур, Копперхед) дорогие, их мало. Если уж разоряться на электронику, то надо и заряд чтобы мощный, а это уже получится планирующая бомба с подруливанием, либо полноценная ракета. Вот какая в НАТО осадная артиллерия.
В советской армии, по опыту, конечно же, Великой Отечественной, пушек осталось много и разных. На батальонном уровне 82мм минометы, на полковом и дивизинном 122мм САУ "Гвоздика" 2С1, чуть повыше уровнем 152мм "Акация" 2С3, из которой потом развивалась "Мста" 2С19. Ну и дальше там всякие "Конденсаторы" с "Трансформаторами", калибром до 406мм. Специально для противотанкистов — "Рапира МТ12", калибром 100мм, зато со зверской начальной скоростью снаряда в 1/4 Гагарина.
Для пехоты есть наплечные реактивные установки РПГ, "Шмель" — первое против танков, второе против пехоты, первое условно гранатомет, второе условно огнемет, но то и другое — ручны безоткатки, доведенное до ума наследие Курчевского.
В зенитной артиллерии дальние дистанции закрывают ракеты, средние — автоматические 57мм установки, ближние — легендарные 23мм "Шилки" и опять же, наплечные ракеты типа "Игла".
А легендарных 76мм почитай что и не осталось. Даже минометы начинаются с 82мм и доходят до 420мм 2Б1.
Выросли калибры — но это потому, что на поле боя появилось много бронированных машин. И сильно бронированных, как танки либо тяжелые бронетранпортеры. И среднебронированных, как всякие там "Брэдли", "Мардеры", "Леопарды". И даже вне боя, на подвозе снарядов, применяются легкобронированные грузовики-"гантраки".
Тут необходимо заметить, что в НАТО сейчас господствует доктрина "изоляции поля боя". Дескать, если мы не можем победить хорошие войска противника в прямом бою, то надо авиацией, ракетами и дальнобойными пушками уничтожать подвоз ресурсов. Перерезать шланг — а тогда и огнеметчика можно голыми руками брать. И поэтому подвозу всяких там ресурсов НАТО уделяет громадное внимание. Опять же, по опыту выигранной войны на Тихом Океане, где все дело решила возможность США не строить стотыщ корыт с пушками — а именно вот снабжать все эти пушки снарядами (и всем прочим необходимым) на пространстве в 1/3 планеты Земля.
Так что для подвоза снаряжения в НАТО есть много спецтехники, бронированной куда слабее танка. Она не для боя, она защищена от партизанской стрельбы из придорожных кустов. И расходовать на такую технику полноценный БОПС с наконечником из обедненного урана просто жаба давит.
Итак, организация
Основное соединение армии — дивизия. Считается, что такое соединение способно вести бой самостоятельно, например, в полном окружении, либо далеко оторвавшись при наступлении. Понятно, что для этого все запасы и тылы дивизия везет с собой.
По основной ударной силе дивизия бывает пехотная и танковая.
Сегодня пехота ездит на БТР, в атаку ходит на БМП, так что правильно говорить "мотострелковая дивизия". Если дивизия ездит на грузовиках, но атакует в пешем порядке (как в Румынии, там с техникой исторически не очень складывалось) — такая дивизия называется "моторизованная". Раньше это называлось "ездящая пехота", драгуны. Ездят верхом, в атаку идут пешком.
В ходе исторического процесса устаканилось, что дивизия делится на три полка. Полк на три батальона (или дивизиона, в артиллерии). Батальон на три роты, рота на три взвода.
Хотя изначально рота (около 200 чел) делилась на 4 взвода по 50 чел, а те на 4 отделения по 12 чел.
Эти цифры снова не случайные, они исторически сложились как наиболее удобные для управления одним человеком отряды. Ближняя дружина князя, отделение, малый отряд, сопалаточники в легионе — от 8 до 12 человек, среднее 10 чел.
Полусотня — отряд побольше, городовая дружина, ополчение небольшого села, где 200–300 человек. Она складывалась из этих вот клановых отрядиков по 8-12 человек.
Наконец, рота — очень долго это была единственная стабильная единица армии. Рота во главе с ротмистром — 200 человек, примерно.
Почему же современные армии усохли до 10 человек в отделении, 30 во взводе, 100 человек в роте?
А потому, что раньше задачи пехоты были проще. На 200 чел в старой армии применялся один ротный в звании капитана (с соответствующей подготовкой и соответствующим жалованьем). На 200 чел современной армии — это уже 2 роты по 100 чел — нужно ДВА капитана. С подготовкой и жалованьем. И шесть лейтенантов на шесть взводов по 30 человек. Итого восемь офицеров там, где на большой роте было пять.
Вот потому-то у товарища Сталина офицеров было почти столько же, сколько у царя Николая солдат — около 1,5 млн. С помощью такого числа офицеров товарищ Сталин управлял 5-7млн армией. А царь Николай развернуть всю силу не мог. У царя огромные запасные полки сидели в тылу, и при попытке послать их на фронт полки эти охотно превращались в топливо революции. Если уж все равно умирать, так лучше умирать за свои кровные четверти землицы, чем за царские долги французикам!
Когда общая грамотность выросла, и сложной техники в армии стало больше, с одной стороны, это увеличило силу и маневренность каждой роты — а с другой, потребовало и грамотных людей для управления этим всем. Поэтому процент офицеров в современной армии постоянно растет.
Интересно отметить, что для действий в городе — по опыту первой и второй Чеченских войн — "взвода много, а отделения мало", как пишет тот же Новиков. И снова пришли к тому самому числу 12–15 человек, которое было в ближней княжеской дружине. Только назвали уже по-современному "полувзвод".