Герман: У меня нет своей квартиры. Я живу у одного человека.
Тамара: Где ты живешь? Чем занимаешься?
Герман: Я не знал, что ты жива, и…
Тамара [улыбается]: Кто та счастливица, что заняла мое место?
Герман [обескуражен, затем отвечает]: Она была нашей служанкой. Ты знаешь ее… Ядвига.
Тамара [сдерживая смех]: Ты женился на ней? Извини меня, но разве она не простовата? Она даже не знала, как туфли надевать. Я помню, твоя мать рассказывала, как она пыталась надеть левую туфлю на правую ногу. А если ей давали деньги на покупки, она их теряла.
Герман: Она спасла мне жизнь.
Тамара: А по-другому отплатить ей ты не мог? Ладно, мне лучше не спрашивать. У вас есть дети?
Герман: Нет.
Тамара: Я бы не удивилась, если бы у тебя были дети. Я думаю, ты забирался к ней в постель, еще когда жил со мной.
Герман: Чушь. Я не забирался к ней в постель.
Тамара: Ой, да ладно. Да у нас никогда и не было настоящей семьи. Мы только ругались все время. Ты никогда не уважал меня, мои убеждения.
Герман: Это неправда. Ты знаешь это.
Авраам [входит в комнату, обращается к Герману]: Вы можете оставаться у нас, пока не найдете жилья. Гостеприимство — это акт любви к ближнему, а кроме того, вы родственники. Как сказано в Священном Писании: «Ты не должен прятаться от той, что плоть от плоти твоей».
Тамара [перебивает]: Дядя, у него другая жена[16].
Да, секунду спустя после чудесного воссоединения они препираются, продолжив ровно с того места, на котором остановились десять лет назад. Какие психологические сокровища скрыты в этой сцене! Склонность мужчин к полигамии и разочарования, которые это неизменно приносит. Женская проницательность, развитый социальный интеллект, предпочтение вербальной, а не физической агрессии в адрес соперников в любви. Устойчивость личности в течение жизни. То, как социальное поведение оказывается реакцией на конкретную ситуацию и на характерные особенности другого человека, так что, когда бы двое ни встретились, они разыгрывают все тот же сценарий.
Хотя эта сцена преисполнена печали, в ней есть проблески юмора, когда мы наблюдаем за этими несчастными, которые упускают шанс прочувствовать момент редкой счастливой удачи и вместо этого скатываются до перебранки. Но больше всего Зингер подшучивает над нами. Театральные условности и вера в высшую справедливость заставляют нас думать, что страдание облагородило эти характеры и что мы увидим сцену, полную переживаний и надрыва. Вместо этого нам показывают то, чего и следовало ожидать: реальных человеческих существ со всеми их слабостями. Но этот эпизод не демонстрация цинизма и мизантропии: мы не удивлены, что позже Герман и Тамара делят моменты нежности или что мудрая Тамара дает ему возможность искупить грехи. В этой сцене слышен голос вида: того яростного, чарующего, загадочного, предсказуемого и вечно завораживающего явления, которое мы называем человеческой природой.
ПРИЛОЖЕНИЕ. Список человеческих универсалий Дональда Брауна
Этот список, составленный в 1989 году и опубликованный в 1991-м, состоит преимущественно из «внешних» универсалий поведения и языка, отмеченных этнографами. В него не входят более глубокие особенности менталитета, обнаруженные теоретически и в экспериментах. Он также не включает почти универсальные черты (которые обнаруживаются в большинстве, хотя и не во всех культурах) и условные универсалии («Если в культуре присутствует черта А, то в ней всегда есть черта Б»). Пункты, добавленные после 1989 года, приведены в конце списка. Дополнительную информацию можно найти в книге Брауна «Человеческие универсалии» (Human Universals, 1991) и в его статье с таким же названием в Энциклопедии когнитивных наук МИТ (The MIT Encyclopedia of Cognitive Sciences, Wilson & Klein, 1999).
Примечания
Предисловие
1. Herrnstein & Murray, 1994, p. 311.
2. Harris, 1998a, p. 2.
3. Thornhill & Palmer, 2000, p. 176; цитата изменена, чтобы сделать ее гендерно нейтральной.
4. Hunt, 1999; Jensen, 1972; Kors & Silverglate, 1998; P. Rushton, "The new enemies of evolutionary science," Liberty, March 1998, pp. 31–35; "Psychologist Hans Eysenck, Freudian critic, dead at 81," Associated Press, September 8, 1997.
Часть I. «Чистый лист», «благородный дикарь» и «дух в машине»
1. Macnamara, 1999; Passmore, 1970; Stevenson & Haberman, 1998; Ward, 1998.
2. Бытие 1:21.
3. Бытие 3:16.
4. В соответствии с более поздними интер¬претациями Библии, которые не разделяют тело и душу явным образом.
5. Творение: Opinion Dynamics, August 30, 1999; чудеса: Princeton Survey Research Associates, April 15, 2000; ангелы: Opinion Dynamics, December 5, 1997; дьявол: Princeton Survey Research Associates, April 20, 2000; жизнь после смерти: Gallup. Organization, April 1, 1998; эволюция: Opinion Dynamics, August 30, 1999. Available through the Roper Center at the University of Connecticut Public Opinion Online: www.ropercenter.uconn.edu.
Глава 1. Официальная теория
1. Locke, 1690/1947, Book II, chap. 1, p. 26.
2. Hacking, 1999.
3. Rousseau, 1755/1994, pp. 61–62.
4. Hobbes, 1651/1957, pp. 185–186.
5. Descartes, 1641/1967, Meditation VI, p. 177.
6. Ryle, 1949, pp. 13–17.
7. Descartes, 1637/2001, Part V, p. 10.
8. Ryle, 1949, p. 20.
9. Cohen, 1997.
10. Rousseau, 1755/1986, p. 208.
11. Rousseau, 1762/1979, p. 92.
12. Quoted in Sowell, 1987, p. 63.
13. Originally in Red Flag (Beijing), June 1, 1958; quoted in Courtois et al., 1999.
14. J. Kalb, "The downtown gospel according to Reverend Billy." New York Times, February 27, 2000.
15. D. R. Vickery, "And who speaks for our earth?" Boston Globe, December 1, 1997.
16. Green, 2001; R. Mishra, "What can stem cells really do?" Boston Globe, August 21, 2001.
Глава 2. Умный пластилин
1. Jespersen, 1938/1982, pp. 2–3.
2. Degler, 1991; Fox, 1989; Gould, 1981; Richards, 1987.
3. Degler, 1991; Fox, 1989; Gould, 1981; Rachels, 1990; Richards, 1987; Ridley, 2000.
4. Degler, 1991; Gould, 1981; Kevles, 1985; Richards, 1987; Ridley, 2000.
5. Термин «стандартная модель социальной науки» был введен Джоном Туби и Ледой Космидес (1992 г.). Философы Рон Маллон и Стивен Стич (2000 г.) использовали термин «социальный конструкционизм», поскольку он близок по смыслу, но короче. «Социальное конструирование» было придумано одним из основателей социологии, Эмилем Дюркгеймом, и проанализировано Хакингом в 1999 г.
6. See Curti, 1980; Degler, 1991; Fox, 1989; Freeman, 1999; Richards, 1987; Shipman, 1994; Tooby & Cosmides, 1992.
7. Degler, 1991, p. viii.
8. White, 1996.
9. Quoted in Fox, 1989, p. 68.
10. Watson, 1924/1998.
11. Quoted in Degler, 1991, p. 139.
12. Quoted in Degler, 1991, pp. 158–159.
13. Breland & Breland, 1961.
14. Skinner, 1974.
15. Skinner, 1971.
16. Fodor & Pylyshyn, 1988; Gallistel, 1990; Pinker & Mehler, 1988.
17. Gallistel, 2000.
18. Preuss, 1995; Preuss, 2001.
19. Hirschfeld & Gelman, 1994.
20. Ekman & Davidson, 1994; Haidt, In press.
21. Daly, Salmon, & Wilson, 1997.
22. McClelland, Rumelhart, & the PDP Research Group, 1986; Rumelhart, McClelland, & the PDP Research Group, 1986.
23. Rumelhart & McClelland, 1986, p. 143.
24. Quoted in Degler, 1991, p. 148.
25. Boas, 1911. За примеры благодарю Дэвида Кеммерера.
26. Degler, 1991; Fox, 1989; Freeman, 1999.
27. Quoted in Degler, 1991, p. 84.
28. Quoted in Degler, 1991, p. 95.
29. Quoted in Degler, 1991, p. 96.
30. Durkheim, 1895/1962, pp. 103–106.
31. Durkheim, 1895/1962, p. 110.
32. Quoted in Degler, 1991, p. 161.
33. Quoted in Tooby & Cosmides, 1992, p. 26.
34. Ortega y Gassett, 1935/2001.
35. Montagu, 1973a, p. 9. Часть перед многоточием взята из более раннего издания, процитировано у Деглера, 1991, с. 209.
36. Benedict, 1934/1959, p. 278.
37. Mead, 1935/1963, p. 280.
38. Quoted in Degler, 1991, p. 209.
39. Mead, 1928.
40. Geertz, 1973, p. 50.
41. Geertz, 1973, p. 44.
42. Shweder, 1990.
43. Quoted in Tooby & Cosmides, 1992, p. 22.
44. Quoted in Degler, 1991, p. 208.
45. Quoted in Degler, 1991, p. 204.
46. Degler, 1991; 1990; Shipman, 1994.
47. Quoted in Degler, 1991, p. 188.
48. Quoted in Degler, 1991, pp. 103–104.
49. Quoted in Degler, 1991, 210.
50. Cowie, 1999; Elman et al., 1996, pp. 390–391.
51. Quoted in Degler, 1991, p. 330.
52. Quoted in Degler, 1991, p. 95.
53. Quoted in Degler, 1991, p. 100.
54. Charles Singer, A short history of biology; quoted in Dawkins, 1998, p. 90.
Глава 3. Последнее препятствие
1. Wilson, 1998. Идея была выдвинута Джоном Туби и Ледой Космидес в 1992 г.
2. Anderson, 1995; Crevier, 1993; Gardner, 1985; Pinker, 1997.
3. Fodor, 1994; Haugeland, 1981; Newell, 1980; Pinker, 1997, chap. 2.
4. Brutus.1, by Selmer Bringsjord. S. Bringsjord, "Chess is too easy," Technology Review, March/April 1998, pp. 23–28.
5. EMI (Experiments in Musical Intelligence), by David Cope. George Johnson, "The artist's angst is all in your head." New York Times, November 16, 1997, p. 16.
6. Aaron, by Harold Cohen. George Johnson, "The artist's angst is all in your head". New York Times, November 16, 1997, p. 16.
7. Goldenberg, Mazursky, & Solomon, 1999.
8. Leibniz, 1768/1996, bk. II, chap. i, p. 111.
9. Leibniz, 1768/1996, preface, p. 68.
10. Chomsky, 1975; Chomsky, 1988b; Fodor, 1981.
11. Elman et al., 1996; Rumelhart & McClelland, 1986.
12. Dennett, 1986.
13. Elman et al., 1996, p. 82.