Засорённость околоземного космического пространства техногенными объектами оказалось новым и довольно неожиданным явлением для человечества. Все объекты космического мусора потенциально могут взаимодействовать с активными аппаратами, нанося им ущерб различной тяжести в зависимости от размеров частиц и скоростей сближений с аппаратами. Необходимость мер по уменьшению интенсивности техногенного засорения Космоса становится понятной при рассмотрении возможных сценариев освоения космоса в будущем.
Космонавт С.Кричевский считает [17], что … «надо прекратить тупиковое развитие космонавтики, когда создаются крупные объекты, которые затем превращаются в мусор, сжигаются в атмосфере и тонут в Мировом океане, загрязняя Землю. Давно пора понять, что это самоубийственная практика. Космические объекты, материалы, энергию и средства, потраченные на создание и выведение их на орбиту, надо использовать для самих космических полётов. Будет двойная выгода: экологическая и экономическая. Но для этого необходима адекватная экологическая политика в сфере космической деятельности, а не тупая коммерциализация, которая осуществляется с грубым нарушением экологического законодательства в России, США и во всех других космических державах».
И далее:… «Космическая деятельность на сегодня антиэкологична. Я считаю, что необходимо ввести международный мораторий на сжигание в атмосфере Земли и затопление в Мировом океане крупных космических объектов и их фрагментов, разработать и ввести в действие законодательные акты для внедрения безопасных технологий на полном жизненном цикле существования крупных космических объектов, подобных "Миру" и МКС. …Уверен: ужесточение экологических требований к пилотируемым полетам, экологизация ракетно-космической техники дадут новый мощный импульс развитию космонавтики. А если этого не произойдет, неизбежен технологический, экономический, экологический и социальный тупик на космическом пути».
Жизнь так устроена, что невозможно что-либо сделать, не производя мусорные экскреты, то есть не загружая пространство отходами, отбросами и мусором. Космическая деятельность — не исключение. В обществе появилось осознание того, что количество мусора "в небесах" надо как-то сокращать, и уж во всяком случае, не наращивать. Принимаются меры, чтобы с этой задачей справиться. Ежегодно в рамках ООН проходят обсуждения, касающиеся стратегии исследований ОКП и Космоса, и на каждом присутствует вопрос о мусоре.
Уже действует международное законодательство, ограничивающее количество мусора при запусках ракетной техники. Раньше, чтобы освободить запущенный спутник от крышки, болты просто взрывались специальным зарядом, что порождало множество мелких осколков. Теперь — никаких болтов, — только пружины и замковые устройства. В результате крышка просто откидывается в сторону. Летающих частей должно быть как можно меньше: лучше одна отдельная болванка, чем целый поток обломков [37].
Согласно другому международному договору, вышедший из строя спутник обязательно должен быть "убран" с орбиты. Для этого включается специальный механизм, выполняющий функцию отвода спутника в сторону.
Роскосмос планирует в ближайшее время ввести обязательные безотходные стандарты космических программ. Конечно, это приведёт к удорожанию запусков, но все понимают, что проблему надо решать. В противном случае реализуется мрачный прогноз специалистов — ни один космический аппарат не сможет выйти даже на орбиту Земли.3.4. Мусор как инициатор массовых протестов и политических кризисов
Сегодня вопросы утилизации отходов в России решаются варварскими, средневековыми методами или не решаются вовсе. Такой подход в перспективе угрожает не только экологическими, но и социально-политическими проблемами. Протестные события в Неаполе в 2010 и 2011 годах показали, что мусорный кризис за считанные дни может перерасти в кризис общественно-политический, привести к волне народных бунтов в стране и даже спровоцировать смену национального лидера.
В июне 2011 года Президент Италии Джорджо Наполитано призвал правительство срочно принять меры для разрешения "мусорного кризиса" в Неаполе [55]. В письме главы государства говорится, что вмешательство правительства "абсолютно необходимо".
21 июня новый мэр Неаполя Луиджи де Маджистрис обещал избавить город от мусора в течение пяти дней несмотря на сопротивление некоторых слоев населения. "Когда я говорю о "некоторых слоях", то не исключаю организованную преступность", — сказал мэр. Он также добавил, что весь процесс сбора мусора будет поставлен под усиленный контроль.
Напомним, что незадолго до этого Неаполь был практически погребён под мусором, а воздухом невозможно было дышать из-за отвратительных испарений. Улицы и тротуары были завалены отбросами, которые зачастую разбрасывают сами жители в знак протеста. Многие владельцы ресторанов и лавочек закрываются, потому что к ним невозможно пройти. Это происходит в самом центре города.
Отделение Демократической партии Италии в Неаполе отправило в правительство запрос о возможности введения в Неаполе и Кампании чрезвычайной ситуации, писала газета La Repubblica.
"Мусорный кризис" в Неаполе разразился три года назад. Чрезвычайная помощь тогда пришла от только что избранного в результате внеочередных выборов правительства Сильвио Берлускони. Для разбора мусорных завалов подключили военных. Но проблема, которая существует десятилетиями, вернулась несколько месяцев спустя, когда Неаполь стал вновь "задыхаться" от мусора, а жители окрестных городов начали ожесточенные протесты против открытия дополнительных свалок. Жуткие картинки погромов и пожарищ в благополучной Италии многие месяцы не сходили с экранов телевизоров — в том числе и отечественных.
Опасность повторения подобной ситуации в России должна заставить власти, бизнес, экологов и общество задуматься над вариантами решения «мусорной» проблемы. Ежегодно Россия производит более 200 млн. мусорных экскретов, в состав которых включены бытовые, и промышленные отходы, отбросы и собственно мусор. Так, москвичи — самые плодовитые «производители мусора» в стране — оставляют в среднем по 600 кг отходов на человека в год; в США этот показатель достигает 900 кг, в других европейских странах немного меньше. Текущую ситуацию в сфере переработки мусора можно оценить как негативную, но имеющую определенные шансы на улучшение. «Основная проблема в том, что в нашей стране большую часть мусора просто захоранивают на полигонах, а не перерабатывают, как это происходит в других странах», — считает эксперт [76].
Предпосылки к улучшению ситуации очевидно связаны в первую очередь со строительством мусороперерабатывающих заводов. У населения начинает изменяться подход к мусорным экскретам, некоторые пытаются сортировать их и сдавать на переработку. Этому способствует появление в некоторых населённых пунктах раздельных мусорных контейнеров и автоматов по приёмке жестяной и стеклянной тары. Нельзя не учитывать и рост экологического сознания россиян, всё большее число которых начинает пользоваться материалами и продуктами не наносящими вред окружающей среде и легко утилизирующимися. Вопрос переработки мусорных экскретов: отходов, отбросов и мусора, как оказалось, самый дискуссионный в Российском обществе. По массовости охвата и частоте протестных выступлений он уверенно обогнал предвыборные митинги, когда решалась судьба состава парламента и выборы президента страны. Решение «мусорной» проблемы для большинства людей стало жизненно важным делом.
Культурный, образовательный и экологический уровень развития наших соотечественников за последние десятилетия заметно повысился. Люди стали понимать, что властные структуры бесхозяйственно или бездарно относятся к своим обязанностям, и в их силах изменить ситуацию к лучшему.
В самом деле, например, из миллионов производимых крупным населённым пунктом тонн мусорных экскретов ежегодно примерно 20 % этого количества сжигается, а оставшаяся часть вывозится на свалки и санитарные полигоны. Перерабатывается же буквально 2÷3 % отходов, содержащих ценные вещества и продукты. Получается, что деньги, которые в буквальном смысле валяются под ногами, свозят на свалки либо превращают в золу, в то время как в развитых странах бытовые отходы, отбросы и мусор — это ценное сырьё.
Известно, что в США из вторсырья производят 70÷80 % всех алюминиевых банок, в Великобритании и Швеции эта цифра — 60÷70 %. В Японии утилизируют, а не захоранивают, рекордные 90 % всех отходов. Крупнейшие мегаполисы этой страны поставили перед собой задачу стать полностью безотходными городами, и они уже близки к достижению этой сверхцели. В «Стране восходящего солнца» давно поставлен на поток процесс раздельного сбора мусора, поэтому макулатура доезжает до заводов по переработке не в виде слипшихся комков рыхлой беспорядочной структуры, а в виде чистых и уложенных пачками газет и журналов.
Из пищевых отбросов японцы производят биотопливо, электроэнергию и корма для домашних животных, строительные и твёрдые отходы перерабатывают во вторсырье, которое затем успешно используют в промышленности. «Хвосты», не подлежащие переработке, утилизируют на мусоросжигательных заводах, вынесенных за черту города. И только остатки, которые нельзя ни сжечь, ни переработать, захоранивают на полигонах.
Возникает вопрос — почему в нашей стране с таким противодействием властных структур решается «мусорная проблема»? Таблица № 3.4.1.Состав мусорных экскретов стран разного достатка в % от общего объёма [Источник: Veolia Environnement]
Понятно, что при таком комплексном подходе к решению проблемы утилизации отходов японцам приходится захоранивать год от года все меньше и меньше мусора.
Перерабатывающая отрасль Японии — прибыльный бизнес. И не только в Японии — так, в Германии в этой сфере занято свыше 240 тыс. человек, а годовой оборот рынка превышает 80 млрд. евро. В других странах, где просветительская работа с населением ведётся целенаправленно, из года в год, эта цифра уже превышает $500 млрд., что сопоставимо с годовым бюджетом России. По всему миру идет борьба за мусор как за вид сырья. Есть даже такое понятие: «жирный» мусор, который наиболее рентабелен при реализации в качестве вторичных ресурсов.