П.Н. Чернышев пишет в своем докладе: «Действиями ПТ артиллерии, подразделениями 1 гтбр и отряда силою до роты, составленного из прорывавшихся с зап. берега р. Истра отдельных групп частей дивизии, дальнейшее продвижение пр-ка на восток приостановлено». В сдерживании противника также принимает участие заградотряд 18-й сд. Остальные части дивизии оказываются изолированными на западном берегу Истры. Связи с ними у штаба нет. На момент составления доклада командира 18-й сд, т. е. на утро 26 ноября 1941 г., через г. Истра пробились к своим 80 человек из 1308-го полка и 60 человек из 365-го полка.
Танк Pz.Ill 5-й тд в горящей деревне. Машина наскоро закамуфлирована в белый цвет
Разумеется, нельзя однозначно утверждать, что 18-я сд выдержала бы удар противника на позициях к западу от р. Истра. Однако факт остается фактом: рубеж Истры оказывается прорван в процессе отхода на него советских войск по приказу К.К. Рокоссовского. Во исполнение этого приказа П.Н. Чернышевым также снимается заслон из мсб 33-й тбр у Бушарово. Причем масштабы катастрофы не вполне осознавались командованием. Штаб 16-й армии докладывал в 2.20 26 ноября, что 18-я сд отброшена на рубеж Истры и противник ворвался «мелкими танковыми группами внутрь оборонительной полосы дивизии»1. В действительности захваченный мост использовался для переправы техники сразу трех немецких дивизий: 10-й тд, 11-й тд и 5-й тд.
Позиция Г.К. Жукова по Истре представляется разумной и вполне объяснимой. Откладывая отход на рубеж Истры и сохраняя плацдарм на западном берегу реки, командующий фронтом тем самым сохранял за собой возможности наносить контрудары во фланг и тыл наступающего на Клин и Солнечногорск противника. Даже сама угроза контрудара заставляла бы немцев держать войска против 18-й сд и 9-й гв. сд (78-й сд), а не использовать их без опаски на Клинско-Солнечногорском направлении. Отход правого крыла 16-й армии позволял немцам прикрыться от контрударов жидкой завесой по рубежу реки. Кроме того, отход 16-й армии обнажал и растягивал фланг соседней 5-й армии под Звенигородом. Одним словом, отход был явно преждевременным.
Столкнувшись с еще одной, причем возникшей практически на пустом месте проблемой (помимо Клина и Солнечногорска), Г.К. Жуков делает традиционный ход с рокировкой на проблемное направление танковой бригады. Таковой становится 146-я тбр с ленд-лизовскими танками (в однобатальонном составе), которая 25 ноября фактически бездействовала на участке 5-й армии. Уже во второй половине дня 26 ноября бригада участвует в бою на подступах к немецкому плацдарму. Причем в атаке на деревню Сысоево задействуется мотострелковый батальон 146-й тбр – пехоты для борьбы за захваченный немцами плацдарм явно не хватает.
Согласно вечерней оперсводке 26 ноября штабу 18-й сд удается собрать в боевом составе 518-го полка 238 бойцов, 1308-го полка – 110 человек, 1306-го сп – 85 человек и 365-го сп – 110 человек. Этими силами наносится контрудар, Степаньково переходит из рук в руки. Однако оттеснить 5-ю тд назад к р. Истре ожидаемо не получилось. Как признавал в своем докладе в штаб Западного фронта начштаба 16-й армии М.С. Малинин, «контрудар успеха не имел» (эту фразу он написал в сводке красным карандашом).
Немецкая техника на фоне Ново-Иерусалимского монастыря. Буква «G» (Гудериан) не должна вводить в заблуждение: на соединениях, переданных в 4-ю ТГр из 2-й ТГр, буква G не закрашивалась
С другой стороны, немцы также не могли похвастаться громкими успехами 26 ноября. На всех направлениях боевые группы 5-й тд сталкиваются с советскими танками. Причем первоначально планов было громадье, согласно приказу 5-й тд «Боевая группа Штегманна наступает через Огниково на Марино» и «Боевая группа Хазелоффа должна пересечь Истру после боевой группы Штегманна и наступать на Жилино (в 12 км к юго-востоку)». Это означало вскрытие плацдарма и удар в глубину на восток. Начав наступление на Огниково, боевая группа Штегманна в 10:30 встретила ожесточенное сопротивление советских частей у кладбища к юго-западу от этой деревни. Противником немцев на этом направлении была советская 23-я танковая бригада. Около 13:30 (15.30 Москвы) боевая группа Штегманна попадает в критическую ситуацию – перед ней сильные оборонительные позиции, а сзади ее атакуют танки. Неприятности усугубляются «дружественным огнем»: немецкая авиация сбрасывает бомбы на свои войска. В 14:20 следует еще одна атака из Куртасово на правый фланг группы Штегманна; атаку немцам удалось отразить, бросив в бой последние танки.
Командование 5-й тд вынуждено не продвигаться в глубину, а реагировать на контрудар. В 17:50 I батальон 13-го сп (передовой батальон группы Хазелоффа) атакует Куртасово. Эта атака сначала остановлена огнем из рядом расположенного Степаньково, но упорно продолжается, так что только глубокой ночью, в 23:20 следует доклад в штаб дивизии о захвате деревни. В целом, несмотря на ввод в бой главных сил дивизии, стремительного прорыва 5-й тд с занятого плацдарма не состоялось.
Даже решение задачи прикрытия с севера, со стороны водохранилища, не обошлось для 5-й тд без проблем. Отчет группы фон Боденхаузена о событиях 26 ноября сообщает следующее:
«Выполняя поставленную накануне задачу, II батальон 14-го сп, имея две роты в первой линии, при поддержке 1-й роты 31-го тп, атакует в северном направлении. Стрелковые роты выходят к опушке леса, в то время как танковая рота не может выйти из леса из-за вражеского тяжелого танка, контролирующего просеку. В течение дня не удается подтянуть противотанковые средства и уничтожить этот танк. Усиленный II батальон 14-го мп получает, в связи с этим, приказ удерживать достигнутый рубеж. На 27 ноября командование дивизии назначает наступление боевой группы с ограниченной целью на высоты восточнее Горки»[264].
Перед нами очередная реинкарнация ситуации с «расейняйским КВ». В районе Горок в тот момент действовал 1075-й полк дивизии И.В. Панфилова. Танк, скорее всего, принадлежал 23-й тбр. В отчете 23-й тбр есть эпизод, подходящий под описание: «Экипаж младшего лейтенанта Кретова расстрелял из засады колонну немецкой пехоты до батальона»[265]. Одновременно заявлялось уничтожение 4 немецких танков. Несмотря на тактические успехи, положение войск 16-й армии в районе Истринского водохранилища трудно назвать устойчивым. Прорыв рубежа по р. Истра привел к необходимости задействовать и без того небогатые ресурсы против плацдарма 5-й тд и 10-й тд на Истре. Вместо удержания рубежа водохранилища или же контрудара на Солнечногорск 8-я гв. сд частью сил подпирала рухнувший фронт соседа (18-й сд).
Южный и восточный фас занятого немцами плацдарма на Истре подвергался атакам 146-й тбр. Танковый батальон бригады в 17.00 26 ноября, уже в темноте, вместе с остатками (около 150 человек) 518-го сп 18-й сд атаковал деревню Степаньково. Как указывалось в отчете 146-й тбр по итогам боев: «Неожиданность атаки ошеломила противника, он вел разрозненный артиллерийский огонь ПТО, правда большой силы»[266]. Танки (напомню, что это были «Валентайны» и Т-60) ворвались в деревню. Пехота под огнем залегла и за ними не последовала. В отчете 146-й тбр пехоту называли «деморализованной» – очевидно, не слишком успешными боями прошедших дней. Попытка из Степаньково ворваться в соседнее Куртасово успеха не имела, огонь немецкой ПТО стал более организованным и точным. По ЖБД бригады, потери в этом бою составили 6 танков сгоревшими и 7 подбитыми и позднее эвакуированными. В отчете бригады в числе потерь указывается «3 Т-60 и 2 Валентины». Южный фас плацдарма 5-й тд тоже в ночь на 27 ноября был атакован мотострелковым батальоном 146-й тбр. В ЖБД 146-й тбр указывалось: «наличие глубокого рва перед этим рубежом и сильного танкового огня не дало возможности овладеть этими пунктами» (Сокольники и Никольское).
Немецкие зенитчики прикрывают переправу у Ново-Иерусалимского монастыря
К слову, в отчете 146-й тбр довольно резко оцениваются действия соседней 1-й гв. тбр М.Е. Катукова («Пассивность 1 гвардейской танковой бригады нужно признать преступной»). Сам М.Е. Катуков пишет об этом эпизоде неопределенно, но переход к обороне упоминается: «Ясно, что лезть в атаку пятью танками против тридцати – бессмысленно. Капитан Морозов доложил о результатах разведки на КП, а сам принял меры к отражению вероятных атак гитлеровцев. На подступах к Степаньково, на наиболее танкоопасных направлениях, он выставил танковые засады»[267].
В целом стягиванием к немецкому плацдарму резервов, в первую очередь танковых бригад, командованию Западного фронта удается сдержать прорыв 5-й тд на восток. Участок остается проблемным и требующим ресурсов, но катастрофического развития событий пока удается избежать. Это можно назвать безусловным успехом, пусть, как мы вскоре увидим, преходящим.
Здесь самое время поговорить о спуске воды из Истринского водохранилища. Традиционно утверждается, что после переправы войск 16-й армии через Истринское водохранилище и р. Истра водоспуски водохранилища были взорваны, в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении 50 км к югу от водохранилища. Во-первых, разумеется, поток мог быть высотой 2,5 метра только в самом начале сброса воды, далее она растекалась по местности и эффект от затопления снижался. Во-вторых, некий ощутимый эффект мог достигаться в случае, если бы немцы наводили через Истру понтонные переправы или же низководные деревянные мосты. Как мы знаем, в их руки попал полноценный мост. Вообще же в немецких источниках именно затопление не упоминается.
История наступавшей как раз в районе плотины водохранилища 5-й тд несколько проясняет этот вопрос. Когда немецкие подразделения еще только подходят к фабрике у Истринской плотины, в 13:05 25 ноября, на плотине происходит мощный взрыв. Однако последующее обследование плотины показало ограниченные масштабы разрушений. В 15:00 боевая группа Штегманна 5-й тд докладывает: «взрыв уничтожил чет