1226. В качестве доказательств такого огромного числа жертв автор приводит весьма убедительные расчеты.
Перед самым 72-м днем Победы «Новая газета» написала, что по рассекреченным данным Госплана СССР «Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны (то есть, потери на фронте, гражданское население, убитое оккупантами, жертвы ленинградской блокады, и те, кто погиб в прифронтовых городах в результате бомбардировок и обстрелов – своих и чужих, и, вероятно, те, кто умер от голода в тылу. – Л.П.) составили почти 42 млн. человек»1227.
На мой взгляд, основания для подобных утверждений есть.
Во-первых, количество призванных в армию в предвоенные и военные годы – 34,5 млн. человек1228 мне представляется заниженным, поскольку никто не знает, сколько людей и каким путем попало на фронт из ГУЛАГа, по каким учетам они проходили, а, значит, может быть занижено и число официальных потерь – 8,7 млн. человек1229.
Для иллюстрации этого умозаключения приведу статистическую справку занятости населения Советского Союза, которую я составил по материалам официального статистического справочника, к тому же юбилейного, выпущенного Госкомстатом СССР в 1972 году к 55-летию Октябрьского переворота и к 50-летию образования Советского Союза. Для удобства в квадратных скобках указана страница1230:
Общая численность населения в 1939 г. – 190 678 000 человек. [C. 30].
Из общей численности населения в трудоспособном возрасте (мужчины 16–59 лет, женщины 16–54 года) было 102 241 000 человек. [C. 30], что составляло 53,6 % от общей численности населения.
В 1940 г. Общая численность населения выросла до 194 100 000 человек [C. 9], т. е. рост населения составил 1, 79 %.
С 1930 г. безработицы, как социального явления в Советском Союзе не было. [С. 9]
Поскольку в дальнейшем будут использоваться данные за 1940 год, не будет большим искажением общей картины применение расчетных цифр: данные о населении за 1939 г. будут умножаться на коэффициент 1, 0179 или 0,536.
В 1940 году занятость трудоспособного населения распределялась следующим образом: [C. 347]
– всего рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве – 33 926 000 человек,
из них
– в промышленности (персонал промышленных предприятий) – 31 223 000 человек
– в сельском хозяйстве (персонал совхозов и подсобных хозяйств) – 2 703 000 человек
– всего работников колхозов, совхозов, подсобных и прочих производственных сельскохозяйственных предприятий 31 300 000 человек, [C. 283]
из них
– работников колхозов – 28 597 000 человек
– работников совхозов – 2 703 000 человек.
– крестьяне – единоличники и некооперированные кустари в 1939 г. составляли 2,6 % населения страны [C. 35], что составляло (получено расчетным путем) 2 658 000 человек в 1939 г. и 2 706 000 человек в 1940 г.
Все население, занятое в отраслях народного хозяйства составляло:
33 926 000 + 28 597 000 + 2 706 000 = 65 229 000 человек.
В трудоспособном возрасте находились, но в народном хозяйстве и колхозах не работали следующие категории населения:
Студенты [C. 431]
– ВУЗов (приведены все формы обучения) – 811 700 человек
– техникумов (приведены все формы обучения) – 974 000 человек
2. Учащиеся 9 – 10 (11) классов [C.426] – 1 291 000 человек.
811 700 + 974 000 + 1 291 000 = 3 076 700 человек
65 229 000 + 3 076 700 = 68 305 700 человек.
Армия – сильно завышено – 4 000 000 человек.
Вертухаев – по разным данным – 1 000 000 человек, но они могут быть учтены в графе «Аппарат органов государственного и хозяйственного управления и общественных организаций», в котором было занято в 1940 году 1 837 000 человек [С. 347]. Внутренние и пограничные войска НКВД – 280 000 человек
68305 700+4000000+1 000 000+280000 = 73585 700 человек.
Численность трудоспособного населения в СССР в 1940 году составляла (получено расчетным путем):
194 100 000 х 0,536 = 104 037 600 человек
102 241 000 х 1, 0179 = 104 071 100 человек
Погрешность составляет 33 500 человек или 0,00017 общей численности населения страны.
Таким образом, из общего числа трудоспособного населения 104 037 600 человек 30 451 900 человек – 29,27 % выпали из статистики трудовых ресурсов: они не были заняты общественно полезным трудом, не учились в школах, ВУЗах и техникумах и не служили в РККА. Даже если согласиться с утверждением многих специалистов о том, что результаты переписи 1939 года действительности не соответствуют, что фактически населения в СССР было на 4 миллиона меньше, то и тогда получится, что в статистику трудовых ресурсов не попало 28,3 млн. человек.
После принятия в 1940 году Указов Президиума Верховного Совета СССР, запрещавших самовольное увольнение, текучка кадров в народном хозяйстве приближалась к нулю, а колхозники вообще не имели паспортов, следовательно, были практически лишены возможности покинуть постоянное место жительства и сменить место работы. Поверить в то, что в Советском Союзе было больше 30-ти или даже 28-ми миллионов тунеядцев и домохозяек я просто не могу. Тогда где же они работали, и что они ели? А если вспомнить, что в СССР существовал институт прописки, и получить эту прописку без справки с места работы было практически невозможно, то и вопрос – где они жили – праздным не покажется.
В этой связи сделаю осторожное предположение: люди, не попавшие в статистику трудовых ресурсов, пусть и не все 30 или 28 миллионов, вероятно, все-таки, занимались повышением экономической мощи Страны Советов, но не по доброй воле и не за вознаграждение. Вероятнее всего, эти люди составляли основу трудовых ресурсов ГУЛАГа, одним из главных видов продукции которого был лес. В 1940 году вывозка древесины в СССР составляла 246,1 млн. м³, в том числе деловой древесины – 117,9 млн. м³, в 1941 году, соответственно, 229,3 и 115,11231 (93,2 и 97,6 % к уровню 1940 года соответственно). Потери, таким образом, были весьма незначительны, ведь в общем объеме вывозки древесины оставленные врагу районы давали не более 12 % общесоюзной вывозки леса.
Но в 1942 году, когда все лесные районы Советского Союза, находящиеся к западу от Москвы – Белоруссия, Карелия, Ленинградская и Новгородская области, были уже оккупированы врагом (Кавказ, Сталинградскую, Ростовскую и Харьковскую области, подвергшиеся оккупации в 1942 г. даже при очень большом желании нельзя назвать «лесными районами»), вывозка древесины упала до 132,7 млн. м³, в том числе деловой древесины – до 48,2 млн. м³, что составляло 57,9 и 41,9 % соответственно от объема 1941 года. Даже в победном 1945 г., больше половины которого приходится уже на мирное время, вывозка древесины составила всего 168,4 м³, или 68,4 % от уровня 1940 г.1232
Еще одним видом продукции ГУЛАГа была спецукупорка – деревянные ящики для перевозки боеприпасов. Уже в июне – августе 1941 года на заводах по выпуску боеприпасов, которые пока еще работали, нехватка спецукупорки была столь острой, что Государственный Комитет Обороны обязал фронты и армии собирать ее на поле боя и возвращать промышленности. Было определено, что без возврата установленного количества гильз и спецукупорки промышленности отпуск боеприпасов фронтам и отдельным армиям не производить. Вместе с тем устанавливались премии за перевыполнение плана возврата гильз и спецукупорки1233. Я с трудом представляю себе артиллеристов, которые вместо того, чтобы организованно отступать, спасая пушки, машины и лошадей, ползают под огнем противника по изрытой воронками земле и собирают деревянные ящики, потому что если их не сдать, не дадут снарядов, и пушки будут совершенно бесполезны. А грузовики и подводы, вероятно, в расчете на большую премию, вместо того, чтобы вывозить с поле боле здоровых бойцов и раненных, везут в тыл пустую деревянную тару.
Можно предположить, что столь значительное – больше чем вдвое – снижение вывозки так необходимой для военной экономики древесины, которая, помимо того, что использовалась для изготовления целлюлозы, которая, в свою очередь, служила сырьем для производства пороха, в условиях более чем двукратного снижения добычи угля, применялась в качестве банального паровозного топлива, и падение выпуска спецукупорки до такой степени, что для исправления ситуации потребовались чрезвычайные, кажущиеся сегодня невероятными и анекдотичными меры по сбору этих ящиков на поле боя, были обусловлены тем, что значительное число «лесозаготовителей и специалистов по изготовлению деревянных ящиков» оказались на фронте, но по учетам военкоматов не проходили, а, значит, и в статистику военных потерь не попали.
Но, может быть, такое соотношение трудоспособного и занятого населения – обычное явление для социалистической экономики? Нет, это не так. Скажем, в 1990 году – предпоследнем году существования Советского Союза было 168 663 000 человек трудоспособного населения – 58,4 % всего населения страны, из них всего 9 млн. не было занятого общественно-полезным трудом, не училось в школах, ВУЗах и техникумах и не служило в рядах Советской Армии, что составляло 5,6 % от всего трудоспособного населения и 3,1 % от общего населения СССР1234