После неудачной истории с «декларацией четырех» в разговорах англичан и французов не содержалось даже намека на какое-то конкретное предложение или о каком-либо соглашении с Советским Союзом. В этих разговорах есть лишь стремление правительств Франции и Англии, не входя ни в какие соглашения с Москвой и не принимая на себя никаких конкретных обязательств по отношению к Советскому Союзу, получить от него какие-то обещания, эвентуально обязывающие к конкретным действиям. Советский Союз должен перед всем миром, но более формально – перед Англией и Францией принять на себя обязательства помогать Польше и Румынии по первому их требованию, и в тех формах, которые они сами Кремлю предложат. Советскому правительству постоянно говорят, что в его интересах защита Польши и Румынии против Германии. Но в Кремле свои интересы всегда сами будут сознавать и будут делать то, что эти интересы диктуют. Зачем же Советскому Союзу заранее обязываться, не извлекая из этих обязательств решительно никакой выгоды для себя? (Единственной выгодой для нашей страны было обеспечение мира для себя. И защиту своих соседей следовало рассматривать только с такой позиции. В Кремле смотрели на эту проблему иначе, что и привело, сначала, к разгрому соседей, а потом вторжению Германии в СССР. – Л.П.).
Все выгоды от последней англо-французской возни достались пока лишь Беку, который получил возможность занять более решительную позицию в переговорах с Гитлером, но сделать все возможное, чтобы заключить сделку за счет Литвы и Прибалтики. Невозможно бороться с агрессией, пытаясь одновременно удовлетворить захватнические аппетиты Германии, которая хочет отвоевать «польский коридор» и Данциг, и Польши, стремящейся к тому, чтобы сохранить за собой и «коридор», и Данциг. Более того, приняв на себя обязательства оказывать помощь Польше без каких-либо оговорок, Англия, по сути дела, заключила договор с Польшей и против Советского Союза, который, впрочем, не намерен нападать на Польшу, но, тем не менее, соглашение с Англией, способствуя укреплению всех позиций Польши в отношении СССР, является враждебным по отношению к СССР. (Вот так легко Литвинов превратил откровенно миролюбивый шаг Англии, давшей гарантии Польше против Германии, в акт, направленный против СССР. Нарком, таким образом, сам, очевидно, этого не подозревая, поставил миролюбивый Советский Союз на одну доску с Германией. – Л.П.).
Заявление Бонне о готовности Франции подписать с Англией и Советским Союзом декларацию трех стран без участия Польши лишено всякого смысла. Бонне легко может делать подобные либеральные заявления, прекрасно зная, что на это не пойдет Англия, и предполагая, что декларация в такой форме неприемлема и для Советского Союза.
В заключение Литвинов отмечал: «Аргументация в этом письме имеет целью разъяснение Вам нашей позиции и не должна быть использована Вами в разговорах с посторонними лицами без наших дальнейших указаний. Необходимо теперь быть особенно точными и скупыми на слова в переговорах о нашей позиции в связи с современными проблемами»238.
Таким образом, нарком предлагал Сурицу не искать компромиссных решений с Бонне с целью создания прочной системы коллективной безопасности, а, скорее, искать пути, как Советскому Союзу уклониться от участия в этой системе, как остаться в стороне. Германия, угрожая Польше и Румынии, пусть не прямо, а опосредованно, угрожала интересам СССР, и в сохранении независимости и территориальной целостности этих стран СССР был заинтересован куда больше, чем Англия и Франция, общей границы ни с Польшей, ни с Румынией не имевшие. Именно поэтому защита Румынии и Польши становилась прямая обязанностью Советского Союза, ведь оккупация этих, граничащих с нашей страной государств, угрожала её интересам, поскольку могла привести к вторжению агрессора на ее территорию. Но, если защита Польши и Румынии была для Советского Союза, по сути дела, защитой собственных границ, то зачем Кремль с таким упорством добивался взаимных гарантий со стороны Англии и Франции?
Если начинают ломать стены соседней с вами квартиры, показывая всеми своими действиями, что на этом не остановятся и доберутся до вас, неужели вы будете ожидать «гарантий» от далекого дяди, а сами не придете на выручку пострадавшему соседу?
17 декабря 1940 года президент США Франклин Делано Рузвельт на еженедельной пресс-конференции в Овальном кабинете Белого Дома сказал собравшимся журналистам: «Предположим, у моего соседа загорелся дом, а у меня есть длинный шланг. Если сосед возьмет мой шланг, наденет его на свой пожарный кран и погасит пламя – значит, он справится с огнем с моей помощью. И как же я себя при этом буду вести? Разве я скажу ему: «Сосед, знаешь, я заплатил за шланг, скажем, пятнадцать долларов, так ты мне их уплати за пользование шлангом»? Нет, мне не нужны эти деньги – мне только нужно, чтобы сосед вернул шланг, когда пожар потушен»239.
Заметьте, речь идет не об оплате нового шланга, а лишь о возврате того, что осталось после тушения пожара. Если же шланг во время тушения сгорел полностью, то и возвращать ничего не придется, поскольку, во-первых, такова была договоренность, и, во-вторых, сосед, отстаивая от огня свой дом, спас от огня и мой дом, на который могло перекинуться пламя. В декабре 1940 года Соединенным Штатам еще никто не угрожал, тем более им не угрожала Германия. Тем не менее, решение оказывать помощь Великобритании было принято без всяких условий со стороны Вашингтона и без каких бы то ни было гарантий со стороны Лондона.
Рузвельт чуть позднее, когда в американском Конгрессе зашел разговор о включении Советского Союза в число стран, на которых распространяется закон о ленд-лизе, объяснил это решение, казалось бы, идущее вразрез с политикой «общества наживы и чистогана», где все продается и все покупается. Рузвельт доказал своим парламентариям, ратующим за продолжение политики нейтралитета, что, разделавшись с Великобританией и Советским Союзом, Германия может объединить усилия с Японией, а такой блок уже будет представлять угрозу интересам США. Помощь Советскому Союзу оказывалось также без всяких условий и без гарантий со стороны руководства Советского Союза, которое после войны заявило, что никто Советскому Союзу не помогал, он и сам справился.
Сталин в отличие от Рузвельта, чтобы обеспечить безопасность собственного государства, своей территории и своего народа, добивался гарантий со стороны государств, даже не имеющих с нашей страной общей границы. Для защиты собственного суверенитета и собственных интересов иностранные гарантии Советскому Союзу были вовсе не нужны.
Сталин с упорством, достойным лучшего применения, добивался пропуска частей Красной Армии через территорию суверенного государства – Польши, хотя пока этот вопрос нигде не прозвучал. Интересно, а если бы правительство какого-то государства обратилось в Кремль с просьбой пропустить для обуздания агрессора свои войска через территорию нашей страны, чего СССР хотел от Польши, какова была бы реакция? Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что в советской и мировой коммунистической печати поднялся бы вселенский вой по поводу того, что проклятые империалисты таким примитивным способом хотят поработить первое в мире государство рабочих и крестьян. Двойные стандарты во внешней политике не сегодня, и даже не вчера выдуманы.
10 апреля глава правительства Греции Иоаннис Метаксас обратился по радио к соотечественникам. В своем обращении он подчеркнул, что правительство располагает всеми средствами для защиты целостности и независимости страны и призвал народ к спокойствию240.
11 апреля Гитлер подписал свой пресловутый план «Вайс» по вторжению в Польшу. В документе говорилось, что позиция, которую сейчас занимает Польша, требует, помимо осуществления мероприятий в соответствии с разработанным планом «Обеспечения границ на востоке», проведения военной подготовки, чтобы в случае необходимости раз и навсегда положить конец любой угрозе с ее стороны.
1. Политические предпосылки и цели. Германии по отношению к Польше по-прежнему исходит из принципа: избегать осложнений. Если Польша изменит основывавшуюся до сих пор на том же принципе политику в отношении Германии и займет угрожающую ей позицию, то с ней необходимо будет свести окончательные счеты, несмотря на действующий договор. Целью тогда будет уничтожение военной мощи Польши и создание на Востоке обстановки, соответствующей потребностям обороны Германии. Вольный город Данциг будет объявлен германской территорией сразу же после начала конфликта.
Политическое руководство Германии считает своей задачей по возможности изолировать Польшу в этом случае, т. е. ограничить войну боевыми действиями с Польшей. (Выделено мной. В 1939 году Гитлер намеревался ограничиться локальной войной против одной только Польши, и то, лишь в том случае, если Польша будет угрожать Германии, т. е., прямое военное столкновение вовсе не было обязательным и неизбежным. Планов нападения на Советский Союз Гитлер не вынашивал – он лишь после победы над Францией приказал начать разработку пресловутого «Плана Барбаросса», а подписал его только 18 декабря 1940 года – и армию к вторжению в на нашу страну не готовил. У Сталина не было никаких оснований опасаться германского вторжения, поэтому избитые байки о том, что пакт Молотова – Риббентропа оттянул войну, критики не выдерживают: невозможно оттянуть то, что не приближается, нельзя противостоять угрозе, которой нет. – Л.П.). Усиление внутреннего кризиса во Франции и вытекающая отсюда сдержанность Англии вскоре могли бы привести к созданию такого положения. Вмешательство России, если бы она была на это способна, вероятно, не помогло бы Польше, так как это означало бы уничтожение ее большевизмом. (В Варшаве это прекрасно понимали, а Сталин думал, что никто этого не видит, и под любым предлогом хотел разместить в Польше свои войска, пугая поляков? Может, смысл его политики в том и состоял, чтобы распугать всех возможных союзников, исключив тем самым саму вероятность создания антиагрессивного блока? – Л.П.). Позиция лимитрофов будет определяться исключительно военными требованиями Германии, которая не может рассчитывать на Венгрию как на безоговорочного союзника. (Даже через два с лишним месяца после отъезда советской миссии из Будапешта, через полтора месяца после присоединения Венгрии к антикоминтерновскому пакту, Гитлер не уверен в благонадежности Венгрии, не видит в ней твердого союзника. Выходит, что не полпредство нужно было закрывать, а делать все для того, чтобы не пустить Венгрию в лапы Гитлера. Выходит, что поторопился Сталин, его гениальность подвела его. – Л.П.) Позиция Италии определяется осью Берлин – Рим.