Не были упразднены и законодательные учреждения — Государственная дума и Государственный совет. Получив с третьей попытки учреждение, в котором искусственным путем был создан перевес консервативных элементов, правительство сочло III Государственную думу вполне работоспособным инструментом. Теперь конфликты возникали лишь в тех случаях, когда Дума отрывалась от «законодательной вермишели» (обсуждения бесчисленных ведомственных постановлений) и обращалась к действительно важным вопросам. Вместе с тем в России постепенно прижсивались парламентские порядки. Свободно распространялись отчеты о думских прениях, в которых участвовали и социал-демократы, и крайне правые.
Лидерам черной сотни казалось, что, если они коленопреклоненно умолят царя, Россия легко вернется в прежнее состояние. Николай II более трезво оценивал свои возможности. Он искренне сожалел о том, что за три года уступил больше, чем династия Романовых за три столетия. Царь неоднократно, в том числе и публично, подчеркивал, что считает черносотенцев настоящими, едва ли не единственными верноподданными. Но черносотенцы претендовали на то, чтобы быть большими монархистами, чем сам монарх. Это вызывало недоумение придворных кругов. Дворцовый комендант ВА Дедюлин, говоря о руководителях Союза русского народа, сокрушался: «Ну что это за люди! А ведь хотят из себя разыгрывать второе правительство, ведь лезут, да еще требуют... Хотят по-своему повернуть Россию. Второе правительство изображают. Сам царь болеет за этот манифест и хотел бы его отменить. Но ведь манифест 17 октября дан. Основные законы ведь существуют. Ну как же теперь назад все это взять»1.
Правительство рассчитывало на совместную работу всех центристских и правых политических партий. Вопрос о сотрудничестве между Союзом 17 октября и Союзом русского народа встал в преддверии выборов в III Государственную думу. Среди октябристов были и сторонники блока с правыми партиями, и сторонники союза с кадетами. Черносотенцы, как и на двух предыдущих думских выборах, занимали двойственную позицию. Часть руководителей, особенно на местах, выступала за официальное оформление фактически существовавшего блока. Одному из них — протоиерею И.И. Восторгову — по личному поручению ПА Столыпина устроили тайную встречу с А.И. Гучковым. Вождь московских черносотенцев обещал поддержать лидера октябристов. Поскольку Главный совет Союза русского народа противился этой затее, Восторгов и его сторонники задумали воспользоваться съездом председателей губернских отделов Союза русского народа и других монархических партий, состоявшимся в Москве в июле 1907 г. Было подготовлено предложение о блоке с Союзом 17 октября.
Однако Главный совет не допустил даже обсуждения этого предложения. АИ. Дубровин обрушился на проект еще во вступительной речи при открытии съезда. С критикой проекта выступил также князь М.Н. Волконский. Съезд постановил не только не вступать в блоки с «конституционными» партиями, но даже потребовал отказаться от временных соглашений по отдельным кандидатам1. Чтобы избежать подвоха, Дубровин добился специального постановления, предписывающего отделам Союза русского народа выполнять только те циркуляры и распоряжения, которые получили одобрение председателя Главного совета. Несмотря на это указание, предвыборная кампания прошла по усмотрению местных отделов. Там, где позиции черной сотни были прочными, соглашения не заключались. В других случаях черносотенцы выступали за кандидатов Союза 17 октября. После выборов они печатно вопрошали протоиерея Восторгова: «Правда ли, что вы, взойдя в соглашение с октябристами, взяли на себя предвыборное проповедование идеи слияния октябристов с правыми и деятельно его проповедовали в разных губерниях России?*546
"фстья избирательная кампания сложилась для черносотенцев гораздо удачнее выборов в I и II Государственные думы. Это объяснялось спадом революционных настроений и обострением национального вопроса. Но решающее значение имел новый избирательный закон, предоставивший помещикам непропорционально большое представительство в Думе. Численность правого крыла III Государственной думы определяется по-разному. Пресса подсчитала, что в Думу прошли 168 членов Союза русского народа, правых и «беспартийных правых»547. В думском справочнике указано 155 монархистов и правых548. Сами черносотенцы числили в своем активе 140 человек549. Разнобой в цифрах возник за счет нечеткой политической принадлежности ряда депутатов, переходов из одной фракции в другую, естественных причин (двое правых скончались сразу после выборов, а избрание одного правого депутата было признано недействительным). По всей видимости, в первую сессию насчитывалось 140 правых депутатов (плюс-минус 4 человека).
Правых депутатов прислали в основном многонациональные регионы, где часть населения видела в великодержавной политике гарантию мирной жизни. Единственным депутатом от русского населения Кавказа и Закавказья был избран черносотенец. То же самое произошло в Виленской губернии. Особенно многочисленную группу составили правые депутаты от западных окраин, считавшихся вотчиной черной сотни. Крайне правые добились стопроцентного успеха в Бессарабской, Волынской, Минской, Подольской губерниях и пропустили по одному конкуренту в Витебской,
Гродненской, Могилевской губерниях. На остальной территории Украины и Новороссии черносотенцы разделили большинство голосов с октябристами. Например, в Киевской губернии правые провели 13 своих сторонников на 13 депутатских мест, а в Харьковской — только 3, уступив 7 мест октябристам.
В Поволжье влияние черносотенцев ограничивалось отдельными районами. Несколько правых кандидатов прошли по Астраханской, Саратовской, Симбирской губерниям, но ни один не добился победы в Нижегородской, Казанской, Ярославской губерниях. В районах проживания коренного русского населения шовинистическая пропаганда имела выборочный успех. Черносотенцы уверенно чувствовали себя в черноземном районе. Курская губерния была единственной территорией с полностью русскоязычным населением, где Союз русского народа одержал полную победу. Несколько правых депутатов прошли от Орловской и Тамбовской губерний. Чем дальше на север, тем меньшего результата добивалась черная сотня. Только в Вологодской губернии черносотенцы провели все намеченные кандидатуры. В промышленных центрах и крупных городах крайне правые не выдерживали конкуренции с другими партиями.
Статистические данные не вполне отражают ситуацию на выборах, так как многие уполномоченные и выборщики избегали называть свою политическую ориентацию550. Несмотря на это, можно сделать вывод что решающее слово при выборе правых депутатов принадлежало помещикам. Именно поэтому они прошли от черноземных губерний. Их кандидатуры поддерживались в каждой барской усадьбе. Мелкие землевладельцы, не имевшие полного ценза, в отличие от богатых соседей избирали своих уполномоченных На этом этапе правые получили 32,9% голосов. Затем на выборы вышли крупные землевладельцы, и доля голосов, отданных за черносотенцев, подскочила до 47%. Часть выборщиков просто предпочла назвать себя беспартийными. По данным социал-демократической газеты «Товарищ», помещичья курия была еще более правой. Газета проследила изменения в политическом настрое землевладельцев. На выборах в I Государственную думу за правых голосовало 32% курии землевладельцев, на выборах во II Думу — 48%, на выборах в III Думу — 60% *.
В числе правых депутатов было 40 помещиков. Многие из них являлись крупными землевладельцами, 12 человек занимали должности губернских и уездных предводителей дворянства. К правым примкнул глава объединенного дворянства граф АА Бобринский. Из депутатов прежней Думы вновь прошли граф ВА Бобринский, В.М. Пуришкевич, В.В. Шульгин. Курия землевладельцев могла властно вмешиваться в исход выборов в целом. По новому Положению депутаты выбирались губернским избирательным собранием. Помещичье большинство легко проводило свои кандидатуры. Таким путем в III Государственную думу попали правые депутаты из интеллигенции (15 человек), чиновничества (10 человек), купцов и предпринимателей (4 человека). Интеллигенция была представлена в основном преподавателями и издателями Некоторые из них, например харьковский профессор АС Вязи-гин, были выходцами из Русского Собрания. Карьера чиновников, как правило, была связана с полицейско-судебным аппаратом. Депутат Г.Г. Замысловский был товарищем прокурора Виленской судебной палаты, а депутат С.Н. Мезенцев — отставным генерал-лейтенантом корпуса жандармов.
Черносотенцы получили только 14,7% голосов горожан, причем в более демократическом II разряде городских избирателей их шансы оказались даже ниже, чем в I. По неполным данным, в I и II разрядах черносотенцы опережали октябристов, но уступали кадетам550551. В основном они проходили по городской курии только в тех губерниях, где ими было завоевано абсолютное большинство голосов. Например, в Курской губернии от II разряда городских избирателей был избран МА Суш-ков — единственный мещанин среди правых. В крупных городах с отдельным представительством черносотенцы провели только двух кандидатов (от I разряда в Киеве и от русского населения Варшавы). Традиционным было сокрушительное поражение в столицах. Например, в Москве крайне правые завоевали 7,6% голосов — даже меньше, чем на выборах во II Думу552. Ни один черносотенец не прошел от рабочей курии. Выборы по крестьянской курии продемонстрировали характерную особенность черносотенного движения, опиравшегося на социально противоположные слои населения. Получив голоса помещиков, Союз русского народа одновременно заручился поддержкой значительной части