Вслед за этим были распущены гомельский, николаевский и другие отделы.
Постепенно в борьбу втянулись почти все организации крайне правых. В аристократическом Русском Собрании дело дошло до рукоприкладства. Спор между Б.В. Никольским и Н.Е. Марковым закончился кулачной потасовкой, едва не переросшей во всеобщее побоище, когда сторонники Никольского накинулись на последователей обновленного Главного совета с криками: «Долой столыпинцев, долой обновленцев!» Русское Собрание долго лихорадило. Председатель этой черносотенной организации, тщетно пытавшийся примирить противников, подал в отставку. Наконец, группа Никольского была исключена, и Русское Собрание окончательно примкнуло к обновленческому течению.
Раскол продолжал углубляться. 24 ноября — 1 декабря 1911 г. представители 164 отделов, в которых преобладали дубровинцы, собрали съезд в Москве. Он объявил «упраздненными» членов обновленческого Главного совета и избрал новое руководство Союза русского народа. Почетным и действительным председателем союза стал А.И. Дубровин, товарищами председателя — ЕА Полубояринова и АИ. Соболевский. В Главный совет Союза русского народа вошли верные соратники А.И. Дубровина: АН. Борк, Н.Н. Жедеинов, Г.Г. Надеждин, Б.В. Никольский, Н.П. Покровский. Дубровинцы предоставили 10 кандидатских мест руководителям провинциальных отделов, в том числе АХ. Давыдову из Гомеля, И.Н. Кацаурову из Ярославля, В.П. Рознатовскому из Тулы. Почетными членами были провозглашены астраханский черносотенец Н.Н. Тиханович-Савицкий и архимандрит Почаевской лавры Виталий.
Как и следовало ожидать, члены обновленческого Главного совета отказались признать свое «упразднение». Некоторое время существовало два Главных совета Союза русского народа, каждый из которых считал себя единственно законным, а своих противников узурпаторами. Для подкрепления своих прав обновленцы в мае 1912 г. созвали собственный съезд. Одновременно с IV съездом Союза русского народа открылся V съезд «русских людей*. Заседания были совместными, что, по замыслу организаторов, символизировало одобрение обновленческого курса всеми черносотенными союзами.
В августе 1912 г. был сделан последний шаг. Фактическое существование параллельных черносотенных организаций было закреплено официально. Противники обновленцев обособились в самостоятельный союз, получивший название Всероссийского Дубро-винского союза русского народа. Редкий случай, когда политическая партия связала свое название с именем еще здравствующего лидера. Исключительное положение Дубровина подчеркивалось также тем, что ему был преподнесен титул почетного, действительного и пожизненного председателя союза
У обновленцев также произошли перемены. В ноябре 1912 г. подставная фигура — граф Э.И. Коновни-цын, исполнявший обязанности председателя, был с почетом устранен от дел, а бразды правления принял Н.Е. Марков.
Борьба за черносотенные организации на местах шла с переменным успехом. Практически невозможно установить, сколько отделов осталось с обновленцами и какое количество организаций ушло с дубро-винцами. Конкуренты трубили о собственных успехах, громадном количестве своих отделов и утверждали, что отделы соперника значатся только на бумаге. «Русское знамя» сообщало, что на свой первый съезд в мае
1911 г. дубровинцы собрали 557 депутатов, представлявших 164 отдела609. На обновленческом съезде в мае
1912 г. была представлена 231 черносотенная организация. Но среди них были не только делегаты Союза русского народа. Например, Союз Михаила Архангела был представлен 42 отделами610. Через год, в мае 1913 г.,
обновленцы созвали новый съезд, в котором приняли участие 1320 делегатов. Однако около 300 человек из западных губерний ушли со съезда к дубровинцам.
Судя по публикациям в «Русском знамени» и другим пропагандистским материалам, на стороне дубровин-цев активно выступили 19 губернских и около 40 городских и уездных отделов Союза русского народа1. Наибольшим влиянием дубровинцы пользовались в Астраханской, Витебской, Вологодской, Ковенской, Могилевской, Томской, Тульской и Ярославской губерниях. Во Владимирской, Нижегородской, Новгородской, Пермской, Самарской, Херсонской и других губерниях существовали параллельные организации. В Петербурге дубровинцы захватили 7 районных отделов, но уступили столичный отдел.
Следует отметить, что марковцы располагали более прочными позициями в губернских и городских отделах. Зачастую дубровинцам приходилось создавать новую сеть отделов, укомплектовывая их перебежчиками из другого лагеря. Зато первичные организации явно тяготели к дубровинскому течению. Большинство из 550 отделов, с которыми вел переписку Главный совет Всероссийского дубровинского Союза русского народа, составляли организации в небольших городах, местечках и селах. Многие из них были открыты уже после раскола. Большинство отделов металось из одного лагеря в другой, причем дубровинцы и их противники порой числили в своем активе один и тот же отдел.
Междоусобица привела к ослаблению и без того непрочных связей центра и провинции. Окончательно обособился почаевский отдел Союза русского народа с несколькими сотнями сельских подотделов. Почаевцы ориентировались на дубровинский союз, но юридически являлись самостоятельной организацией. Ряд отделов Союза русского народа, преобразованных из ранее независимых черносотенных организаций, вновь вернулся к своим прежним названиям и уставным докумен-зю
там. Незадолго до раскола московским черносотенцам удалось добиться относительного единства. В Москве действовал Союз русского народа, Союз русских людей, Русское Собрание, а также несколько неполитических организаций типа хоругвеносцев. Главенствующее положение занимал Союз русского народа. Созданная ВА Грингмутом Монархическая партия фактически слилась с Союзом русского народа. Ее остатком была небольшая организация, возглавляемая протоиереем И.И. Восторговым и настоятелем Новоспасского монастыря Макарием.
Распря изменила соотношение сил в Москве, губернский отдел Союза русского народа примкнул к обновленцам, а центральный мининский отдел и два районных отдела захватили дубровинцы. Организация Восторгова и Макария обособилась и в январе 1911 г. преобразовалась в Русский монархический союз, решивший действовать самостоятельно по всей России. В борьбу вмешался Союз Михаила Архангела, доселе соглашавшийся считать Москву зоной влияния других черносотенных партий. В 1912 г. Главная палата Союза Михаила Архангела открыла в Москве свой отдел. В 1913 г. раскололся Русский монархический союз. Вышедшая из него группа В.Г. Орлова создала самостоятельную организацию. Такое же дробление сил происходило и в других городах. Хотя черносотенные организации множились, численность черносотенцев оставалась неизменной, а частенько и сокращалась. После раскола некоторые городские и даже губернские отделы насчитывали всею по несколько десятков членов.
Что послужило причиной раскола и внутрипартийной борьбы, затянувшейся на несколько лет и серьезно ослабившей черносотенное движение? На поверхности были амбиции лидеров, корысть и жажда власти. Однако подлинные причины крылись гораздо глубже. Это открыто признавали руководители черной сотни. «Конечно, — писал В.П. Соколов, — А.И. Дубровин начал свою борьбу с Главным советом из личных, эгоистиче-
ских побуждений. Но эта борьба получила значение и отзвук в союзе только потому, что по существу своему здесь борются два течения...»611 Два течения разошлись прежде всего по своему отношению к третьеиюньской политической системе. АА Майков подчеркивал: «Наиболее пререкания и «раздоров» производит вопрос об отношении к господствующему конституционному строю»612. Дубровинцы обвиняли своих противников в забвении основоположений Союза русского народа и отказе от идеи самодержавной власти. До некоторой степени это было справедливо. За пять лет Дубровин и его последователи ни на йоту не изменили своих взглядов. Они продолжали твердить то же самое, что говорилось в Главном совете в момент его создания. Обновленческое течение укоряло дубровинцев в том, что они цепляются за ветхозаветные взгляды. Дубро-винское направление, по словам обновленцев, стремилось «к возвращению полицейско-бюрократического строя Петербургского периода русской истории, приведшего нас к Портсмуту и революции 1905-1906 гг.*613.
Отрицая конституционный характер Российской империи, дубровинцы не связывали себя соблюдением правовых норм и делали ставку на насилие. Обновленцы, как подчеркивала дубровинская пресса, пытаются разоружить союз: «Они начали кричать о необходимости культурных приемов среди политических деятелей, о прекращении проявления желания и чувств силой, то есть затеяли вырвать у Союза русского народа его сознание своей великой, единственной материальной мощи»614. Конечно, обновленцы были очень далеки от политического миролюбия, призывали к насильственным действиям, публично угрожали расправой своим противникам. Но они открещивались от террористической тактики. Распространенное ими воззвание отмечало: «Совет Союза русского народа неоднократно протестовал против действий Дубровина в деле Гер-ценштейна, против содержания боевой дружины при союзе...»615
Вопрос о законодательных учреждениях был тесно связан с общим отношением к третьеиюньской политической системе. С точки зрения дубровинцев, их противники были заражены духом западноевропейского парламентаризма. Съезд дубровинских отделов в ноябре 1911