712. Местные власти оказались бессильны. Налет на мануфактуру был отбит с большими потерями для черной сотни.
Однако было бы преждевременно делать вывод, что в 1906 г. удалось положить конец проникновению черносотенцев в рабочую среду. Крайне правые оказали сопротивление. Как раз в мае 1906 г., когда началось изгнание черносотенцев со столичных предприятий, в монархических кругах произошла перегруппировка сил. Общество активной борьбы с революцией вошло в состав Союза русского народа. Новое пополнение буквально с ходу устроило вооруженное столкновение на Витебской улице. Правые не собирались уступать и Невскую заставу. Боевики мстили перебежчикам с Се-мянниковского завода. Сводки столичной охранки весной — летом 1906 г. пестрят сообщениями о стычках: «...убит из револьвера рабочий Невского судостроительного завода Василий Петров, который недавно выступил из Союза русского народа. По сведениям, убитый подозревался в том, что выдавал фамилии названного союза революционным организациям»713. В измене был заподозрен и рабочий В. Мухин. Пока бывшие соратники по Союзу русского народа отвлекали его разговорами, сзади подкрался Е.С. Ларичкин и наповал уложил В. Мухина выстрелами в спину.
На некоторых предприятиях крайне правые проявили особое упорство. На механическом заводе общества Вестингауз было 20 черносотенцев. Когда другие заводы начали избавляться от монархистов, 12 человек вышли из Союза русского народа. Но оставшиеся 8 наотрез отказались сделать это. В паровозной мастерской Путиловского завода произошли столкновения. Начальник мастерской Пузанов, известный своими черносотенными взглядами, был вывезен на тачке. Но в «горячих» цехах позиции черной сотни остались непоколебимыми. В 1906-1907 гг. черносотенцев удалось потеснить, но не вытеснить с заводов и фабрик Неудачи на отдельных участках фронта черносотенцы компенсировали на других направлениях. Будучи изгнаны с Ярославской Большой Мануфактуры, крайне правые вовлекли в свою организацию рабочих фабрики наследников Вахрамеева и завода Комарова. Весной 1907 г. расширил сферу своей деятельности Союз русских рабочих. Осенью 1906 — зимой 1907 гг. укрепились позиции черносотенцев в Одессе.
Однако вскоре число черносотенных организаций сократилось. К этому привела не столько борьба социал-демократов, сколько неспособность крайне правых Защитить права рабочих. Находясь в зависимости от государственной власти и владельцев предприятий, черносотенцы были скованы по рукам и ногам. Издатель черносотенной «Грозы» Н.Н. Жедеинов рассказывал о сложном положении, в котором оказалась крайне правая фракция III Государственной думы. Александро-Невский отдел Союза русского народа в Петербурге собрал 5 тыс. подписей под петицией о защите рабочих от полицейского произвола. Лидер фракции В.М. Пу-ришкевич обещал поддержку, но в последний момент решил не портить отношений с администрацией. Рабочие были возмущены: «Обманщики монархисты! Взяточники! Кровопийцы! — и все хлопоты Союза русского народа пропали даром, а рабочие все перешли затем клевым»714.
Не выдержали испытания методы воздействия на профессиональные интересы рабочих. Экономический рабочий союз в Петербурге, по признанию правой печати, не пользовался популярностью. На Невской мануфактуре работали несколько десятков членов этого союза: «левые — патриотов ненавидят, называют их «пуришкевичами»715. Благодаря своим связям черносотенные вожди добивались подрядов на пошивку белья для войск петербургского гарнизона. «Работавших было около 500 женщин, большинство которых брали работу на дом»716. В июле 1911 г. Экономический союз прогорел, и его имущество было продано с аукциона.
Полосу трудностей переживали рабочие артели в Одессе. Местный отдел Союза русского народа буквально «присосался» к их доходам. Граф А.И. Коновни-цын обложил рабочих оброком, как своих крепостных. Помимо годового взноса за пребывание в рядах Союза русского народа с каждого артельщика ежемесячно взимался 1 рубль на издание газеты «За Царя и Родину». В пользу Союза русского народа взималось 20 коп. с каждой тысячи пудов груза, а с допущенных к погрузке поденщиков брали по 5-10 коп. в день. Союзники вошли в сговор с подрядчиками в порту и передали артели в их полное распоряжение. В случае неповиновения подрядчики представляли в отдел Союза русского народа списки недовольных, после чего следовала скорая и немилосердная расправа.
Прикрываясь боевыми дружинами Союза русского народа, торговые компании усилили эксплуатацию грузчиков. Сразу после создания рабочих артелей расценки упали с 15-20 руб. до 9-12 руб. за 1 тыс. пудов груза. Но этим дело не кончилось. Отдел Союза Михаила Архангела также решил погреть руки на выгодных подрядах в порту и создал собственную артель. Союз Михаила Архангела сбил цену против Союза русского народа, но скоро не выдержал конкуренции и отступил. Рабочие были недовольны черносотенными покровителями. Уже в декабре 1907 г. член совета одесского отдела Н.Н. Родзевич сообщал в Петербург: «У нас в Союзе русского народа тоже неладно, волнуются рабочие-союзники в порту, бессовестно эксплуатируемые графом и его опричниками. Говорят, что дураки они были срывать забастовку и что теперь, если где-нибудь начнется, все забастуют»717. В 1909 г. властям впервые пришлось гасить страсти в рабочих артелях. Несколько десятков человек были исключены из союза. Они «стали вести агитацию среди своих рабочих против председателя союза графа Коновницына и председателя артелей Афанасьева, указывая на то, что цены упали на заработки в сравнении с тем временем, когда рабочие работали сами от себя»718. На сей раз черносотенцам удалось погасить недовольство, но конфликты в артелях стали обыденным делом.
Некоторые лидеры черной сотни начали осознавать, что заигрывание с рабочими заведет их слишком далеко. Руководители отдела Михаила Архангела, вспоминая свой неудачный опыт с артелями, убеждали администрацию Одессы, что «организованные рабочие в случае новой вспышки революции, невзирая на то, что это организация Союза русского народа, гораздо опаснее неорганизованных рабочих и что последние так же легко запоют марсельезу, как нынче поют русский народный гимн»719.
Вожди Союза русского народа критиковали близорукую политику торговых компаний с трибуны III Государственной думы: «...эти союзники, рабочие, портовые грузчики компанией Общества русского пароходства лишаются своего заработка Вначале, когда союзники были нужны, когда они вытеснили революционеров-забастовщиков, сжегших Одесский порт, они получали плату, доведенную забастовщиками до очень крупного размера — 17 руб. 50 коп. за 1000 пуд. погрузки и выгрузки. Теперь плата постепенно понижена и дошла до 7 руб. 50 коп., и общество угрожает дальнейшим понижением. Рабочие волнуются»720. Но жаловаться можно было только на себя. Союз черной сотни с предпринимателями принес свои плоды. К 1912 г. в Практической и Карантинной гаванях осталось только 700 членов с.р.н., регулярно плативших взносы. Три рабочих артели распались.
1910-1912 гг. ознаменовались для черной сотни неуклонным распадом рабочих организаций. Этот процесс ускорился после Ленского расстрела 4 апреля 1912 г., что привело к протестам в общероссийском масштабе. Но черная сотня бросила вызов общественному мнению. Крайне правые были единственной фракцией Государственной думы, выступившей против признания срочности запросов о Ленских событиях. На столь откровенную демонстрацию не решились даже националисты. Выступления крайне правых в Таврическом дворце и публикации в черносотенной прессе слились в пропагандистскую кампанию, имевшую целью оправдать применение военной силы. Черносотенцы использовали испытанные приемы, отвлекая внимание от истинных виновников кровавой бойни на Надеждинском прииске. Прежде всего черносотенцы обвинили революционеров. «Земщина» глумливо писала: «Хорошее поучение для рабочих, которые к тому же должны с благоговением отнестись к своим вожакам за эту грандиозную, кровавую провокацию»721.
По черносотенной традиции дубровинцы попытались свалить вину на инородцев. «Русское знамя», намекая на национальность директора-распорядителя Ленского общества барона А. Гйнцбурга, писала «В глухой тайге Сибири в жертву жидовскому тельцу принесено 191 убитый русский рабочий и 210 раненых, итого 401 человек Полученные в настоящее время сведения поражают беспричинностью применения стрельбы; виновато во всем правление ленских золотопромышленных приисков, состоящее из жидов...»722 При этом умалчивалось, что председателем правления был бывший министр торговли и промышленности В.И. Тимирязев, а среди пайщиков имелись члены царствующего дома. Представители обновленного Главного совета
Союза русского народа указывали на зависимость Ленского товарищества от английского капитала. «Во главе ленского предприятия, — говорил член фракции крайне правых СА Володимиров, — стоят просвещенные мореплаватели, которые привыкли обращаться с чужеземцами, как они обращаются с индусами, и на наших рабочих, конечно, смотрят, как на индусов»723.
Черносотенцы были готовы принести в жертву интересы предпринимателей, чтобы спасти престиж государственной власти. Н.Е. Марков превзошел самого себя. По судебным приговорам рабочих начали выселять из приисковых казарм. Между тем март-апрель были по-сибирски морозными. «Ведь это значит, что было открыто предано смертной казни 1600 человек, — сокрушался Марков. (Голоса слева и справа: «верно»). — Другого смысла тут не было. И это все делалось в угоду Ленскому товариществу, чтобы заставить этих рабочих забыть о своих законных, насущных требованиях»