В июне 2020 года, всего через шесть месяцев с начала пандемии, мир окажется в другом месте. В течение этого короткого периода времени COVID-19 не только вызвал важные изменения, но и усилил линии разлома, которые уже окружают нашу экономику и общество. Растущее неравенство, широко распространенное чувство несправедливости, углубление геополитических разногласий, политическая поляризация, рост государственного дефицита и высокого уровня долга, неэффективное или несуществующее глобальное управление, чрезмерная финансиализация, ухудшение состояния окружающей среды: вот некоторые из основных проблем, существовавших до пандемия. Кризис короны усугубил их всех. Может ли катастрофа COVID-19 быть молнией перед громом? Может ли он вызвать серию глубоких изменений? Мы не можем знать, каким будет мир через 10 месяцев, даже меньше того, на что он будет напоминать через 10 лет, но мы точно знаем, что, если мы не сделаем что-то для перезагрузки сегодняшнего мира, завтрашний день будет глубоко поражен. В «Хрониках предсказанной смерти» Габриэля Гарсиа Маркеса целая деревня предвидит надвигающуюся катастрофу, и все же ни один из жителей, похоже, не может или не желает действовать, чтобы предотвратить ее, пока не станет слишком поздно. Мы не хотим быть той деревней. Чтобы избежать такой участи, мы должны незамедлительно начать Великую перезагрузку. Это не «изюминка», а абсолютная необходимость. Неспособность устранить и исправить глубоко укоренившиеся недуги наших обществ и экономик может повысить риск того, что, как и на протяжении всей истории, в конечном итоге перезагрузка будет вызвана сильными потрясениями, такими как конфликты и даже революции. Мы обязаны взять быка за рога. Пандемия дает нам такой шанс:[165] глубокий кризис, спровоцированный пандемией, дал нам множество возможностей поразмышлять о том, как работают наши экономики и общества, и о том, как они не работают. Вердикт кажется ясным: нам нужно меняться; мы должны измениться. Но можем ли мы? Мы узнаем из ошибок, которые мы сделали в прошлом? Откроет ли пандемия дверь в лучшее будущее? Наведем ли мы порядок в нашем глобальном доме? Проще говоря, приведем ли мы в действие Великую перезагрузку? Сброс - амбициозная задача, возможно, слишком амбициозная, но у нас нет другого выбора, кроме как сделать все возможное для ее достижения. Речь идет о том, чтобы сделать мир менее вызывающим разногласия, менее загрязняющим, менее разрушительным, более инклюзивным, более равноправным и справедливым, чем мы оставили его в предпандемическую эпоху. Ничего не делать или делать слишком мало - значит идти лунатизмом к еще большему социальному неравенству, экономическому дисбалансу, несправедливости и ухудшению состояния окружающей среды. Неспособность действовать означало бы позволить нашему миру стать более злым, более разделенным, более опасным, более эгоистичным и просто невыносимым для больших слоев населения земного шара. Ничего не делать - не лучший вариант.
Тем не менее, Великая перезагрузка далека от завершения. Некоторые могут сопротивляться необходимости заниматься этим, опасаясь масштабов задачи и надеясь, что ощущение срочности утихнет и ситуация скоро вернется к «нормальной». Аргумент в пользу пассивности звучит так: мы уже пережили аналогичные потрясения - пандемии, резкие рецессии, геополитический раскол и социальную напряженность - прежде, и мы пройдем через них снова. Как всегда, общества будут перестраиваться, и наша экономика тоже. Жизнь продолжается! Обоснование отказа от сброса также основывается на убеждении, что состояние мира не так уж и плохо, и что нам просто нужно исправить кое-что по краям, чтобы сделать его лучше. Верно то, что состояние мира сегодня в среднем значительно лучше, чем в прошлом. Мы должны признать, что как люди у нас никогда не было так хорошо. Почти все ключевые показатели, которые измеряют наше коллективное благосостояние (например, количество людей, живущих в бедности или умирающих в результате конфликтов, ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни или уровень грамотности, и даже количество смертей, вызванных пандемиями), постоянно улучшаются. прошедших столетий, что особенно заметно в последние несколько десятилетий. Но они улучшаются «в среднем» - статистическая реальность, которая не имеет смысла для тех, кто чувствует себя (а так часто оказывается) исключенным. Следовательно, убежденность в том, что сегодняшний мир лучше, чем когда-либо, хотя и верна, не может служить оправданием для утешения в существующем статус-кво и неспособности исправить многие недуги, которые продолжают его поражать. ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни или уровень грамотности и даже количество смертей, вызванных пандемиями, постоянно улучшались на протяжении прошлых веков, что особенно заметно в последние несколько десятилетий. Но они улучшаются «в среднем» - статистическая реальность, которая не имеет смысла для тех, кто чувствует себя (а так часто оказывается) исключенным. Следовательно, убежденность в том, что сегодняшний мир лучше, чем когда-либо, хотя и верна, не может служить оправданием для утешения в существующем статус-кво и неспособности исправить многие недуги, которые продолжают его поражать.
ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни или уровень грамотности и даже количество смертей, вызванных пандемиями, постоянно улучшались на протяжении прошлых веков, что особенно заметно в последние несколько десятилетий. Но они улучшаются «в среднем» - статистическая реальность, которая не имеет смысла для тех, кто чувствует себя (а так часто оказывается) исключенным. Следовательно, убежденность в том, что сегодняшний мир лучше, чем когда-либо, хотя и верна, не может служить оправданием для утешения в существующем статус-кво и неспособности исправить многие недуги, которые продолжают его поражать. Но они улучшаются «в среднем» - статистическая реальность, которая не имеет смысла для тех, кто чувствует себя (а так часто оказывается) исключенным. Следовательно, убежденность в том, что сегодняшний мир лучше, чем когда-либо, хотя и верна, не может служить оправданием для утешения в существующем статус-кво и неспособности исправить многие недуги, которые продолжают его поражать. Но они улучшаются «в среднем» - статистическая реальность, которая не имеет смысла для тех, кто чувствует себя (а так часто оказывается) исключенным. Следовательно, убежденность в том, что сегодняшний мир лучше, чем когда-либо, хотя и верна, не может служить оправданием для утешения в существующем статус-кво и неспособности исправить многие недуги, которые продолжают его поражать.
Трагическая смерть Джорджа Флойда (афроамериканца, убитого полицейским в мае 2020 года) наглядно иллюстрирует этот момент. Это было первое домино или последняя капля, ознаменовавшая решающий переломный момент, когда накопившееся в афроамериканском сообществе США глубокое чувство несправедливости, наконец, вылилось в массовые протесты. Разве указание им на то, что в «среднем» их участь сегодня лучше, чем в прошлом, успокоило бы их гнев? Конечно, нет! Для афроамериканцев важно их положение сегодня, а не то, насколько их состояние «улучшилось» по сравнению с тем, что было 150 лет назад, когда многие из их предков жили в рабстве (оно было отменено в США в 1865 году), или даже 50 лет назад, когда они вступали в брак. белый американец был незаконным (межрасовые браки стали законными во всех штатах только в 1967 году). В этом отношении к Великой перезагрузке относятся два момента: 1) наши человеческие действия и реакции не основаны на статистических данных, а определяются эмоциями и настроениями - нарративы определяют наше поведение; и 2) по мере улучшения условий жизни людей наш уровень жизни повышается, а вместе с ним и наши ожидания лучшей и справедливой жизни.
В этом смысле широкомасштабные социальные протесты, произошедшие в июне 2020 года, отражают настоятельную необходимость начать Великую перезагрузку. Связав эпидемиологический риск (COVID-19) с социальным риском (протестами), они дали понять, что в современном мире именно системная взаимосвязь между рисками, проблемами, проблемами, а также возможностями имеет значение и определяет будущее. Понятно, что в первые месяцы пандемии общественное внимание было сосредоточено на эпидемиологических последствиях COVID и его влиянии на здоровье.
Но по мере продвижения вперед наиболее серьезные проблемы заключаются в сочетании экономических, геополитических, социальных, экологических и технологических рисков, которые возникнут в результате пандемии, и их продолжающегося воздействия на компании и отдельных лиц.
Нельзя отрицать, что вирус COVID-19 чаще всего был личной катастрофой для миллионов, инфицированных им, а также для их семей и сообществ. Однако на глобальном уровне, если рассматривать его с точки зрения процента затронутого населения мира, коронокризис (пока) является одной из наименее смертоносных пандемий, которые мир пережил за последние 2000 лет. По всей вероятности, если пандемия не разовьется непредвиденным образом, последствия COVID-19 с точки зрения здоровья и смертности будут мягкими по сравнению с предыдущими пандемиями. В конце июня 2020 года (в то время, когда вспышка болезни все еще бушует в Латинской Америке, Южной Азии и большей части США), COVID-19 унес жизни менее 0,006% населения мира. Чтобы сопоставить этот низкий показатель с точки зрения летальности, испанский грипп убил 2,7% населения мира, а от ВИЧ / СПИДа - 0,6% (с 1981 года по сегодняшний день). Чума Юстиниана, начавшаяся в 541 году и окончательно исчезнувшая в 750 году, по разным оценкам убила почти треть населения Византии, а Черная смерть (1347-1351 гг.) Убила от 30% до 40%. мирового населения в то время. Пандемия короны другая. Это не представляет собой экзистенциальной угрозы или шока, который оставит свой отпечаток на населении мира на десятилетия. Однако это влечет за собой тревожные перспективы по всем уже упомянутым причинам; в сегодняшнем взаимозависимом мире риски сливаются друг с другом, усиливая свои взаимные эффекты и усиливая свои последствия. Многое из того, что нас ждет впереди, неизвестно, но мы можем быть уверены в следующем: в постпандемическом мире на первый план выйдут вопросы справедливости, начиная от стагнации реальных доходов подавляющего большинства до пересмотра наших социальных контрактов. Точно так же глубокая озабоченность по поводу окружающей среды или вопросы о том, как технологии могут быть развернуты и управлять ими на благо общества, будут проложены в политической повестке дня. Все эти проблемы возникли до пандемии, но COVID-19 обнажил их для всеобщего обозрения и усилил их. Направление тенденций не изменилось, но после COVID-19 оно стало намного быстрее.