<третьестепенных> и не заслуживающих серьезного рассмотрения). Говорить о ценностях считается <ненаучным> или даже антинаучным, они отданы на откуп поэтам, философам, художникам, религиозным мыслителям и другим мягкоголовым, хотя и теплосердечным, людям.
Иначе говоря, эти доклады гораздо <научнее>, чем это может показаться с точки зрения старого, изначального понимания <науки>. Мне кажется,
Документы симпозиума по проблеме человеческих ценностей
163
что по духу и подходам к проблеме они очень похожи на дискуссии о витаминах, развернувшиеся в двадцатых годах нашего столетия. Тогда о витаминах рассуждали в умозрительном, предэкспериментальном ключе, как мы сегодня обсуждаем проблему ценностей.
Если мое впечатление не обманывает меня, тогда нам, конечно же, следует продолжать дискуссию и смело выдвигать самые разнообразные гипотезы. Нам нельзя торопиться и отказываться ни от каких предположений. Разнообразие подходов, столь ярко проявленное на этом симпозиуме, представляется мне естественным и уместным. Я думаю, если бы у нас было время выслушать и других докладчиков, мы столкнулись бы и с совершенно иными воззрениями. Время ортодоксов уходит, и я рад отметить, что неистовая и яростная борьба между различными научными школами, которая велась двадцать лет тому назад, сменилась более миролюбивым осознанием необходимости сотрудничества и разделения труда.
Придет пора, когда всех представителей науки примирит осознание того, что интерес к проблеме ценностей обусловлен не только внутренней логикой развития науки и философии, но и самим ходом исторического развития нашей культуры, или, вернее сказать, самим ходом исторического развития человечества и человека как вида. История показывает, что проблема ценностей начинает интересовать человечество во времена, когда общество находится в смуте и оспариваются самые непреложные из прежних ценностей. Мы живем в эпоху, когда прежняя, традиционная система ценностей терпит крах - этого не могут не признать все здравомыслящие люди. Человечество не в состоянии жить без ценностей, в которые оно могло бы верить и к которым могло бы стремиться, и поэтому мы отправились на поиски ценностей, отправились в новом, научном направлении. Мы стремимся экспериментально доказать различие между ценностью, понимаемой как существующий, непреложный факт, и ценностью, понимаемой как мечта и цель наших устремлений. Мы надеемся, что именно таким образом нам удастся обнаружить ценности, в которые можно будет верить, потому что это будут научные истины, а не успокаивающие иллюзии.
Часть IV
Образование
11 Познающий и познаваемое
Основная мысль моих последующих рассуждений заключается в том, что зачастую проблемы межличностного общения являются прямым следствием коммуникационных барьеров внутри самой личности и что взаимопонимание между личностью и миром во многом обусловлено степенью их взаимного изоморфизма (схожести структуры и формы), что мир связан с личностью в той мере, в какой это обеспечено ею, на том языке, воспринять который она готова; в очень большой степени все общение состоит в том, что человек берет от мира недостающее ему и отдает миру часть себя. Как говорил Джордж Лихтенберг в одной из своих книг: <Такие вещи сродни зеркалу - если туда заглядывает обезьяна, то апостол оттуда не выглянет>.
Именно поэтому изучение глубинного в человеке является одной из необходимых предпосылок для понимания того, каким должен быть человек, чтобы на равных соотноситься с миром, и каким должен быть мир, чтобы соответствовать человеку. Правильный ответ интуитивно известен каждому психотерапевту, каждому художнику, каждому педагогу, но он заслуживает того, чтобы сделать его более очевидным.
В данном случае я рассматриваю понятие <коммуникация> в самом широком смысле. Я включаю в него все перцептивные и когнитивные процессы, процессы научения, все формы искусства и творческого созидания. Я включаю в него наряду с первичными процессами познания (архаическим, мифологическим, метафорическим, поэтическим познанием), вербальные, рациональные вторичные процессы коммуникации. Я поведу речь о том, к чему мы слепы и глухи, о том, что с трудом и потерями прорывается к нам, о том, что мы выражаем неосознанно, и о том, что мы можем облечь в четкую структуру.
Главное следствие этого основного тезиса- что трудности взаимоотношений человека с миром являются отражением его трудностей со своим глубинным - состоит в том, что улучшение взаимоотношений человека с
168
Образование
глубинным - состоит в том, что улучшение взаимоотношений человека с внешним миром неминуемо последует тогда, когда человек научится ладить со своим внутренним миром, когда он станет интегрированным и цельным. Когда прекратится война между отдельными частями его личности, тогда улучшатся его отношения с миром, улучшатся хотя бы потому, что человек сможет лучше, точнее воспринимать реальность. Он станет более перцептивным; как говорил Ницше, - человек должен научиться видеть, чтобы иметь возможность понять.
Расщепленная личность
Что я прежде всего имею в виду, когда говорю о сбоях во внутренней коммуникации? Простейший пример такого сбоя - диссоциация личности, крайним случаем которой, наиболее драматическим и многократно описанным, является расщепленная личность. Я проштудировал всю литературу, которую смог найти по этому поводу, я лично изучил несколько пациентов с симптомами расщепления сознания и несколько, у которых отмечались менее драматичные по проявлениям фуги и амнезии53. Мне кажется, что все эти проявления хорошо укладываются в единый образец, на основе которого я выстраиваю пробную теорию. Я думаю, такая теория будет полезна нам, потому что с ее помощью мы сможем кое-что понять о расстройствах, которым подвержен каждый из нас.
Я заметил, что в любом из исследованных мною случаев <нормальную> или внешнюю часть личности можно было описать как человека застенчивого, тихого, замкнутого (чаще это была женщина), достаточно конвенционального и скованного, довольно покорного, даже жертвенного, неагрессивного и <хорошего во всех отношениях>, тихого как мышь, легко управляемого. В любом из исследованных мною случаев другая часть личности, та, которая прорывалась в сознание человека и влияла на его поведение, была диаметрально противоположна по характеристикам импульсивна, а не скована, самолюбива, а не жертвенна, самоуверенна и нахальна, а не застенчива, она не желала соблюдать приличия и законы, была устремлена к наслаждениям, была агрессивной, напористой и незрелой.
Нечто подобное, разумеется не столь ярко выраженное, может признать за собой каждый из нас. Это вечный бой, постоянно идущий в глубинах нашей личности между импульсом и контролем, между зрелостью и незрелостью, между безответственной жаждой удовольствий и ответственностью. Насколько каждому из нас удается одновременно быть озорным, ребяческим, негодником и серьезным, ответственным, владеющим собой гражданином, настолько мы цельны, не расщеплены, не расстроены. В достижении подобного состояния, между прочим, и заключается задача психотерапии расщепленного пациента, пациента, в котором уживаются две, а то и три разных личности: сохранить две или три его составляющие, но добиться
Познающий и познаваемое
169
их гармоничного согласия, единства путем сознательного или бессознательного контроля.
Каждая из частей расщепленной личности по-своему сообщается с миром. Они по-разному говорят, по-разному пишут, по-разному относятся к себе, по-разному любят и дружат. В одном изученном мною случае первая часть личности - <капризный ребенок> - писала крупным, размашистым детским почерком со множеством ошибок и соответствующим детским словарным запасом, а вторая часть - <жертвенная личность> - имела очень опрятный, правильный почерк отличницы. Одна <личность> любила вдумчивое чтение. Другая не могла долго читать, у нее не хватало терпения, рассеивалось внимание и пропадал интерес. Представьте себе, какими разными могли бы оказаться продукты их творчества, если бы представилась возможность изучить их.
В каждом из нас есть некие частицы нашего <Я>, запертые в неосознаваемое, которые стремятся прорваться оттуда и неизбежно прорываются, оказывая влияние на наши взаимоотношения с миром - как на то, что мы привносим в него, так и на то, что мы берем от него, которые воздействуют на наше восприятие и на наши поступки. Присутствие их наглядно демонстрируется проективными тестами с одной стороны и творчеством - как процессом, так и его продуктами - с другой.
Проективные тесты выявляют, каким нам представляется мир вокруг нас, или, лучше сказать, как мы упорядочиваем его для себя, что мы берем от него, о чем мы позволяем ему рассказать нам, что мы хотим видеть в нем и чего не хотим замечать.
Нечто подобное верно и для экспрессивной части нашего <Я>. Мы проявляем то, что в нас есть (95). Если наше <Я> расщеплено, наше самовыражение, наши взаимоотношения с миром также будут расщепленными, неполными, однобокими. Если мы интегрированы, цельны, едины, спонтанны, если мы гармонично реализуем все заложенное в нас, тогда наше самовыражение, наши взаимоотношения с миром будут полными, своеобразными и идиосинкратичными, живыми и творческими, в них не будет следа скованности, конвенциональноеT, искусственности, они будут честными и неподдельными. Клинический опыт подтверждает правоту этого тезиса на примерах самовыражения в живописи и в вербальных видах творчества; можно убежденно говорить, что он верен для любых актов творческого самовыражения, равно как для танца, для атлетики и для других способов телесного самовыражения. Он верен не только в отношении благоприятного воздействия на межличностное общение, не только в отношении впечатления, которое мы хотим произвести, но и в отношении множества других эффектов, о большинстве из которых мы даже не подозреваем.
Эти частицы нашего <Я>, отвергнутые и угнетенные нами (от страха или со стыда), никуда не исчезают. Они продол