; в сухопутном плане они не были первостепенным и ранее. Таким образом, голландская гегемония лишь наполовину соответствует тому определению гегемонии, которое дал И. Валлерстайн, т.е. строго говоря, не соответствует, нарушая логику его же схемы. «Неполноценность» гегемонии Нидерландов понятна ― в условиях генезиса и на ранней стадии развития капиталистической системы сама гегемония ещё не сформировалась, как и капитализм, обретя лишь экономическое измерение. Целостная гегемония была возможна лишь в условиях зрелого капитализма, опирающегося на адекватную ему индустриальную систему производительных сил. Только эта последняя как производственный комплекс и как оргоружие обеспечивает «гегемонию о двух головах». Без разрыва в уровнях производства и связанной с ним организации экономическая гегемония не отливается в военно-политическую, последняя определяется иными факторами и иной логикой социального развития.
Во-вторых, в середине 1970-х годов действительно начался упадок гегемонии США как государства, но стартовал процесс гегемонии США как кластера ТНК, как локуса корпоратократии, ориентированной на военную экспансию, на глобальную империю. По этому поводу А. Гидденс заметил: возможно, США и вступили в полосу экономического упадка по сравнению с другими государствами, однако современный мир, в котором национальное государство стало основной политической формой, не ограничивается ныне Западом, а представляет собой глобальный процесс развития экономики, коммуникаций, культуры и современных видов оружия, прежде всего ― ядерного. В этом мире США «выковали» систему военных глобальных союзов, не имеющих параллелей в прошлом. В этих условиях Гидденс считает ошибочным использовать показатель относительного экономического упадка государства для определения подъёма и падения великих держав, он едва ли соответствует нынешней ситуации[119]. Иными словами, А. Гидденс фиксирует тот факт, что критерии одной эпохи не годятся для другой и что в 1970-е годы мы, по-видимому, вступили в такую новую эпоху. Если трактовать глобально-имперскую экспансию США в плане интернализации издержек, то попытка англо-американской корпоратократии сконструировать нечто вроде глобальной неоимперии можно рассматривать как попытку распространения (в том числе с помощью анклавов ― военных баз) континентального военно-промышленного комплекса на весь мир и снятия вообще противоречия между индустриализмом и территориализмом, т.е. интернализации практически всех возможных издержек.
В-третьих, согласно Валлерстайну, да и не только ему, в мировых войнах морская держава (Великобритания, США) побеждает континентальную (Франция, Германия), потому что, во-первых, она морская, а во вторых, на её стороне выступает прежняя морская держава-гегемон (Голландия, Великобритания). Эта схема совершенно не соответствует действительности, поскольку решающую роль в победах британцев и американцев над французами и немцами играли вовсе не «морские» голландцы и британцы, а «континентальные» русские ― Россия и СССР. Это Россия перетёрла своим пространством и своей людской массой Наполеона и Вильгельма II, это СССР сломал хребет вермахту и сыграл решающую роль в разгроме Гитлера. В данном случае необходимо обратить внимание не только на искусственное устранение России из схемы мировых войн за гегемонию, но и на тот факт, что именно Россия/СССР, не претендуя на роль гегемона капиталистической системы, играла решающую роль в его определении: континентальная Россия выступала на стороне морских англосаксонских держав, по сути не оставляя таким образом их континентальным противникам никаких шансов. Это очень важный момент в плане анализа деятельности КС вообще и их борьбы с Россией в частности. А также в плане воздействия евразийского фактора на североатлантическое, а следовательно и мировое развитие.
Теперь помимо двух типов циклов ― накопления и борьбы за мировую гегемонию ― необходимо рассмотреть три типа длинных волн: кондратьевских, революций цен и борьбы низов и верхов в Европе (а с XX в. ― и в мире), которые были фоном деятельности КС.
Кондратьевские волны (или циклы) ― это 50-60-летние отрезки экономической динамики, которые делятся на две части. Сам Н.Д. Кондратьев называл первую часть «повышательной волной», вторую ― «понижательной» (грубо говоря ― «вдох» и «выдох» мировой экономики). Сегодня экономисты предпочитают выражаться более нейтрально: «А-Кондратьев» и «Б-Кондратьев», поскольку во время фазы подъёма далеко не все секторы экономики снижают показатели; в равной степени в периоды спада «падают» далеко не все секторы.
I «длинная волна» ― с конца 1780-х по 1844/1851 гг.; переход от «А» к «Б» ― в 1810―1817 гг.; эта волна совпадает с тем, что Э. Хобсбаум назвал «эпохой революций» (1789―1848 гг.);
II «длинная волна» ― 1844-1896 гг.; переход ― 1873г.;
III «длинная волна» ― 1896―1945 гг.; переход ― 1914-1920 гг.; третья «длинная волна» ― это одновременно (по Хобсбауму) «эпоха капитала» (1848―1873 гг.) и «эпоха империй», т.е. империализма (1873―1914 гг.);
IV «длинная волна» стартовала в 1945 г.; в 1968―1973 гг. был зафиксирован переход от «А» к «Б».
По логике в конце XX в., самое позднее ― в первые «нулевые» годы должна была стартовать А-фаза V длинной волны. Однако этого не происходит, напротив, нарастают кризисные явления ― и никакого подъёма. Едва ли стоит разделять удивление некоторых экономистов. Если учесть, что «кондратьевские волны» характеризуют развитие индустриальной экономики и стартовали вместе с индустриализацией на рубеже 1780―1790-х годов, то логично предположить, что в условиях гипериндустриальной экономики «кондратьевские волны» будут сходить на нет, что и происходит с рубежа 1980―1990-х годов.
Ну а теперь бросим взгляд на политическую насыщенность «длинных волн», как это представлялось Н.Д. Кондратьеву[120].
«I. Период повышательной волны первого большого цикла:
1) Провозглашение независимости САСШ (США. ― А.Ф.) и установление их конституции ― 1783―1789 гг.; 2) Французская революция 1789―1804 гг.; 3) первая военная коалиция против Франции и первый период наступательных войн Французской республики ― 1793―1797 гг.; 4) война Франции с Англией (с 1793 по 1797 г. Англия участвует в коалиции) ― 1793―1802 гг.; 5) вторая коалиция против Франции и второй период её наступательных войн ― 1798―1802 гг.; 6) военно-политические революции и реформы в Голландии, Италии, Швейцарии, Германии, Испании, Португалии и других странах под прямым воздействием Франции ― 1794―1812 гг.; 7) война России с Турцией ― 1806―1812 гг.; 8) второй раздел Польши ― 1793 г.; 9) третий раздел Польши ― 1795 г.; 10) третья коалиция против Франции ― 1805 г.; 11) четвёртая коалиция против Франции ― 1806―1807 гг.; 12) континентальная блокада ― 1807―1814 гг.; 13) восстания и войны в Испании и Италии с 1808 г.; 14) пятая коалиция против Франции ― 1809―1810 гг.; 15) поход на Россию и отступление ― 1812―1813 гг.; 16) испанская конституция ― 1812 г.; 17) шестая коалиция против Франции и крушение империи Наполеона ― 1813―1814 гг.; 18) временное возвышение Наполеона и окончательное поражение его в 1815г.
II. Период понижательной волны первого большого цикла:
1) революционное возбуждение в Испании и провозглашение конституции 1812 г. ― в 1820 г.; 2) революционное возбуждение в Италии (Карбонары) и подавление его реакционной коалицией европейских держав ― 1820―1823 гг.; 3) война с Турцией 1828―1829 гг. в связи с борьбой за независимость Греции; 4) Июльская революция во Франции в 1830 г. и её рецидивы в последующие годы (Париж, Лион) ― 1830―1834 гг.; 5) движение чартистов в Англии ― 1838―1848 гг.
III. Период повышательной волны второго большого цикла:
1) Февральская революция во Франции 1848 г.; 2) революционное движение в Италии и вмешательство иностранных сил ― 1848―1849 гг.; 3) революционное движение в Германии ― 1848―1849 гг.; 4) революционное движение в Австрии и Венгрии и подавление его в последней иностранным вмешательством ―1848―1849 гг.; 5) бонапартистский переворот во Франции 1851 г.; 6) Крымская война 1853―1856 гг.; 7) образование Румынии ― 1859 г.; 8) война Австрии с Италией и Францией ― 1858—1859 гг.; 9) национальное движение в Италии за её объединение ― 1859―1870 гг.; 10) национальное движение в Германии за её объединение ― 1862―1870 гг.; 11) гражданская война в Соединённых Штатах Северной Америки ― 1861―1865 гг.; 12) восстание Герцеговины 1861 г.; 13)война Пруссии и Австрии против Дании 1864 г.; 14) война Австрии и южно-германских государств с Пруссией и Италией 1866г.; 15) освобождение Сербии 1867 г.; 16) франко-прусская война 1870―1871 гг.; 17) революция в Париже, Парижская коммуна и её подавление ― 1870―1871 гг.; 18) образование Германской империи ― 1870―1871 гг.
IV. Период понижательной волны второго большого цикла:
1) восстание Герцеговины против Турции ― 1875 г.; 2) русско-турецкая война при вмешательстве Австрии ― 1877―1878 гг.; 3) начало раздела Африки между европейскими империалистическими странами (Франция, Германия, Италия, Англия), сопровождающееся столкновениями с туземцами, ― 1870―1890 гг.; 4) образование объединённой Болгарии ― 1885 г.
V. Период повышательной волны третьего большого цикла:
1) столкновение Японии и Китая ― 1895 г.; 2) война Турции с Грецией из-за Крита ― 1897 г.; 3) испано-американская война 1898 г.; 4) англо-бурская война 1899―1902 гг.; 5) военная экспедиция великих держав в Китай ― 1900 г.; 6) объявление Федерации Австралийской республики ― 1901 г.; 7) русско-японская война 1904―1905 гг.; 8) русская революция 1905 г.; 9) турецкая революция 1908 г.; 10) аннексия Боснии и Герцеговины ― 1908 г.; 11) военная экспедиция Франции в Марокко и мароккский конфликт между Францией и Германией ― 1907―1909 гг.; 12) военное столкновение Италии с Турцией из-за Триполи ― 1911―1912 гг.; 13) первая Балканская война 1912―1913 гт.; 14) вторая Балканская война 1913 г.; 15) новый переворот в Турции ― 1913 г.; 16) китайская революция с 1911 г.; 17) мировая война 1914―1918 гг.; 18) русская революция в феврале 1917 г.; 19) Октябрьская революция в России, гражданская война и иностранная интервенция ― 1917―1921 гг.; 20) революция в Германии ― 1918―1919 гг.; 21) революция в Австро-Венгрии ― 1918―1919 гг.; 22) переустройство карты Европы по Версальскому миру 1918 г.».