Как правило, не выше третьего уровень деятельности политиков. Исключения, такие как П. Столыпин, Ф. Рузвельт, Ш. де Голль, крайне редки. Отнюдь не являются редкостью в политике уровни деятельности –2 и –3. Достаточно свежий пример: Дж. Буш-младший. И. Стоун, известный американский режиссёр и публицист, который учился вместе с Бушем в Гарвардском университете и хорошо его знает, считает его худшим президентом за всю историю США. М. Симонян, директор RT, хорошо знающая нравы американской верхушки, говорит со свойственной ей эмоциональностью: «Америкой управляют настолько невежественные люди, что волосы встают дыбом». Эта страна стала богатой не столько благодаря умным, сколько жадным людям. Жадность создала Америку. Результат получился соответствующим. В целом среди верхушки истеблишмента процент разрушителей больше, чем в среднем по стране. Это и понятно: в стремлении властвовать мало созидательного. Давно уже было понято: «Власть даётся не Богом, а Дьяволом».
IQ, вычисленный американскими учёными по публичным выступлениям Буша, оказался на один балл ниже среднеамериканского. О коэффициенте интеллекта, когда речь идёт о другом политике, М. Горбачёве, вообще вряд ли стоит говорить. Он до конца жизни так и не научился грамотно говорить. При этом, если Буш, обманув мировое общественное мнение (что, если говорить правду, вполне обычно для американского политика), развязал войну в Ираке, то Горбачёв отметился гораздо более крупным деянием: сдал (мягко говоря) свою страну, похоронив тем самым второй полюс двуполярного мира. Западные лидеры, которых он в глубине души воспринимал как лакей своего господина, так очаровали его своим дружеским обращением, дали какие-то премии, его жене подарили какие-то цацки, что Горбачёв вне себя от этой поистине братской любви сдал интересы своей страны. И лидер второго полюса мира в момент истины оказался всего лишь незадачливым бараном, который завёл своё стадо в пасть волкам. Рука не поднимается, чтобы указать уровень этого деятеля, настолько он позорно невысок для руководителя государства.
Что интересно нам, занимающимся поиском причин, истоков и механизмов разрушительности: оба окончили самые престижные в своих странах университеты — Гарвардский и Московский. Что является ещё одним свидетельством того, что, по крайней мере, высшее образование не оказывает существенного влияния на уровень. Более того, Горбачёв поступил в университет кавалером ордена Трудового Красного знамени, каковым был награждён за якобы трудовые подвиги на уборке урожая. Да, с такими кавалерами и выпускниками университета недалеко и до беды!
Даже если сравнивать последние десятилетия советской власти с «прогнившим царизмом», сравнение по всем пунктам будет в пользу царизма. После волнений 1905 года были проведены реформы, которые оказались настолько правильными, что Россия последующие десять лет поднялась на пик своего процветания, процветала бы и двадцать, тридцать лет, да помешала война. У нас войны нет семьдесят лет, а где процветание? Да, вина Николая II в том, что случилось с Россией бесспорна, но здесь существенную роль сыграл такой мощный фактор, как война. Ну а почему Горбачёв не справился, ведь совсем недавно, на рубеже 80‑х СССР был фантастически успешен и силён. Войны не было, а властные возможности Горбачёва были объективно больше, чем у Николая II?
Не справился потому, что его уровень был ниже, чем у Николая. Николай мало того, что был лучше образован и воспитан, чем Горбачёв, он был истинным патриотом своего отечества. А для съеденных гнилью коммунистов Горбачёва, Шеварнадзе, Ельцина, Гайдара, Козырева величие и процветание России было точно не на первом месте. Горбачёв у нас — лучший немец, Ельцин — лучший друг тех, кого он подбадривает «брать столько свободы, сколько ему надо». И вообще, брать, кто что захочет. И пусть Крым с Севастополем будет Украине, спекулянтам — заводы под склады и перепродажу за границу.
Самой надёжной проверкой на уровень является война. Война сдирает внешнее, зачастую смастерённое приспособленчеством, хитростью, и обнажает суть. Семья Российского самодержца в годы войны истратила половину состояния на благотворительность, а чета Горбачёвых соблазнилась дешёвыми цацками и фальшивым вниманием. Обе императрицы, старшие дочери Николая II и другие Романовы открывали лазареты, работали в санитарных поездах. В Зимнем дворце был открыт лазарет для тяжелораненных солдат. Под него отдали все парадные залы, кроме Георгиевского. В лазарете делали самые сложные операции, в том числе и нейрохирургические. Для сравнения, после блокады Ленинграда, где погибло около миллиона человек, большинство от голода, Первый секретарь горкома партии А. Жданов лечился от ожирения. Фактически блокадным городом вместо впавшего в маразм первого секретаря руководил Кузнецов. В 1947 году он был расстрелян по так называемому «Ленинградскому делу». Герои нужны власти, чтобы спасать страну, а в мирное время они для власти опасны. А такие, как Жданов, который после войны воспрял своим партийным духом и печатал пасквили на А. Ахматову и М. Зощенко, власти большевиков были нужнее.
Опыт большевиков по конструированию нового человека дал отрицательный результат. Луначарский, являющийся достаточно типичным образцом интеллигента без царя в голове, примкнувшего к большевикам, заявлял: через пятнадцать лет каждый будет выше Гёте. А кто его сделает выше Гёте? Луначарский? Так он сам ниже Гёте. Повышением уровня должны управлять деятели высокого уровня, а большевики таковыми не являлись. У Чичерина, Луначарского уровень был повыше, но налётчики и слесари во власти терпели их какое-то время, а потом выбросили за борт «корабля современности»: знатоки Моцарта и Гёте им были не нужны.
Надёжным критерием уровня является привязанность к своей Родине. Эмигранты первой волны бежали из России, спасая свои жизни, или были высланы, первым был печально известный «философский пароход». Они тосковали по родине, мечтали о возвращении, некоторые вернулись, для большинства вернувшихся это кончилось плохо. Пётр Миловидов, русский биолог с мировым именем, живший и умерший в Чехословакии, так писал о России:
О Русь, тобой изнемогаю,
Тебя люблю, тобой горжусь,
Тебя на плаху провожаю
И о тебе всегда молюсь.
Те эмигранты спасали свою жизнь, новые спасают неправедно добытые капиталы. Они забыли о России задолго до своей эмиграции.
Ещё один критерий уровня — страна пребывания политика и его семьи после окончания карьеры у себя на родине. Если за границей, значит деятельность на родине была со знаком «минус». У Николая после переворота были возможности уехать из России с семьёй, но он этого не сделал, потому что «русские цари по заграницам не бегают». Зато коммунистические цари, их приближённые, дети, внуки только и делают, что бегают: Горбачёв с дочками живёт в Германии, сын Хрущёва, Козырев в США, дети и внуки Ельцина где то в Великобритании. Вы можете себе представить, чтобы Рейган, отец и сыновья Буши, Клинтон, Гор доживали свой век где то за границей? Это и в страшном сне не может присниться. Нет, они живут в Америке, и не просто живут, а продолжают заниматься активной политической деятельностью и при этом достаточно комфортно чувствуют себя на своей Родине. Их там — одних в большей, других в меньшей степени — уважают, потому что Родину они не предавали. Рейган, Клинтон, Буш — патриоты своей страны, несмотря на свою разность, всё, что они делали, направлено на её величие (понимаемое весьма своеобразно, но тем не менее). Для них нет лучшей страны, они гордятся ею. А нам страшно даже задаться вопросом, а наберётся из российского истеблишмента самая малость таких, для которых Россия — лучшая страна. Так перепортили людей большевики.
Хороший урок воспитания патриотизма нам преподаёт биография Ульянова. Отец его был наполовину русским, из мещан астраханской губернии, за свои заслуги в области образования получил потомственное дворянство. Но он был занят по работе и образованием детей в семье занималась мать. Она была по отцу еврейкой, а по матери немкой. И так как её отец тоже был занятым по службе врачом, тоже за свои заслуги награждённым потомственным дворянством, её воспитанием занималась мать. Отсюда у Володи преклонение перед немецкой культурой, в том числе интерес к Марксу, и, как и у старшего брата, который был для него примером, ненависть ко всему русскому, в какой бы форме оно бы не выражалось: монархической, православной, культурной. Россия в его представлении была отсталой страной, а русские достойны только презрения. Его дед и отец трудились во славу своего отечества, а он был на своей родине чужестранцем. А теперь задайтесь вопросом, сколько таких сегодня в России? Много, слишком много, и число их постоянно растёт. Роль матери выполняет телевидение, интернет, а отцы тоже слишком заняты, одним надо деньги зарабатывать, другим переводить их за границу.
2.17. Уровневый мир против цифрового
Цифровые технологии существенно изменили нашу жизнь, во многих отношениях сделав её более удобной, а труд человека более производительным. Но проблема в том, что вся эта цифровая махина несоразмерна природе человека. И она его подавляет. Как стало ясно уже сегодня, не человек ею управляет, а она во всё большей степени вертит человеком. И ресурсов адаптации у человека недостаточно, чтобы встроиться в этот бурно развивающийся по своим законам мир, не утратив при этом человечности. Интегрируясь в Сеть и всё более передоверяя работу компьютеру, человек утрачивает тонкость и Высоту, без которых жизнь лишается смысла. Чем выше утрата, тем более она невосполнима. Поэтому очутиться в будущем цифровом мире для человека большая трагедия, чем для белых медведей оказаться в тропиках.
Сегодня большое, можно сказать даже преувеличенное, внимание уделяется роли информации, что привело к возникновению понятия «информационная цивилизация». Но управление, являющееся по своей природе процессом информационным, было всегда. Не следует преувеличивать благо информации, наделяя её какими-то мифическими качествами. Информация, которая не улучшает управление, в лучшем случае бесполезна. Более того, нарастает вал разрушительной информации, и у человечества нет средств для её блокирования. Благо информации может обернуться её прок