Всероссійскому,
Верховнаго Уголовнаго Суда
Верховный Уголовный Судъ, Манифестомъ 1-го Іюня сего года для сужденія Государственныхъ преступниковъ составленный, всеподданнѣйше представляетъ на усмотрѣніе ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА существо приговора, о нихъ состоявшагося, изобразивъ предварительно тотъ порядокъ, коимъ дѣло въ немъ было производимо.
Обрядъ производства уголовныхъ дѣлъ установленъ общими законами; но въ дѣлѣ высшихъ Государственныхъ преступленій, общій уголовный обрядъ не могъ быть достаточенъ. Посему ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО, при самомъ составленіи Суда, соизволили преподать ему дополнительныя правила, на общемъ порядкѣ судопроизводства основанныя, и для успѣшнаго движенія сего дѣла необходимыя.
Верховный Уголовный Судъ въ 3-й день Іюня мѣсяца открылъ свои засѣданія чтеніемъ Высочайшаго Манифеста, потомъ донесенія Слѣдственной Коммисіи и подробныхъ о каждомъ подсудимомъ свѣденій, составленныхъ въ той же Коммисіи изъ подлиннаго о нихъ производства.— Все что по прежнимъ свѣденіямъ отдѣльно было извѣстно о существѣ сихъ преступленій, при чтеніи актовъ представилось Суду въ ужасной всѣхъ обстоятельствъ совокупности. Чѣмъ болѣе онъ входилъ въ подробности, тѣмъ казалось, разширялась предъ нимъ бездна злобы и нравственнаго ожесточенія. Всѣ прежнія чувства ужаса и омерзенія возбудились здѣсь съ новою силою.
Но Судъ не могъ, не долженъ былъ колебаться сими чувствами; онъ измѣрялъ преступленія, но видѣлъ предъ собою еще токмо подсудимыхъ.— Сколь ни достовѣрны были акты Слѣдственной Коммисіи, но общій порядокъ правосудія и правила, ВАШИМЪ ИМПЕРАТОРСКИМЪ ВЕЛИЧЕ-
5*
СТВОМЪ предначертанныя, требовали личнаго въ допросахъ удостовѣренія. Къ сему два пути предлежали: призывъ подсудимыхъ предъ Судъ, или нарядъ къ нимъ Коммисіи, Судомъ избранной и изъ среды его составленной. ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО тотъ и другой способъ соизволили предоставить его усмотрѣнію. Онъ избралъ послѣдній, какъ равно достовѣрный, но по числу подсудимыхъ болѣе удобный.
Ревизіонная Коммисія исполнила порученное ей дѣло съ точностію. Всѣ подсудимые безъ исключенія подтвердили предъ нею собственноручнымъ подписаніемъ прежнія ихъ показанія. Имъ открыты были способы дополнять оныя всѣми обстоятельствами, кои могли они считать нужными къ ихъ оправданію; нѣкоторые, и именно пять подсудимыхъ, пользуясь симъ дозволеніемъ и дѣйствительно представили поясненія. И хотя Коммисія не нашла въ нихъ ничего важнаго и существеннаго, тѣмъ не менѣе представила оныя Верховному Суду на усмотрѣніе. По заключенію его, они прнобщены къ дѣлу, и приняты къ совокупному съ онымъ соображенію.
По окончаніи такимъ образомъ ревизіи слѣдствія, Судъ приступилъ къ чтенію законовъ, на преступленія сего рода поставленныхъ, и въ выпискѣ, при семъ прилагаемой, во всей подробности ихъ изложенныхъ.
Изъ соображенія сихъ законовъ съ дѣломъ, сами собою произтѳкали два слѣдующіе вопроса:
1) Къ какому роду преступленій относятся преступленія, въ актахъ Слѣдственной Коммисіи обнаруженныя? — Судъ призналъ единогласно, что всѣ они принадлежатъ къ преступленіямъ Государственнымъ, подъ именемъ двухъ первыхъ пунктовъ въ законодательствѣ нашемъ извѣстнымъ
2) Какое наказаніе по законамъ нашимъ положено за сіи преступленія? Судъ призналъ и единогласно опредѣлилъ, что преступленія, въ актахъ означенныя и собственнымъ признаніемъ подсудимыхъ двукратно
ныя, подлежатъ всѣ безъ изъятія смертной казни.
Симъ однимъ общимъ приговоромъ оканчивалось дѣло во всей законной его точности. Строгость нашихъ законовъ не дозволяетъ въ семъ родѣ преступленій различать никакихъ постепенностей. Всѣ и дѣйствовавшіе, и соглашавшіеся, и участвовавшіе, и даже токмо знавшіе, но не донесшіе объ умыслѣ посягательства на Священную Особу ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, или кого либо изъ ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамиліи, также объ умыслѣ бунта и воинскаго мятежа, всѣ безъ изъятія подлежатъ смертной казни, и по точной силѣ законовъ всѣ однимъ общимъ приговоромъ считаются къ сей казни присужденными.
Сія спасительная строгость нашихъ законовъ единымъ Монаршимъ милосердіемъ можетъ быть смягчаема; но смягчаема частно, въ видѣ изъятій, въ извѣстномъ и опредѣленномъ случаѣ, а не въ видѣ общаго правила, которое всегда остается одно и то же во всей его силѣ и дѣйствіи.
Въ семъ самомъ уваженіи благоугодно было ВАШЕМУ ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ и въ настоящемъ случаѣ Всемилостивѣйше повелѣть, чтобъ Верховный Уголовный Судъ опредѣлилъ: „въ какой постепенности увеличивается, или уменьшается общая вина подсудимыхъ „частными и особенными каждаго лица обстоятельствами; чтобъ онъ установилъ разряды равныхъ степеней виновности; чтобъ каждому степени подложилъ наказаніе, и чтобъ по симъ разрядамъ и степенямъ разпредѣлилъ „подсудимыхъ". (Дополнит. статьи, Отдѣленіе II, статьи 3, 12, 13 и 14).
Во исполненіе сего Высочайшаго поведѣнія, для приуготовленія началъ, на коихъ должны быть основаны разряды, избрана была изъ среды Суда особая Коммисія.—Ясно, что основаній разрядовъ надлежало искать въ обстоятельствахъ дѣла. Къ сему два средства представлялись: донесеніе Слѣдственной Коммисіи, и самыя дѣла, въ ней произведенныя. Въ донесеніи излагаются обстоятельства въ ихъ совокупности; въ дѣлахъ содержатся они во всей подробности; въ нихъ находятся самые отвѣты подсудимыхъ, самыя показанія, ими писанныя или подписанныя, и двукратно, сперва при слѣдствіи, а потомъ при ревизіи, ими утвержденныя. Коммисія признала справедливымъ соединить оба сіи средства, то есть, свести и повѣрить изложеніе слѣдствія съ самымъ его производствомъ, и для сего прочесть и пересмотрѣть раздѣльно всѣ дѣла отъ начала до конца ихъ. Сколько трудъ сей былъ многосложенъ, столько онъ былъ необходимъ. Совершеніемъ его Коммисія, во первыхъ, пріобрѣла возможность обозрѣть подробности дѣла во всемъ ихъ пространствѣ, и положить основанія разрядовъ не на одномъ токмо донесеніи, но и на самыхъ подлинныхъ актахъ; во вторыхъ, она удостовѣрилась не токмо въ точности изложенія и въ сход
ствѣ его съ дѣлами, но и въ точности самого ихъ производства. Во всемъ составѣ 121-го дѣла открылось токмо шесть случаевъ, и случаевъ не весьма существенныхъ, кои могли требовать нѣкотораго поясненія, и кои по сему признано нужнымъ чрезъ Слѣдственную Коммисію дополнить. Симъ не измѣнилось существо дѣлъ, но приведены обстоятельства ихъ въ бблыпую ясность.
Въ семъ порядкѣ обозрѣвъ все дѣло, Коммисія приступила къ установленію разрядовъ. Для сего ей предлежало: опредѣлить главные роды преступленій; отличить въ каждомъ родѣ всѣ его виды, и, поставивъ ихъ въ порядкѣ постепенности, изъ сложенія и сопряженія ихъ произвесть начала разрядовъ.
Роды преступленій.
Всѣ разнообразныя части сего обширнаго дѣла, въ совокупномъ ихъ обозрѣніи, представляютъ одинъ главный умыселъ: Умыселъ на потрясеніе Имперіи, на испроверженіе коренныхъ Отечественныхъ , на превра
щеніе всего Государственнаго порядка.
>
Три средства, три главные роды злодѣяній, предполагаемы были къ совершенію сего умысла: 1) Цареубійство, 2) бунтъ, 3) мятежъ воинскій.
Виды преступленій.
Каждый изъ сихъ главныхъ родовъ влечетъ за собою свой длинный рядъ преступленій. Всѣ они принадлежатъ вообще къ тремъ: 1) къ знанію умысла, 2) къ согласію въ немъ, 3) къ вызову на совершеніе его; но каждый изъ сихъ видовъ заключаетъ въ себѣ еще разныя постепенности, коихъ подробное изложеніе состоитъ въ слѣдующемъ:
По первому пункту.
1) Умыселъ на Цареубійство собственнымъ , или нарядомъ и
назначеніемъ другихъ къ совершенію онаго; принятіемъ таковыхъ назначеній; изысканіемъ средствъ къ совершенію ихъ. Сюда также принадлежитъ и дѣйствительное покушеніе на жизнь кого либо изъ Членовъ ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамиліи.
2) Умыселъ на истребленіе ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамиліи, или кого либо изъ Членовъ Ея, возбужденіемъ къ тому другихъ, или одобреніемъ лица, къ тому предназначеннаго.
3) Умыселъ на лишеніе свободы Священной Особы ГОСУДАРЯ, или кого либо изъ Членовъ ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамиліи, собственнымъ вызовомъ, или нарядомъ и назначеніемъ другихъ къ совершенію онаго.
4) Участіе въ вышеозначенныхъ умыслахъ , хотя безъ соб
ственнаго вывова и приглашенія къ тому другихъ.
5) Участіе въ умыслѣ согласіемъ, на послѣдній его видъ, т. е. на удаленіе ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамиліи, или лишеніе свободы, хотя съ противорѣчіемъ на два первые.
6) Злодерзостныя слова, относящіеся къ Цареубійству, произнесенныя не на совѣщаніяхъ тайныхъ обществъ, но въ частномъ разговорѣ, и означающія не умыслъ обдуманный, но мгновенную мысль и порывъ.
7) Участіе въ умыслѣ, въ томъ пли другомъ его видѣ, согласіемъ, или даже и вызовомъ, но потомъ измѣнившимся, и съ отступленіемъ отъ онаго.
8) Участіе въ умыслѣ согласіемъ, сперва изъявленнымъ,- но потомъ измѣнившимся съ отступленіемъ и съ противорѣчіемъ всѣмъ прежнимъ жестокимъ мѣрамъ.
9) Знаніе умысла, въ томъ пли другомъ его видѣ, достовѣрное, но равнодушное, т. е. безъ согласія и безъ противорѣчія.
10) Знаніе умысла, въ томъ или другомъ его видѣ, безъ согласія и
съ противорѣчіемъ на первые его виды.
По второму пункту:
1) Учрежденіе и управленіе тайныхъ обществъ, имѣвшихъ цѣлію бунтъ: прйуготовленіемъ способовъ къ бунту, или назначеніемъ къ тому срочнаго времени; или составленіемъ плановъ, уставовъ, конституцій, прокламацій, формъ присяги; или возбужденіемъ и подговоромъ нижнихъ воинскихъ чиновъ.
2) Дѣятельное участіе въ семъ умыслѣ, когда онъ уже былъ основанъ другими; участіе или распространеніемъ возмутительныхъ сочиненій, или возбужденіемъ и подговоромъ нижнихъ воинскихъ чиновъ; сюда же принадлежатъ и личныя внѣшнія сношенія, съ цѣлію оттороженія нѣкоторыхъ областей отъ Имперіи.
3) Участіе въ семъ умыслѣ распространеніемъ обществъ, или посредствомъ привлеченія товарищей, или принятіемъ порученій. Сюда же принадлежитъ и употребленіе разныхъ подлоговъ, какъ то печати и бумагъ.