От данных мной следователю НКВД показаний 19/XI-37 г. я категорически отказываюсь, потому что меня следователь запугал, накричал на меня, давил на меня морально в течение трех часов, он заставлял меня сказать о Бате, что он антисоветский тип, и я, будучи надавлена и доведена им до истерики, подписала протокол. Сейчас я с полной ответственностью утверждаю, что я ничего антисоветского за гр. Бать не замечала, не знала, считала и считаю его советским человеком, очень культурным и очень умным.
Никаких антисоветских стихов он у меня дома не читал. И я даже не знала, что он пишет стихи.
Писманник [подпись] П. следов. [подпись]
Продолжение.
Никаких других документов кроме протокола допроса я у следователя в НКВД не подписывала и никакой другой фамилии кроме своей не писала.
Писманник [подпись]
П. следов. [подпись]
л. д. 32
Заявление
[штамп: получено] 15 мая 1939 гр. Любови Григорьевны Бать (Москва, Пушкинская д. 9, кв. 44)[246]
23 февраля 1939 года я обратилась в Президиум Верховного Совета СССР с просьбой о пересмотре дела мужа моего Александра Григорьевича Бать, арестованного органами УГБ НКВД по Московской области 23 сентября 1937 года.
В первых числах марта с. г. Президиум Верховного Совета СССР направил мое заявление на рассмотрение прокурору г. Москвы.
3 мая с. г. Прокурор г. Москвы за № Д-4567 сообщил мне, что жалоба моя по указанному выше делу оставлена без последствий. Я прошу Вас, гражданин Прокурор Союза ССР, затребовать дело моего мужа и пересмотреть его.
При этом считаю необходимым сообщить следующее:
Муж мой принадлежит к советской трудовой интеллигенции, безусловно и до конца преданный советской власти. Мой муж никогда не принадлежал ни к каким антисоветским партиям и группировкам. Он происходит из трудовой семьи (отец его был учителем, а мать – учительницей) и сам всю жизнь был трудящимся.
С начала октябрьской революции и до дня ареста он работал по линии советской юстиции в качестве юрисконсульта, консультанта и члена коллегии защитников. Работа моего мужа в качестве члена коллегии защитников с 1922 года была безупречной с профессиональной и общественной точки зрения и не давала никаких поводов к каким бы то ни было взысканиям. Работу его, как члена коллегии защитников, знают много судебных работников г. Москвы.
л. д. 35
Протест
[штамп: ] Прокуратура гор. Москвы Спецсектор[247]19/8 1939 г. № Д4567
Начальнику УНКВД по МО. по делу Бать Александра Григорьевича от Прокурора гор. Москвы:
Постановлением Тройки при УНКВД СССР по МО от 20.ХИ-37 г. (дело № 3102) [осужден] Бать А.Г 1886 г. рождения, юрист. В прошлом член продовольственной управы г. Казани и председатель «Комитета общественной безопасности» Казанской губ. С 1922 года по сентябрь месяц 1937 г. работал в г. Москве Юрисконсультом и членом коллегии защитников, за систематическую антисоветскую агитацию приговорен к расстрелу. 22.ХИ-37 г. постановление приведено в исполнение.
Имея в виду, что в деле нет никаких документов, указывающих на систематическое ведение к/р. агитации, не указано, когда и где он вел таковую, по делу допрошен лишь один свидетель гр. Писманник, которая на допросе 10.VIII-39 г заявила, что данные ей 19.ХБ37 г показания она категорически отрицает как вынужденные следователем, мотивируя тем, что она этого следователю не говорила, а он сам написал это и потребовал их подписать, а когда она отказалась, кричал на нее, оскорблял и выгонял из кабинета, а потому прошу постановление Тройки отменить, дело дальнейшим производством прекратить за недоказанностью.
Приложение – дело и жалобы.
П/прокурора г. Москвы по Спецделам: [подпись] (Алексеева) «Согласен» Прокурор г. Москвы [подпись] (Муругов[248])
л. д. 36-38
Протокол допроса
1939 г. сентябрь 23 дня. я, м. следователь след. части УНКВД г. Москвы Тарханов допросил в качестве свидетеля
1. Фамилия: Шлифер
2. Имя и отчество: Бер Гиршевич
3. Дата рождения: 1892 г.
4. Место рождения: Николаевская обл., Новая Прага[249]
5. Местожительство: Пушечная ул. д. 7, кв. 51
6. Нац. и гражд. (подданство): еврей, гр. СССР
<…>
8. Род занятий: Зав. юрид. консультации № 31 Коминтерн. р-на[250]
Об ответственности за дачу ложных показаний по статье 95 У. К. предупрежден. [подпись]
Вопрос: Как и давно ли Вы знаете Бать Александра Григорьевича?
Ответ: Александра Григорьевича Бать я знаю с 1922 года с момента организации Московской коллегии защитников. Я с ним познакомился в б. К[расно]пресненской юридической консультации коллегии защитников, где мы вместе работали до 1925 года. После 1925 года я с Бать А.Г. продолжал знакомство, с 1930 года по 1931 год мы вместе работали в Баумановском коллективе защитников. После 1931 года мы вместе не работали, но поддерживали близкое знакомство.
Вопрос: Какие у Вас с Бать А.Г. были взаимоотношения, не было ли между Вами и Бать А.Г. личных счетов?
Ответ: Взаимоотношения между мною и Бать А.Г. были хорошие, товарищеские. Личных счетов между нами никогда не было.
Вопрос: Что Вам известно о социальном происхождении Бать А.Г.?
Ответ: Со слов АГ Бать я знаю, что его отец был преподавателем в средней школе в г. Одессе до революции, преподавал математику. Отец АГ Бать умер на грани Социалистической революции.
Вопрос: Что Вам известно о деятельности Бать А.Г. до революции?
Ответ: Со слов А.Г. Бать я знаю, что он по окончании университета был помощником присяжного поверенного в г. Казани и, кроме того, репетировал студентов, сдающих гос. экзамен по юридическому факультету. Больше ничего я, со слов А.Г. Бать, о его деятельности до революции не знаю.
Вопрос: Вам приходилось слушать стихи Бать?
Ответ: Я не [при]поминаю случаи, чтобы А.Г. Бать зачитывал мне свои личные стихи. Я знаю, что А.Г. Бать очень любил литературу, поэзию и что он мне говорил о том, что он очень высоко ценит Маяковского как настоящего неповторного поэта Советского народа. Мне известно, что А.Г. Бать сам любил писать стихи в юные годы студенчества.
Вопрос: Охарактеризуйте следствию с производственной стороны Бать А.Г.
Ответ: А.Г. Бать был высоко способным адвокатом, быстро и легко ориентирующимся в вопросах и делах. Он вел преимущественно уголовные. Изредка выступал и по гражданским делам. А.Г. Бать брал подчас дела больше чувством, чем детальным скрупулезным знанием детали дела. А.Г. Бать отличался исключительной памятью, что значительно облегчало ему адвокатскую работу За все время его работы я не припомню, чтобы он подвергался замечаниям и выговорам по содержанию своей работы.
Вопрос: Охарактеризуйте А.Г. Бать с политической стороны.
Ответ: По свойствам своего характера, подвижности своего ума, по культурному состоянию своему А.Г. Бать не мог относиться даже отдаленно отрицательно к той новой жизни, которая создавалась и создается в Советском Союзе. Он с глубокой симпатией отзывался всегда о нашей молодой советской интеллигенции. Ничего напоминающего контрреволюционные суждения я от А.Г. Бать не слыхал. Я его знал как Советского человека. Повторяю, что никаких а/советских разговоров в моем присутствии А.Г. Бать никогда не вел. Я помню, что однажды я пришел к А.Г. Бать и застал его, когда он читал «Вопросы ленинизма» т. Сталина. Он тут же обратился ко мне с такими примерно словами: «какая точность, ясность и отшлифованность языка, в нем сквозит большая сила». Я думаю, что А.Г. Бать, любивший литературу и поэзию, очень глубоко чувствовал красоту сталинского языка.
Вопрос: Что Вы можете еще добавить к своим показаниям о Александре Григорьевиче Бать?
Ответ: Я могу добавить, что я считал А.Г. Бать человеком советским. И больше ничего показать не могу, [подпись]
Допросил Тарханов, мл. след. след. части УНКВД г. Москвы [подпись]
л. д. 40—41
Второй Спецотдел НКВД СССР
Акт № 839
Составлен 26/Х-39 г.
26 октября с. г. из 7 Отдела УГБ НКВД по Московской обл. при отношении № 8/2655 от 20/Х-39 г. поступил следующий материал для производства графической экспертизы.
1. Собственноручные показания обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х (л. д. 17).
2. Два протокола допроса обвиняемого Бать А. Г. от 29/IX-1937 г. (л. л. д. 11, 12) и от 13/Х-1937 г. (л. л. д. 18, 19) с собственноручными подписями «протокол допроса мною прочитан с моих слов записан правильно» и несомненными подписями обв. Бать А.Г. на них.
На разрешение экспертизы поставлены вопросы:
1. Написаны ли собственноручные показания обв. Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) самим обвиняемым Бать А.Г. или же они исполнены следователем Либерман.
2. Являются ли подписи «А. Бать» на собственноручных показаниях обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) действительно его несомненными подписями или же они поддельны.
Исследование.
При сравнительном исследовании почерка собственноручных показаний обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х (л. д. 17) с почерком следователя Либермана на протоколе обв. Бать А. Г от29/1Х-1937 г. (л. л. д.11–12) и 13/Х-37 г. (л. л. д. 18–19) характерных общих графических признаков не обнаружено. Почерк собственноручных показаний обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) выработан лучше почерка следователя Либермана, чем исключается возможность, чтобы они могли быть исполнены следователем Либерманом.
При сравнительном исследовании почерка собственноручных показаний обвиняемого Бать А.Г. от 10/Х- (л. д. 17) с несомненным почерком обв. Бать А.Г. на вставках в его протоколах допроса от 29/1Х-37 г. и от 13/Х-37 г. обнаружен ряд общих графических признаков: