А.Г. Бать принимал участие в стенгазете.
На общих собраниях членов Коллектива и на производственных совещаниях гр-н Бать почти всегда присутствовал, но выступал очень редко.
Гр-н Бать был несловоохотлив и крайне осторожен; как культурный человек и с очень добрым характером и в силу отзывчивости пользовался симпатиями большинства товарищей.
Заведующий Консультацией [подпись] (Пинес)
л. д. 50—52
Постановление
(по арх. след. делу № 3102).
Утверждаю:
Нач. Управления НКВД г. Москвы Капитан Гос. Безопасности (Михайлов[255]) [подпись] 23 ноября 1939 г.
Гор. Москва, 1939 г. ноября 20 дня. Я, Следователь след. части УНКВД г. Москвы, Сержант Гос. Безопасности Андреев, рассмотрев арх. следственное дело № 3102 по обв. Бать Александра Григорьевича по ст. 58–10 УК РСФСР, протест Прокурора г. Москвы и заявление жены осужденного, —
Нашел:
что Бать Александр Григорьевич 29/IX-37 г. 4 Отд. УГБ НКВД МО арестован за контрреволюционную агитацию, —
Допрошенный в качестве обвиняемого Бать признался в том, что в 1932 г. в феврале месяце написал стихотворение антисоветского содержания, которое прочитал в кругу своей семьи и другим близким знакомым, после чего это стихотворение он уничтожил.
Допрошенный свидетель Писманнник на допросе 19/XI-37 г. показала, что Бать А.Г является антисоветски настроенным, недовольным советской жизнью; восхвалял буржуазные порядки и политическую систему капиталистических государств.
На основании этого решением Тройки УНКВД МО от 20/XII-37 г. Бать А.Г. осужден к ВМН.
В порядке пересмотра дела в связи с поданным заявлением женой осужденного и протеста Прокурора г. Москвы произведены дополнительные следственные мероприятия.
Передопрошенный по делу свидетель Писманник на допросе 10/VIII-1939 года заявила, что данные ей 19/XI-37 г. показания в отношении Бать она категорически отрицает, как вынужденные под влиянием следователя. Дополнительно допрошенный свидетель Шлифер характеризует Бать с производственной и политической стороны как преданного честного человека.
Характеристикой, данной Свердловским Коллективом Защитников г. Москвы, Бать также характеризуется как советский и хорошо работающий человек.
На основании изложенного и считая, что протест Прокурора г. Москвы по настоящему делу является правильным, руководствуясь директивой НКВД СССР и Прокурора СССР от 26/XII-38 г. за № 2709[256], -
Постановил:
Решение Тройки УНКВД МО от 20/XII-1937 года в отношении Бать Александра Григорьевича – отменить, дело производством прекратить и сдать в архив.
Следователь Следчасти УНКВД г. Москвы Сержант гос. безопасности [подпись] (Андреев) Согласны: Пом. Нач. Следчасти УНКВД г. Москвы Мл. Лейтенант гос. безопасности [подпись] (Харитонов)
Справка: Бать А.Г осужден к ВМН 20/XII-37 г., приведен в исполнение.
Следователь Следчасти УНКВД г. Москвы
Сержант гос. безопасности [подпись] (Андреев)
л. д. 53—54
Протест (в порядке надзора) по делу Бать А.Г.
Военная Прокуратура Московского военного округа 31 мая 1956 г.
В Военный Трибунал Московского военного окгруга
20 декабря 1937 г. постановлением тройки при УНКВД по Московской области за систематическую антисоветскую агитацию – расстрелян —
Бать Александр Григорьевич, 1886 г. рождения, уроженец г. Киева, из служащих, беспартийный, с высшим образованием, бывший член коллегии защитников.
По обвинительному заключению Бать вменялось в вину то, что он систематически вел антисоветскую агитацию, восхвалял врага народа Троцкого и высказывал по адресу руководителей ВКП(б) клевету (л. д. 24).
В связи с поступившими жалобами от родственников и осужденных по другим делам, военной прокуратурой МВО в порядке надзора произведена проверка и по делу Бать. Проверкой установлено, что постановление тройки в отношении Бать подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:
Из материалов дела видно, что органы следствия на день ареста Бать (сентябрь 1937 г.) никакими данными о его антисоветской деятельности не располагали.
Бать А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 58–10 УК РСФСР не признал, но на 13 сутки после ареста показал, что в 1932 г. он написал стихотворение, в котором выражалась похвала Троцкому. Это стихотворение он якобы прочитал в кругу своей семьи и некоторым из числа знакомых, а затем порвал. После 1932 г., заявил Бать, он никаких антисоветских проявлений не допускал (л. д.11–19).
По делу допрошена одна свидетельница Писманник И.П., которая показала, что Бать клеветал на условия советской жизни, восхвалял буржуазные порядки и политическую систему капиталистических государств (л. д. 22, 23). Никакими другими объективными данными антисоветская агитация Бать не подтверждена.
Произведенной еще в 1939 г. дополнительной проверкой установлено, что Бать расстрелян неосновательно. Свидетель Письманник И.П. показала, что никогда антисоветских высказываний от Бать А.Г она не слышала, что следователь путем угроз заставил ее подписать ложные показания на Бать (л. д. 29–31). В жалобе от 13 мая 1939 г. жена Бать гр-ка Бать Л.Г писала, что знала своего мужа как преданного Советской власти человека (л. д. 32). Допрошенный свидетель Шлифер Б.Г охарактеризовал Бать исключительно положительно (л. д. 37, 38). В деле имеется характеристика на Бать А.Г., данная Свердловским коллективом защитников, где он характеризуется так же исключительно положительно (л. д. 50–51).
20 ноября 1939 г УНКВД г Москвы вынесено заключение об отмене постановления тройки, однако дело по существу решено не было.
Исходя из вышеизложенного нужно считать установленным, что Бать А.Г. расстрелян неосновательно, а поэтому, руководствуясь Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 августа 1955 года[257], —
Прошу:
Постановление тройки при УНКВД по Московской области от 20 декабря 1937 г. в отношении Бать Александра Григорьевича отменить, а дело за отсутствием состава преступления прекратить.
Приложение: Дело в 1 томе.
За военного прокурора МВО Полковник Юстиции [подпись] Мартынов. 31 мая 1956 г.
Справка: протест поддерживает подполковник юстиции
Лубенец
л. д. 55—56
Определение № 2986/0С
Военный Трибунал Московского военного округа
В составе: председательствующего полковника юстиции Абрамского и членов полковника юстиции Русанова, подполковника юстиции Захватова
Рассмотрел в заседании от 30 июля 1956 г. надзорный протест Военного прокурора МВО
На Постановление тройки УНКВД по Московской области от 20 декабря 1937 г., на основании которого за систематическую антисоветскую агитацию расстрелян —
Бать Александр Григорьевич, 1886 года рождения, уроженец гор. Киева, до ареста в сентябре 1937 года адвокат.
Заслушав доклад тов. Захватова и заключение пом. военного прокурора МВО подполковника Ицкова, поддержавшего протест, Военный трибунал МВО
Установил:
По обвинительному заключению Бать обвинялся в том, что систематически проводил антисоветскую агитацию, восхвалял врага народа Троцкого и высказывал клевету по адресу руководителей ВКП(б). В протесте ставится вопрос об отмене данного постановления тройки по следующим основаниям:
Допрошенный на следствии Бать виновным себя в проведении антисоветской агитации не признал, но на 13 сутки после ареста показал, что в 1932 году он написал стихотворение, в котором выражалась похвала Троцкому Это стихотворение он якобы прочитал в кругу своей семьи и некоторым из числа знакомых.
Кроме того, по делу допрошена свидетельница Письменник, которая показала, что Бать клеветал на условия советской жизни, восхвалял буржуазные порядки и политическую систему капиталистических государств.
Других доказательств виновности Бать в деле нет.
Будучи передопрошенной еще в 1939 году, свидетельница Письменник от ранее данных ею показаний в отношении Батя отказалась и заявила, что она не слышала от него антисоветских высказываний, а свои ложные показания в 1937 году подписала в результате угроз со стороны следователя. Опрошенный тогда же свидетель Шлифер охарактеризовал Батя исключительно положительно.
Учитывая изложенное, прокурор находит арест Батя неосновательным и поэтому просит постановление тройки отменить, а дело по п. 5 ст. 4 УПК РСФСР[258] прекратить.
Проверив материалы дела и соглашаясь с протестом, Военный трибунал округа
Определил:
Постановление тройки УНКВД Московской области от 20 декабря 1937 года в отношении Бать Александра Григорьевича отменить, а дело за отсутствием состава преступления прекратить.
Председательствующий [подпись]
Члены: [подписи]
Дело Павла Николаевича Малянтовича (1869–1940)
Павел Малянтович родился в Витебске в семье мелкого служащего. Закончив гимназию в Смоленске, он поступил на юридический факультет Императорского Московского университета, но в 1891 году был арестован за участие в революционной деятельности, провел три месяца в тюрьме и был отчислен в связи с запретом на проживание в Москве и губернии. Как и многие оказавшиеся тогда в такой ситуации студенты, он продолжил образование в имевшем особый статус Дерптском университете (в нынешнем эстонском городе Тарту), где к нему присоединился и младший брат Владимир.
П.Н. Малянтович Не позже 1909 г.
В Дерпте братья Малянтовичи продолжили свое знакомство с марксизмом, а в 1893 году Павла Николаевича все же допустили к сдаче итогового экзамена в ИМУ, после чего он немедленно стал помощником присяжного поверенного и вместе с единомышленниками организовал своего рода движение, которое называли по-разному – в том числе «молодая адвокатура» и «бродячий клуб». Созданная клубом юридическая консультация «наметила своей целью прийти на помощь коснеющему в безысходном невежестве и неграмотности рабочему и крестьянскому населению, которое отлично знает свои обязанности, но не имеет никакого представления и не умеет отстаивать свои права.