5. Оставляя основную промышленность в руках государства, программа предусматривала также и участие промышленности частного капитала, с той однако оговоркой, что капиталисты облагались сверх налогом и обязывались полностью выполнять рабочее законодательство.
6. Перенесение всех видов промышленности из центра советской страны на периферию, благодаря чему достигалось ослабление пролетарского влияния Красной столицы.
7. Ослабление влияния города и усиление влияния деревни в области государственного управления. Год издания книжки (1920) совпадает в период возникновения к.-р. организации»[330].
Защита «интересов» крестьянства, как экономических, так и политических, в том виде как она была изложена в программе партии, не могли не вести к борьбе за захват тем или иным путем политической власти и установление кулацкого строя. Тактика организации в соответствии с двумя программными установками состояла из двух периодов.
В первый период ставка делалась на перерождение советской власти и переход политической власти в руки крестьянства эволюционным путем.
Во второй период, когда после XV съезда партии всякие надежды на перерождение советской власти рухнули и выявилась вполне отчетливо твердая линия на коллективизацию деревни и решительное переустройство ее на социалистических началах, тактика организации изменилась в сторону развертывания прямой контрреволюционной вредительской деятельности и подготовки вооруженного восстания.
С этой целью к.-р. организация использовала все мероприятия советской власти, чтобы сеять недовольство в крестьянской среде, провоцируя его на открытое вооруженное восстание, особенно была использована директива партии о сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса[331].
Практическая вредительская деятельность «ТКП» имела место по всем отраслям сельского хозяйства: совхозному и колхозному строительству; животноводству и кормовой базе; молочному хозяйству; агропомощи; землеустройству; мелиорации; сельскохозяйственной кредитной кооперации; садоводству и огородничеству; борьбе с вредителями; метеорологии; районированию, планированию и научно-педагогической деятельности[332].
Московская областная организация была связана с Центром. Связь поддерживалась с контрреволюционной группировкой ОЗРА в НКЗеме РСФСР в лице А.П. Андрианова, Б.А. Пухова, З.С. Родионова и А.И. Петрова, от которых получали вредительские установки, которые проводили в жизнь.
В ОЗРА НКЗема существовали две группировки (одна возглавлялась Пантелеевым, а другая Андриановым), враждовавшие между собою за власть, но в практической работе проводившие одни и те же установки.
Общее направление работ по СТАЗРа шло, как показывал обвиняемый С.С. Буров, в духе дореволюционных установок.
«Масштаб и объем мероприятий по борьбе с вредителями сел. х-ва мною сознательно задерживался. Конкретно это выражалось в том, что планируя мероприятия я, исходя из установок, имевшихся у агрон. организации Московской губ. и базируясь на опыте борьбы с вредителями сел. хоз-ва, проводившейся в царской России (в Моск. губ. планомерных мероприятий в этом направлении в дореволюционное время не проводилось), особенно в первые годы революции, проектировал их в масштабе по существу ничем не отличавшиеся от показательных мероприятий, охватывающих лишь незначительный процент крестьянских хозяйств. Если в дальнейшем в абсолютных величинах планы и масштаб этих мероприятий и возрастали, то относительно они были все-таки незначительны.
Дело при этом велось таким образом. Намеченный план мероприятий по борьбе с вредителями сельск. хоз-ва я проводил через совещание уездных агрономов при МОЗО, корректируя его данными с мест, а после утверждения в МОЗО план спускался на места.
Поскольку при общей установке и методах агрономической работы, унаследованных от земских времен, она направлялась в первую очередь в так наз. «передовые» культурные крестьянские хозяйства, постольку и масштаб мероприятий по борьбе с вредителями при этой установке и методах не мог быть иным как незначительным, не охватывавшим основной массы деревенского населения. Установка советской власти на помощь прежде всего бедняцким и маломощным хоз-вам при планировании мероприятий по борьбе с вредителями сел. хоз-ва не учитывалась, а раз так, то не могло при этом и получиться таких планов, которые по своему масштабу охватывали бы потребности основной массы населения Московской губ. в области борьбы вредителями сельского хозяйства.
При достаточно безучастном отношении мест к дававшимся им планам, масштаб фактической борьбы с вредителями обычно не превышал их. Последнее обстоятельство не давало стимулов к развертыванию широкой массовой работы, и я совершенно сознательно из года в год (по 1928 г. включительно) проектировал ее лишь с небольшими постепенными нарастаниями в масштабе, что было равносильно задержке и сокращению масштаба работ»[333].
Об основных установках в борьбе с вредителями сельского хозяйства С.С. Буров показал, что получал установки сосредоточить внимание на вопросах второстепенного значения, т. е. на борьбе с вредителями и болезнями зерновых культур, и сознательно подвергнуть забвению организацию борьбы с вредителями кормовых, технических, огородных культур. В деле снабжения проводилась сознательная ориентация на использование импортных ядов и аппаратов, вместо того, чтобы ориентироваться на производство своей промышленности и др. Борьба с амбарными вредителями проводилась в скромном масштабе[334].
И.П. Степанов на допросе рассказал: «Мероприятия по борьбе с вредителями с.-х. растений проводились до самого последнего времени с охватом всех слоев населения без различия классов. Вещества по борьбе с вредителями отпускались на одинаковых условиях всему крестьянству. В организованные специальные товарищества по борьбе с вредителями вовлекалось все крестьянство, не исключая и зажиточной части. Так как у зажиточной части было больше посевов разных растений (огородных, садовых, полевых), то при одинаковом обслуживании всех слоев мероприятиями по борьбе с вредителями – эта часть населения относительно и получала большую помощь, чем бедняцкая»[335].
Б.Д. Филиппов показал, что развитие массовых мероприятий по борьбе с вредителями сада и огорода преимущественно в среде индивидуальных хозяйств проводилось без учета их классового состояния. В силу чего объектом их обслуживания наряду с другими являлись и кулацкие огородные хозяйства, и монастырские артели. Как будто вести борьбу с вредителями сельского хозяйства можно было выборочно[336].
Согласно обвинительному заключению, Степанов Иван Павлович обвинялся в том, что, занимая должность областного агронома МОЗО и старшего экономиста Плановой комиссии МОЗО, совместно с В.Н. Алексеевым, В.И. Филипповым, С.С. Буровым, С.М. Крот-Кривалем организовал московскую областную контрреволюционную организацию «Трудовую Крестьянскую партию», поставившую себе целью свержение советской власти и установление буржуазно-демократической республики, опирающейся на зажиточно-кулацкие слои деревни.
Возглавляя организацию, проводил контрреволюционную, вредительскую деятельность, направленную к дезорганизации сельского хозяйства области, срыву снабжения Москвы и пролетарских центров области, созданию недовольства населения советской властью и организации вооруженных восстаний. Вербовал членов контрреволюционной организации из состава губернских и уездных агрономов и других специалистов сельского хозяйства, создавая контрреволюционные группы в различных отраслях сельского хозяйства. Проводил в землеустройстве столыпинскую политику отрубов и хуторов, стремясь к максимальному увеличению числа крупных зажиточно-кулацких хозяйств и упрочению их экономического положения. В первый период своей деятельности проводил политику торможения развития колхозов и совхозов, содействовал организации лжеколхозов и монастырских артелей. Руководил политикой искривления директив партии и правительства, использования массовых перегибов в коллективизации и другими мероприятиями, приведшими к массовому развалу колхозов и экономическому разорению крестьян, что вылилось в нападения на сельсоветы и открытые восстания против советской власти, в целях свержения таковой и реставрации буржуазно-капиталистического строя[337].
Алексеев Василий Николаевич, занимавший должность дмитровского уездного агронома и затем помощника московского областного агронома; Филиппов Василий Иванович, занимавший должность старшего специалиста по семеноводству и заместителя директора Центра Контрольной семенной станции; Буров Сергей Сергеевич, занимавший должность заведующего СТЗРа МОЗО; Крот-Криваль Савва Максимович, занимавший должность областного зоотехника МОЗО, обвинялись в том, что они совместно с И.П. Степановым создали московскую областную организацию «ТКП» и возглавляли контрреволюционную вредительскую работу по отдельным отраслям сельского хозяйства. Являясь руководителями областной к.-р. организации, проводили вредительские действия[338].
Чекунов Николай Васильевич, занимавший должность заведующего опытными учреждениями и специалиста по химизации сельского хозяйства. Рыков Иван Алексеевич, занимавший должность специалиста МОЗО по сектору кооперации и коллективизации. Рытов Сергей Михайлович, занимавший должность п/отделом садов. и огородничества МОЗО, профессора, заведующего секцией хранения Плодоовощного научно-исследовательского института. Сосновский Николай Иванович, занимавший должность секретаря Научно-агрономического сектора Центрального дома специалистов сельского хозяйства и помощника московского областного агронома. Кудряшев Николай Васильевич, занимавший должность специалиста по кооперированию и агронома-зоотехника Москолхозсоюза. Гуреев Александр Иванович, занимавший должность старшего специалиста отдела ГЗИ МОЗО и агронома-экономиста МОЗО. Рубан Петр Петрович, занимавший должность агронома-экономиста МОЗО и консультанта Московской областной плановой комиссии. Сергеев Алексей Сергеевич, занимавший должность агронома-статистика МОЗО. Тихонов Сергей Сергеевич, занимавший должность инструктора кооперативного п/отдела МОЗО и агронома по сельскохозяйственным выставкам МОЗО. Соколов Иван Пименович, занимавший должность экономиста-финансиста МОЗО. Мунтян Михаил Гаврилович, занимавший должность заведующего землеустройством, он же переплановик МОЗО. Бурсуков Дмитрий Васильевич, занимавший должность заведующего дирекцией Московского Сельтреста, затем специалиста огородной секции семеновод-центра, и Курносов Дмитрий Яковлевич, занимавший должности участкового агронома, аграрного инструктора кооперативного отдела МОЗО, признались в том, что они состояли членами контрреволюционной московской областной организации «ТКП»; вербовали в нее специалистов сельского хозяйства по подведомственным им отраслям сельского хозяйства; проводили вредительские действия, направленные к дезорганизации сельского хозяйства; тенденциозно извращали действительное положение сельского хозяйства в области в целях облегчения проведения вредительских действий; умышленно исключали из сферы планирования и финансирования обобществленный сектор сельского хозяйства; проводили политику выделения хуторов и отрубов, содействуя экономическому укреплению кулацких хозяйств; организовывали постановку агрокуль