безусловно, завышены»[99].
Изучив решение руководства 1-го Украинского фронта в связи с форсированием рекиСан и продвижением к Висле и в западных областях Украины, Ставка 24 июля 1944года дала следующее указание:
«Ставка ВерховногоГлавнокомандования считает Ваш план использования танковых армий и кав.корпусов преждевременным и опасным в данный момент, поскольку такая операция неможет быть сейчас материально обеспечена и приведет только к ослаблению ираспылению наших ударных группировок. Исходя из этого, Ставка ВерховногоГлавнокомандования приказывает в первую очередь разгромить львовскуюгруппировку противника и не допустить ее отхода за р. Сан или на Самбор».
Далее шли конкретные рекомендации по использованию 1-й и 3-й гвардейских и 4-йтанковых армий, 3-й гвардейской и 60-й общевойсковых армий, 1-го и 6-гогвардейских кавалерийских корпусов[100].
Хочется привести еще несколько документов, убедительно показывающих активноевмешательство Ставки в распоряжения командующих фронтов.
10 сентября командующий Ленинградским фронтом получил следующее указание:
«Ставка считает неосновательным Ваш доклад как о резкомухудшении обстановки в районе Тарту, так и о нарушении в связи с этим планапредстоящей операции. Противник имеет на всем фронте в 70 км от Чудскогоозера до озера Выртс-ярве всего 2 пехотные дивизии, 8—9 отдельных потрепанныхполков и боевых групп и 50—60 танков… Силы Ленинградского фронта в районеТарту, не считая 3 слабых дивизий, указанных Вами, составляют 11 стрелковыхдивизий, и, кроме того, Вы можете использовать на этом направлении еще 3дивизии, перебрасываемые с Карельского перешейка… Ставка приказывает: 1.Прекратить ненужную переписку и заняться подготовкой войск в предстоящейоперации». Далее давались советы о порядке действий[101].
В каждой директиве фронтам Ставка точно фиксировала положение дел, обосновываясвое согласие или несогласие с решением командования.
«Перегруппировка и действия войск фронта ведутся крайне медленно; ни наодном из направлений не созданы ударные группы для разгрома немецкнх войск, уженачавших на некоторых участках отход,— говорилось в директивном письмекомандующему Карельским фронтом от 10 сентября 1944 года.— На кандалакшском икестеньгском направлениях наши войска втягиваются во фронтальные бои с частямиприкрытия противника и позволяют ему планомерно отходить, вместо того чтобыотрезать пути отхода и разбить его… Прошу 10 сентября донести конкретный пландействий войск, правого крыла фронта с указанием группировок, порядка действий,рубежей и сроков их достижения по каждому направлению вотдельности»[102]
Контролируя действия 4-го Украинского фронта, развернувшегося в Карпатах,Ставка писала его командующему 17 сентября:
«1. Направлениенаступления главной группировки фронта Вами значительно отклоняется к востоку,в результате чего теряется взаимодействие с 38-й армией 1-го Украинскогофронта. Основным направлением наступления иметь Команьча, Гуменне, Михальовце.2. Взаимодействие с 38-й армией 1-го Украинского фронта осуществлять постоянно,а не относить его на период после преодоления главного хребта. Возможности длятакого взаимодействия имеются и отказываться от негонеправильно»[103].
11 ноября, рассматривая положение в Закарпатье и Словакии, Генеральный штабписал командующему 4-м Украинским фронтом (в копии — представителю Ставки С. К.Тимошенко):
«В связи с тем, что Вами выведено в резерв армийи фронта уже более половины всех имеющихся у Вас стрелковых дивизий, становитсянепонятным, как Вами мыслится проведение утвержденной Ставкою операции. Даше довывода этих дивизий из первой боевой линии поставленная Вами задача выполненане была. Прошу срочно сообщить, как Вы рассчитываете выполнить задачу присуществующем положении[104]. А через 3 дня в тот же адрес шла новая директива:«Количество дивизий, используемых Вами для наступления, недостаточно длярешения задачи выхода на рубеж Медзилабарце — Гуменне — Михальовце. Ставка…расценивает вывод Вами почти половины дивизий в резерв фронта и армий какстремление считаться только с интересами своего фронта, не заботясь о положениисоседа и общих интересах». После изложения этих фактов в директивеперечислялись меры, которые надлежало принять командованию для исправленияположения»[105].
Такой стиль руководства фронтами был характерен и для Генштаба. Так, подводяитоги, доложив их в Ставку и получив ответы на свои выводы, Генеральный штабнаправил 30 ноября командующим Белорусскими и 1-м Украинским фронтами (копии —командующим бронетанковыми и механизированными войсками, военно-воздушнымисилами, кавалерией Красной Армии) следующее письмо:
«В летнихоперациях 1944 года отмечены следующие основные недочеты в организациивзаимодействия подвижных войск (танковых, механизированных и кавалерийскихсоединений) с авиацией при действиях их в оперативной глубине: 1.Несогласованность во времени ударов по противнику подвижных войск и авиации. 2.Запаздывание вылетов авиации по вызову командиров подвижных соединений. 3.Недостаточное прикрытие недвижных соединений с воздуха (на месте и в движении)средствами авиации. В целях устранения недочетов в организации взаимодействияподвижных войск с авиацией Верховный Главнокомандующий приказал: 1.Проработать вопросы взаимодействия подвижных соединений с авиацией по опытуопераций, проведенных войсками фронта. 2. Под руководством начальника штабафронта провести командно-штабное учение командиров и штабов подвижных иавиационных соединений по отработке практических вопросов взаимодействия междуними. 3. О времени проведения учений и об итогах их донести вГенштаб»[106].
Ставка особенно обстоятельно излагала свои доводы, когда ее. предложения несовпадали с решениями командующих фронтами. Вот один из примеров.
Руководство 2-го Украинского фронта в связи с перевооружениемистребительно-противотанковых артбригад высказалось за то, чтобы рассредоточитьбатареи 100-мм пушек по полкам. 29 декабря 1944 года Ставка в письмекомандующему фронтом (копия — Главному маршалу артиллерии Н. Н. Воронову)отмечала:
«Считаем неправильным Ваше предложение о том, чтобыне иметь полковой организации 100-мм пушек внутри противотанковойартиллерийской бригады, а иметь лишь отдельные батареи этих пушек, разбросанныепо полкам бригады. Во-первых, Ваше предложение учитывает лишь условия веденияоборонительного боя при отсутствии у противника большого количества тяжелыхтанков и самоходок, что бывает довольно редко; но оно совершенно не учитываеттанковых контратак противника при наступлении, наших войск и танковых атакпротивника при его наступлении, когда нам выгоднее массированное использование100-мм пушек, собранных в кулак в виде полка. Во-вторых, в организационномотношении, в интересах учебы и материального обеспечения также выгоднее 100-ммпушки иметь в одном полку бригады, а не распылять их побатарейно во все полкибригады. В-третьих, в случае необходимости, батареи 100-мм пушек могут временновыделяться на усиление других полков бригады с тем, однако, чтобы у них былготовый хозяин в виде командира полка и его штаба, способного, в случаенеобходимости, вновь собрать батареи в полк и массированно использовать их. Всилу этого Ставка отклоняет Ваше предложение»[107].
Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих ороли Ставки и Верховного Главнокомандующего в руководстве фронтами. Все этотакже говорит о том, что Верховный Главнокомандующий как организатор ируководитель действий наших войск был на высоте.
Я несколько забежал вперед, цитируя документы осени 1944 года. Вернусь ксобытиям, происходившим тогда в Прибалтике.
Прибалтийская стратегическая операция включала в себя четыре фронтовые. Рижскую(с 14 по 27 сентября), Таллинскую (с 17 по 26 сентября), Моонзундскую (с 30сентября по 24 ноября) и Мемельскую (с 5 по 22 октября). 29 августа меняосвободили от руководства операциями 3-го Белорусского фронта и поручили мнепсе три Прибалтийских фронта. Но с 30 сентября мне снова было порученоруководство 3-м Белорусским и 1-м Прибалтийским фронтами, а руководство 2-м и3-м Прибалтийскими возложили на командующего Ленинградским фронтом Л. А.Говорова. 16 октября мне добавили 2-й Прибалтийский, вобравший в себя войска израсформированного 3-го. За Говоровым был оставлен только Ленинградский фронт. 8ноября, чтобы я мог сосредоточить все внимание на Прибалтике, командующий 3-мБелорусским фронтом был непосредственно подчинен Ставке. А зимой 1944/45 годаПрибалтийские фронты снова были отданы Говорову, и т. д. Практически же досамого нового года я почти не покидал Прибалтику, всецело занятый ее делами.Отлучался только для участия в разработке новых стратегических операций.
Осенью наши войска в Прибалтике, перегруппировываясь и пополняясь, готовились кразгрому немецкой группы армий «Север». 26, 29 августа и 2 сентябряСтавка направила фронтам директивы. Карельскому, Ленинградскому, всемБелорусским, 1-му и 4-му Украинским предписывалось перейти к жесткой обороне.На севере и в центре мы, перед очередным рывком вперед, решили переждать.Наступательные задачи ставились Прибалтийским, 2-му и 3-му Украинским фронтам.Войска 3-го Украинского фронта через Плоешти и Бухарест выходили к Дунаю, аправым крылом через Трансильванию к Восточным Карпатам. Войска 4-го Украинского