Епишева, А. С. Желтова, К. В. Крайнюкова, Д. С. Леонова, М. М. Пронина, Н. К.Смирнова, Н. Е. Субботина, И. З. Сусайкова, М. А. Суслова, А. Н. Тевченкова, К.Ф. Телегина, И. В. Шикина, Т. Ф. Штыкова и других.
Мне пришлось несколько раз не соглашаться с И. В. Сталиным, когда при вызове вСтавку командующих не приглашались вместе с ними члены военных советов, наравнес командующими отвечавшие за выполнение решений Ставки. Обычно Сталин говорил втаких случаях, что их не следует отрывать от руководства повседневнойпартийно-политической работой. За время своей длительной работы на фронтах янепосредственно убедился, какую огромную помощь командующему они оказывали припринятии оперативных решений, при разработке планов и проведении их в жизнь.Участие членов военных советов наряду с командующими фронтов в разработкеСтавкой той или иной операции всегда приносило очень большую пользу.Несколько слов об оперативно-стратегическом руководстве вооруженной борьбой вгоды войны. В борьбу с Германией мы вступили, имея за плечами опыт гражданскойвойны и развития военного дела в годы мирного социалистического строительства.Это была солидная школа управления войсками. Но уже первые дни войны показали,что для разгрома врага ее недостаточно. Нужно было решительно перестраиваться,научиться сначала обороняться, а потом вести мощные наступательные действия.Период оборонительных боев был наиболее трудным. Управление войскамиосуществлялось под сильным воздействием противника. Естественно, что не всеполучалось так, как хотелось бы, допускались просчеты. Установка на то, чтобывести не просто оборонительные действия, а активную оборону, повысилатребования к командующим фронтами и армиями.
Коммунистическая партия заботливо направляла усилия наших военачальников на то,чтобы они овладели искусством активной обороны. Уже Смоленское сражениепоказало возросший уровень руководства войсками. Наши войска стали ожесточеннеебороться за стратегическую инициативу, стремились сбить наступательный пылврага, заставить самого его обороняться. Постепенно улучшилась и подготовкаоборонительных позиций, занимаемых нашими частями и соединениями. Стали болееумело проводить и инженерное оборудование, организацию противотанковой ипротивовоздушной обороны, эффективнее использовать танки и артиллерию дляконтратак.
По плечу командующим фронтами и армиями оказалось проведение высшей формыактивной обороны — контрударов. В первый период войны их было организованосвыше тридцати. В ходе контрударов противник нес существенные потери, утрачивалритм в наступательных действиях. Контрудары, осуществленные 1-й ударной и 20-йармиями севернее Москвы, а также действия усиленного кавалерийского корпуса врайоне Каширы позволили советским войскам перейти в контрнаступление подМосквой. В активной обороне ярко проявилось полководческое дарование Г. К.Жукова. Успешно руководил войсками командующий Калининским фронтом И. С. Конев.С самой лучшей стороны проявили себя многие командующие армиями.
Сталинградская битва, закончившаяся нашей блистательной победой,продемонстрировала зрелость и силу оперативно-стратегического руководствасоветскими войсками. Стратегической инициативе противника был нанесенсмертельный удар. Настало долгожданное время наступления советских войск.Командующие фронтами и армиями взялись за овладение искусством наступательныхопераций. Пришлось перестраиваться как в образе мышления, так и в стилеруководства войсками. Нужно было научиться работать более оперативно,привыкнуть к подвижному характеру боевых действий, улучшить работу штабов,служб и особенно тыла. Не всем это удавалось. Помню, как трудно осваивалнаступательные действия командующий Северо-Кавказским фронтом И. Е. Петров. Онумело руководил оборонительными действиями Приморской армии под Севастополем,показал знание оперативного искусства и личное мужество. Но, встав во главенаступающего фронта, он подрастерялся, и мы почувствовали перебои в действияхвойск, и кое-кто уже внес предложение об его освобождении. Но ВерховныйГлавнокомандующий ответил:
— Петрова нужно не освобождать от работы, а научить вести наступление. Учтите,что он ни разу в жизни не наступал.
Прошло какое-то время, и И. Е. Петров стал неплохо проводить наступательныеоперации.
Готовить и проводить наступательные операции было отрадно. У командующихфронтами и армиями появилось больше смекалки, инициативы. Каждая из проведенныхими операций отличалась не только оригинальностью замысла, но и методом ееосуществления. Наши командующие умели определить направление главного удара,могли хорошо осуществлять массирование сил и средств на решающих направлениях,организовывать взаимодействие войск, проводить скрытно, в тайне от противника,подготовку операций. Они научились мастерски ставить задачи войскам и проводитьнеобходимое оперативное их построение.
Советские войска хорошо освоили и самую решительную форму наступления —окружение с целью уничтожения крупных группировок противника. Такие операции,как Сталинградская, Курская, Белорусская, Корсунь-Шевченковская,Ясско-Кишиневская, Будапештская, Берлинская, Пражская и другие, вошли золотойстраницей в летопись советского военного искусства.
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне показала, что военнаяорганизация социалистического государства, как и весь социалистический строй,оказалась совершеннее, могущественнее военной организации фашистскогогосударства. Победа над гитлеровской армией знаменовала собой превосходствосоветской науки, военного искусства над буржуазной военной наукой и военнымискусством. Советская стратегия была реалистической, основывалась на глубоком иправильном понимании политической обстановки и общих условий ведениявооруженной борьбы.
Характерна в этом отношении оценка советского военного руководства, которую далФранц Гальдер, бывший с сентября 1938 по сентябрь 1942 года начальникомгенерального штаба германских сухопутных войск и считавшийся одним изкрупнейших немецких специалистов: «Исторически небезынтересно исследовать,как русское военное руководство, потерпевшее крушение со своим принципомжесткой обороны в 1941 году, развивалось до гибкого оперативного руководства ипровело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецкиммасштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование подвлиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончилоего бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полномупоражению. Это постепенное изменение немецкой стратегии, в ходе которогоотдельные способные военачальники в 1943 году и далее в 1944 году успешнопровели ряд частных наступательных операций, не может быть рассмотренодетально. Над этим периодом в качестве приговора стоит слово, высказанноерусской стороной в процессе резкой критики действий немецкого командования:порочная стратегия. Это нельзя опровергнуть».
Опыт оперативно-стратегического руководства войсками в годы войны во многомстал достоянием истории. Вооруженные Силы сейчас развиваются в условиях мощногонаучно-технического прогресса. Но это, полагаю, все же не должно служитьповодом для принижения роли полководцев в руководстве военными действиями, вподготовке и проведении операций, о чем иногда прямо или косвенно приходитсяслышать. Научно-техническая революция внесла много нового в военное дело, вформы и методы руководства войсками. Но говорить, что полководца на полесражений вытеснил инженер с вычислительной машиной, на мой взгляд,неправомерно. Понятие «полководец» является не просто красивымзванием для военачальника или данью прошлому. Оно отражает специфику ведениявооруженной борьбы, показывает, что в ее ходе и исходе играют большую рольодаренные и волевые военачальники.
Значение электронной техники и в военном деле огромно. Сейчас военачальник какникогда подготовлен в научном отношении и умеет пользоваться ею в своей работе.Но вряд ли можно ставить вопрос о полном моделировании боевых действий.Вооруженная борьба — это такая форма отношений, где участвуют две враждебныестороны и где характер усилий противника может быть постоянно меняющейсявеличиной со многими неизвестными. При этом что ни военачальник — особые данныезнаний, опыта, характера. И в ходе военных действий они могут также изменяться.Этим, конечно, я не отрицаю ни возможности вычислительной техники, ни ее роли ввооруженной борьбе.
Завершая свою книгу, я хочу отдать должное главному герою Великой Отечественнойвойны — советскому рядовому бойцу и партизану, младшему, среднему и старшемукомандному и политическому составу наших славных Вооруженных Сил. Это они,воспитанные и взращенные нашей мудрой Коммунистической партией, ведомые ею,сумели отстоять честь и свободу Родины, изгнать с ее земли фашистскихзахватчиков, помогли освободиться от них народам Европы. Я восхищаюсьстойкостью и мужеством советских воинов, отвагой и героизмом, проявленными имина полях сражений, их дисциплинированностью, умением переносить любыетрудности, их неисчерпаемой верой в победу.
Своей исторической победой советские люди обязаны Коммунистической партии. Онамудро вела народ и его армию сквозь все испытания и трудности войны к полномуразгрому фашистской Германии и милитаристской Японии. Она сумела подчинить всематериальные и духовные силы страны интересам вооруженной борьбы, обеспечитьединство политической и военной стратегии, единство политического и военногоруководства в войне. Партия выковала несокрушимую монолитность и величайшуюморальную стойкость народа, создавшего невиданный экономический и военныйпотенциалы страны, что позволило нам с таким блеском решить все задачи войны, счестью отстоять завоевания Великого Октября, свою социалистическую Отчизну.Руководство Коммунистической партии — один из решающих, источников нашей победыв Великой Отечественной войне.
Я счастлив, что являюсь свидетелем нового гигантского скачка в развитиивоенного дела, наших Вооруженных Сил. Да, выросли они, во многом стали выше,заметен прогресс и в подходе к вопросу управления. «И сегодня наши