но и партийно-политической.
Управление состояло тогда из штаба боевой подготовки и нескольких инспекций:пехоты, конницы, артиллерии, инженерных войск, войск связи, физподготовки ивоенных оркестров. Уже сама эта структура, объединявшая все рода войск КраснойАрмии (за исключением бронетанковых и авиации), не могла не сказатьсяположительно на организации боевой подготовки в целом, особенно на отработкевопросов взаимодействия родов войск, что крайне важно в современном бою.
Наркомат удачно укомплектовал управление руководящими кадрами. Сюданазначались, как правило, военачальники, имевшие за плечами большой командныйили штабной стаж службы, отличные аттестации и боевой опыт гражданской или дажепервой мировой войн.
За годы моей работы там управление возглавляли общепризнанные знатоки боевойподготовки. Вначале им руководил Альберт Янович Лапин (Лапиньш), незадолго дотого вернувшийся из Китая, где он в качестве военного советника помогалНародно-революционной армии в борьбе с китайской реакцией. Его сменил АлександрИгнатьевич Седякин, впоследствии командарм 2-го ранга, крупный военачальник ихороший практик. Во главе инспекций стояли: пехоты - Матвей Иванович Василенко,бывший штабс-капитан, командовавший ранее 11-й, 9-й, 14-й армиями, участникосвобождения Армении от дашнаков; конницы - народный герой Семен МихайловичБуденный, инспектор кавалерии РККА; артиллерии - серьезный знаток военногодела, впоследствии командарм 2-го ранга В. Д. Грендаль (в 1933 году его сменилН. М. Роговский); инженерных войск - Николай Николаевич Петин, в годыгражданской войны начальник штаба 6-й армии, Западного, Южного и Юго-Западногофронтов, а позднее - командующий Киевским и Сибирским военными округами; связи- тов. Синявский, а позднее тов. Лонгва. Одновременно со мной в Управлениибоевой подготовки служили в те годы такие военные специалисты, как ВиталийМаркович Примаков, крупный кавалерийский военачальник, до назначения вуправление советский военный атташе в Афганистане и Японии; известный по 1-йКонной армии в годы гражданской войны (позднее - как командующий Закавказскимфронтом в период Великой Отечественной войны) Иван Владимирович Тюленев;окончивший незадолго до того курсы усовершенствования высшего начсоставаГеоргий Константинович Жуков; превосходные штабисты и строевики П. А. Белов, В.Н. Гордов, С. А. Зотов, К. А. Коваленко, А. А. Коробков, И. Д. Косогов, А. Д.Пулко-Дмитриев, П. Н. Рубцов, А. И. Сатин, П. П. Сабенников, Г. Д. Стельмах,М. Л. Ткачев, А. Г. Шабловский и другие.
Партийная организация управления по своему численному составу была одной изсамых больших в Наркомате обороны. На первом общем собрании коммунистов всехинспекций и штаба Управления боевой подготовки секретарем партийного бюро былизбран помощник инспектора кавалерии Г. К. Жуков, а заместителем - И. В.Тюленев.
Чем же занималось Управление боевой подготовки? Я глубоко заблуждался, когдапредполагал, что буду «кабинетным» работником. Мы выезжали в войска,проверяли ход боевой подготовки, выявляли ее слабые стороны; проводили длякомандного состава показные занятия, отрабатывали в войсках новые методыведения общевойскового боя, усовершенствовали методы обучения войск. На ученияхс войсками проверяли на практике подготавливаемые боевые уставы и специальныенаставления для родов войск, подчиненных по линии боевой подготовки нашемууправлению. Разрабатывали уставы для общевойсковых соединений, до стрелкового икавалерийского корпуса включительно. В конце года подводились итоги боевойподготовки войск, которые докладывались начальнику Штаба РККА и народномукомиссару по военным и морским делам, а также разрабатывались руководящиеуказания на следующий период или учебный год (в виде приказов либо директивнаркома, начальника Штаба РККА или начальника УБП).
Все работники нашего управления большую часть времени, к моей радости, обязаныбыли проводить в войсках. Каждой поездке предшествовала тщательная отработкавсех подлежащих проверке заданий под руководством начальника управления,начальника его штаба или одного из инспекторов, в зависимости от содержаниявопроса. На меня, кроме того, с 1931 года были возложены обязанности поредактированию и изданию выпускавшегося управлением «Бюллетеня боевойподготовки» - теоретического и методического пособия для командногосостава РККА и оказание помощи редакции издававшегося с 1921 годанепосредственно при наркомате, а с 1931 года - при УБП журнала «Военныйвестник», существующего и поныне.
Особое внимание в РККА в целом и в Управлении боевой подготовки уделялосьтеории глубокого боя. Ею непосредственно занимались зимой 1933 года А. И.Седякин совместно с военными округами. В разработке теории наступательныхопераций принимал участие заместитель наркома М. Н. Тухачевский, творческиразвивавший проблемы ведения боя в своих трудах «Маневр иартиллерия», «Бой пехоты», «Наши учебно-тактическиезадачи».
А летом в лагерях Приволжского военного округа, куда были направлены войска,вооружение и техника, проводились опытные учения по практической отработкевопросов, связанных с организацией и проведением глубокого общевойскового боя.
Главным руководителем учений, проходивших в его родных местах, являлсяначальник Штаба РККА Александр Ильич Егоров. Его заместителями были: основным,с постоянным пребыванием в районе учений,- начальник артиллерии РККА Н. М.Роговский, а также И. Ф. Федько как командующий войсками этого округа. Приглавном руководстве на время учений создали штаб из работников штаба Управлениябоевой подготовки, Штаба РККА, инспекций и Управления бронетанковых войск.Возглавлять штаб по руководству учениями было приказано мне. Вся эта нашалетняя работа закончилась крупными общевойсковыми учениями, итоги которыхподвел непосредственно А, И. Егоров.
Настойчиво трудились над отработкой глубокого боя под руководством своихкомандующих и войска других военных округов, особенно Белорусского и Киевского.Результатом длительного и кропотливого труда всего армейского коллектива были«Инструкция по ведению глубокого общевойскового боя» и«Инструкция по взаимодействию пехоты, артиллерии, танков и авиации всовременном общевойсковом бою».
В том же году мне пришлось принять участие в подготовке штабом управлениясовместно с работниками Штаба РККА «Наставления по службе войсковыхштабов», которое после утверждения начальником Штаба РККА было направленов войска. В свободное от выездов в части время я участвовал вместе со своимиколлегами по УБП в систематических занятиях тактического, технического иметодического порядка. Нередко работники управления выезжали для ознакомления сновейшей техникой в соответствующие институты или на артиллерийские, танковые иинженерные полигоны. По приказу наркома при Управлении боевой подготовкинеоднократно проводились также занятия с начальниками центральных управленийнаркомата. Иногда это были учебные сборы, и их участники освобождались отработы у себя в управлениях. Некоторые, наиболее принципиальные по значениюзанятия проводил М. Н. Тухачевский, уделявший боевой подготовке войск и работенашего управления повседневное внимание. Так, прежде чем доложить наркому«Инструкцию по ведению глубокого общевойскового боя», хотя онапоявилась в результате тщательной отработки, ее вновь проверили на многократныхзанятиях, проводившихся в залах Центрального дома Красной Армии с участием всехначальников родов войск и основных управлений наркомата.
Проводил занятия, как правило, начальник УБП А. И. Седякин со всей присущей емутщательностью. А. Г. Шабловский, я и другие работники УБП помогали готовить этизанятия. Все спорные вопросы выносились на рассмотрение М. Н. Тухачевского.Иногда окончательному решению предшествовали дополнительные занятия на ящике спеском у него в кабинете или даже учения с войсками под Москвой (сиспользованием Московской Пролетарской дивизии, специальных частей и военныхшкол Московского гарнизона).
Другой проблемой, которой УБП уделяло неослабное внимание, была теория глубокойоперации фронта и армии. По мере обострения международной обстановки эта теорияприобретала все более важное значение. Япония захватила Маньчжурию; возник очагновой войны в Азии. В Германии пришел к власти Гитлер. Фашисты становилисьударным отрядом международного империализма. Советскому Союзу грозиланепосредственная опасность. На наших границах участились антисоветскиевооруженные провокации. Зарубежная реакционная печать трубила о «крестовомпоходе против большевизма».
ЦК ВКП(б) и Советское правительство настойчиво требовали крепить оборонную мощьСССР и проводили твердую линию на дальнейшее всестороннее развитие исовершенствование РККА. Успехи советского народа в осуществлении первой ивторой пятилеток, торжество политики индустриализации страны и коллективизациисельского хозяйства обеспечивали создание надежной экономической базы и длянаращивания оборонной мощи Красной Армии. Мы готовились отразить возможнуюагрессию, бить захватчиков на их же территории, ответить быстрым контрударом, сиспользованием новейших достижений военной науки и боевой техники. Вот почемутеория глубокой операции становилась все более актуальной.
Большую роль в дальнейшей разработке этой теории сыграли Штаб РККА, командующиеродами войск и военными округами, начальники их штабов, работники УБП,начальники военных академий, видные теоретики и практики военного дела.Неослабное внимание ей уделяли замнаркома М. Н. Тухачевский, командующийБелорусским военным округом И. П. Уборевич, командующий Украинским военнымокругом И. Э. Якир, командующий Военно-Воздушными Силами Я. И. Алкснис. Важныепроблемы разрабатывались в трудах М. Н. Тухачевского «Характер пограничныхопераций» (1934), И. П. Уборевича «Оперативно-тактические иавиационные военные игры» (1929), Г. С. Иссерсона «Эволюцияоперативного искусства» (1932), С. Н. Красильникова «Организациякрупных общевойсковых соединений» (1933), В. Л. Меликова «Проблемастратегического развертывания» (1935), в трудах В. К. Триандафиллова. Врезультате теоретической и практической деятельности видные талантливые