Концепция и модель
Определение жизнеспособности. Прежде чем предложить новое объяснение, необходимо дать определение такому важному явлению, как жизнеспособность. Под жизнеспособностью в данном случае подразумевается способность предприятия, управляемого в штатном режиме и без вмешательства и поддержки извне, получать приемлемую прибыль на свободном, открытом и конкурентном рынке. При этом под свободой мы подразумеваем доступ к рынку; под открытостью – доступ к внутреннему и внешнему рынку; под конкуренцией – отсутствие на рынке монополии; под штатным управлением – отсутствие каких-либо проблем в управлении предприятием; а под приемлемой прибылью – прибыль, которая соответствует средней на рынке.
Определение жизнеспособности требуется для установления нормальных условий, чтобы лучше понимать, какое предприятие не может считаться нежизнеспособным. Так называемое нежизнеспособное предприятие не в состоянии добиться приемлемого уровня прибыли на свободном, открытом и конкурентном рынке в условиях штатного управления. Существование нежизнеспособного предприятия напрямую связано с поддержкой и защитой извне. Оно не может самостоятельно привлечь инвестиции, и даже если какой-то инвестор совершит ошибку и вложит в него средства, он в конце концов выведет их обратно. Поддерживает такое предприятие прежде всего государство. В этой лекции хотелось бы подчеркнуть, что одной из причин, по которой предприятие в штатном режиме управления может стать нежизнеспособным, является вмешательство государства в проводимую на предприятии технологическую, продуктовую или производственную политику, вследствие чего государство вынуждено оказывать ему поддержку и защиту.
Отбор технологий в экономике одного продукта. Возьмем элементарную экономическую модель, в которой существует лишь один продукт и лишь два производственных фактора – капитал и труд, позволяющие производить этот продукт. Изобразим производственную кривую (см. рисунок. 5.1), которая будет отражать процесс производства единицы продукта в соответствии с разными технологиями с разным соотношением двух этих факторов, и отметим на ней две точки – «А» и «В». Точка «А» будет соответствовать капиталоемкой технологии, а точка «В» – трудоемкой. В условиях открытого и конкурентного рынка выбор предприятием конкретной технологии будет зависеть от наклона линии одинаковых издержек на производство единицы продукта, отражающей соотношение стоимости капитала и труда. Если линия одинаковых издержек соответствует позиции «С», то наиболее предпочтительной технологией будет «В», поскольку она гарантирует наименьшие издержки при производстве из всех возможных вариантов. Если же будет избрана любая другая технология, например, «А», линия издержек сместится с тем же наклонов в позицию «С1», и издержки окажутся выше. При одинаковых производственных мощностях наилучшей технологией будет та, которая гарантирует наименьшие издержки. Аналогичным образом, если линия соответствует позиции «D», то с данным углом наклона предпочтителен выбор технологии «А». Таким образом, выбор оптимальной технологии зависит от угла наклона линии одинаковых издержек, который определяется соотношением в стране капитала и рабочей силы, что и является структурой наделенности факторами производства. При равных затратах, если в этой структуре наблюдается относительное обилие рабочей силы и относительный недостаток капитала, то угол наклона будет ближе к позиции «С», а в обратном случае – к «D». Относительное обилие рабочей силы и относительный недостаток капитала характерны для развивающихся стран, а обратная ситуация – для развитых.
Рисунок 5.1. Соотношение стоимости факторов производства и продуктовый отбор
Однако многие полагают, что использование наиболее совершенной технологии всегда приводит к наилучшему результату – например, американский фермер производит в десять раз больше продуктов питания, чем китайский крестьянин. В действительности американский фермер в состоянии производить такой объем продукции только благодаря тому, что в США наблюдается относительное обилие капитала на число фермеров, и стоимость капитала относительно дешева, а рабочей силы – дорога, что вынудило американское сельское хозяйство использовать более капиталоемкие технологии. Именно в этом заключается наиболее экономичный и оптимальный выбор в существующей структуре наделенности факторами производства. Но люди продолжают считать, что технологический выбор в развитых странах является наиболее оптимальным, потому что применение наиболее совершенных технологий дает более высокие результаты. Как раз после оценки опыта успешной механизации в развитых странах в 1970-е в Китае был выдвинут лозунг «Развитие сельского хозяйства заключается в механизации». Однако в условиях полностью свободного и конкурентного рынка в таких странах, как Китай, обычно существует относительное обилие трудовых ресурсов и относительный недостаток капитала, что соответствует позиции «С» для линии одинаковых издержек, а значит, именно технологическая точка «В» будет соответствовать наименьшим издержкам и жизнеспособности предприятия, что позволит получать достаточную прибыль. Если роль государства в рыночных механизмах минимальна, то бизнес, чтобы сохранять жизнеспособность и получать прибыль, должен руководствоваться в выборе технологии структурой наделенности факторами производства. Но поскольку подавляющее число людей и государственные лидеры не составляют здесь исключения, считая, что технологический выбор развитых стран наиболее оптимален, в сельском хозяйстве собственной страны они стремятся использовать технологию точки «А», которая соответствует технологическому выбору США. На открытом и конкурентном рынке подобный выбор для предприятия показал бы его нежизнеспособность и невозможность получать прибыль, поскольку это противоречит структуре наделенности факторами производства в результате государственного вмешательства. Если такое предприятие хочет и дальше извлекать прибыль, оно должно опираться на поддержку государства.
Отбор продукта и технологии в экономике одного продукта.
Теперь мы можем расширить эту экономическую модель от выпуска одного продукта к целой отрасли. В международной торговле принято рассматривать каждый продукт как отдельную отрасль, но в действительности отрасль выпускает множество разных продуктов. Например, отрасль информационных технологий может быть разделена не только на многочисленные продукты, но и на целые производственные секторы. Некоторые из них специализируются на создании новых продуктов и технологий – например, IBM, Intel и др.; другие – на производстве чипов на базе продуктов и технологий, разработанных IBM, Intel и др. Такое производство обходится достаточно дорого – к примеру, линия по производству 8-дюймовых микрочипов (или интегральных микросхем) обходится в 1,3 млрд долларов, что составляет около 10 млрд юаней. Это очень капиталоемкое производство, но разработка IBM новой технологии обходится еще дороже – ежегодные расходы этой компании на собственные исследования и разработки составляют порядка 50 млрд долларов, а ежегодные расходы Intel – более 30 млрд. Отрасль же информационных технологий в Китае преимущественно занимает трудоемкую нишу сборки готовой продукции из комплектующих.
Рассмотрим это на примере отрасли. В ней есть множество видов продуктов – одни капиталоемкие, например, разработка новых продуктов и технологий, а другие – трудоемкие, например, производство и сборка готовой продукции. Предположим, что отрасль (допустим, информационные технологии) имеет несколько видов продуктов – I 1, I 2, I 3. I 1 подобен продукции IBM и Intel, это новая капиталоемкая продукция или технология. I2 подобен производству чипов Taiwan Semiconductor, необходимые вложения капитала для его производства очень велики. I3 представляет собой сборку, он достаточно капиталоемок, но спрос на рабочую силу также велик. Для каждого из трех продуктов нарисуем линию IX(см. рисунок 5.2), представляющую выпуск разного количества продуктов по одной цене, а поскольку все они имеют разную стоимость производственных факторов, то обобщающая их линия одинаковой стоимости I будет представлять собой кривую, каждая точка которой символизирует технологию производства различных продуктов при одинаковой ценности. Производство конкретного продукта по-прежнему определяется условиями страны и отрасли, в которых должны производиться эти продукты. Если линия одинаковых издержек находится в позиции C3, то следует производить продукт I3, а если С1 – I1. В условиях открытого и конкурентного рынка предприятие самостоятельно выбирает продукцию, которую стоит производить, исходя из структуры наделенности факторами производства конкретной страны.
Рисунок 5.2. Соотношение стоимости факторов производства и продуктовый отбор в конкретной отрасли (ось Х – относительная стоимость капитала, ось Y – труда)
Тем не менее каждый раз, открывая газету, мы встречаем утверждение, что отрасль информационных технологий в Китае не заслуживает внимания. Хотя сейчас она третья в мире по величине после отраслей США и Японии, она не обладает собственными правами на интеллектуальную собственность и патентами. Интеллектуальная собственность представляет собой создание новых продуктов и технологий (продукцию I3), и это создание сопряжено с исследованиями и разработками, подобными тем, что ведут такие компании, как IBM, Intel и др. Но нам следует понимать, что разрыв между линиями одинаковых издержек для этих компаний и китайских очень велик. Китайская компания, несущая подобные издержки, даже при очень хорошем управлении окажется нежизнеспособной и полностью зависимой от поддержки государства.
Рисунок 5.3. Соотношение стоимости факторов производства и отбор отрасли
(ось Х – относительная стоимость капитала, ось Y – труда)