[92], лауреат Нобелевской премии по экономике 1971 года, был одним из наиболее видных деятелей науки, он занимался исследованиями взаимосвязей между технологическими изменениями и экономическим ростом. В его исследованиях сделан очень интересный вывод: характерной чертой экономического роста до Нового времени (доиндустриальных обществ) является рост населения – экономия на масштабах производства, при этом средний доход на душу населения остается практически неизменным, то есть это своего рода эпитаксиальный рост.
Есть множество примеров, которые подтверждают выводы Кузнеца. Например, работа авторитетного гарвардского специалиста по китайской экономике Дуайта Перкинса «Развитие сельского хозяйства в Китае: 1368–1968» (Agricultural Development in China, 1368–1968)[93], в ней рассмотрено развитие сельского хозяйства в Китае с начала династии Мин до 1960-х годов. Перкинс собрал и объединил статистические данные о производстве и численности населения из более чем 2000 исторических описаний уездов. Согласно его выводам, за 600 лет, между 1368 и 1968 годом, население Китая увеличилось в десять раз, размер посевных площадей – в пять, а общая урожайность – в два раза. Таким образом, можно увидеть, что производство продуктов питания увеличилось в те же десять раз, что и численность населения, и, следовательно, осталось неизменным при пересчете на душу населения. Для относительно отсталой аграрной экономики производство продуктов питания является и главной производственной деятельностью, и основным источником средств, поэтому оно соответствует фактическому уровню доходов, а поскольку объем производимых продуктов питания не изменился при пересчете на душу населения, реальный уровень дохода также остался прежним. Это характерные особенности экономики Китая до его вступления в Новое время: рост численности населения не сопровождается ростом уровня среднедушевых доходов, рост экономики зависит преимущественно от темпов роста населения, а технологические изменения идут достаточно медленно, и их вклад в экономический рост невелик.
Сопоставимый по значимости вклад был внесен другим ученым, Ангусом Маддисоном, который изучал историю динамики экономического роста от первого года нашей эры. В 2003 году я принял участие в конференции в Гарвардском университете, где профессор Маддисон представил свою новую книгу «Мировая экономика: перспективы тысячелетия» (The World Economy: A Millennial Perspective)[94]. По ее данным, в 1500 году (во времена династии Мин) население Китая составляло 130 млн человек. Среднедушевой доход жителей Китая в 1500 году составлял 600 международных денежных единиц по курсу на 1990 год, а жителей Европы – 450. К 1820 году (времена династии Цин) население Китая увеличилось до 380 млн, а доход на душу населения так и оставался на уровне 600 международных денежных единиц. Это демонстрирует, что до начала Нового времени экономический рост носил эпитаксиальный характер и зависел от численности населения.
Характерные особенности современного роста экономики
Характерной чертой современного экономического роста является долгосрочное увеличение национального дохода на душу населения, при этом численность последнего, конечно, также продолжает в некоторой степени возрастать. Ситуация в Китае с началом политики реформ и открытости кардинальным образом отличалась от ситуации эпох Мин и Цин или более раннего исторического периода. В 1978 году, когда был дан старт политики реформ и открытости, население Китая составляло 960 млн человек, а в 2001-м оно уже достигло 1,28 млрд, увеличившись более чем на 300 млн человек. В 1978 году доход на душу населения составлял 379 юаней, а в 2001 году номинальный ВВП на душу населения составлял без поправки на инфляцию 7081 юаней, с учетом инфляции в пересчете на цены 1978 года – 2255 юаней. Таким образом, действительная стоимость производительности и объемов производства одного человека увеличилась по сравнению с 1978 годом почти в шесть раз. На протяжении более чем трехсот лет между 1500 и 1820 годом доход на душу населения не претерпел каких-либо значительных изменений, а всего за двадцать лет осуществления политики реформ и открытости доход на душу населения увеличился в шесть раз. Именно в этом и заключается огромная разница между традиционным и современным социально- экономическим ростом.
Современный экономический рост сопровождается не только увеличением дохода в расчете на душу населения, но и соответствующим сокращением времени работы. Экономисты предполагают, что человек рационален, а рационально мыслящий человек стремится не только к максимизации собственных доходов, но и к увеличению времени отдыха. Увеличение дохода приводит к убыванию предельной полезности, что заставляет людей непрестанно уменьшать рабочее время в обмен на увеличение куда более ценного времени отдыха. Это можно проиллюстрировать конкретным примером: до начала политики реформ и открытости в Китае была принята шестидневная рабочая неделя, а сейчас она сокращена до пятидневной. Пол Энтони Самуэльсон в своей повсеместно принятой в качестве учебника книге «Экономика: вводный анализ» [Economics: An Introductory Analysis] приводит следующий пример: в конце XIX-начале ХХ века рабочая неделя американских рабочих составляла шесть двенадцатичасовых рабочих дней – в общей сложности около 60–70 рабочих часов в неделю, сейчас же американские рабочие трудятся в среднем менее 40 часов в неделю (пять рабочих дней по семь часов). Рабочее время сокращается, но доход на душу населения продолжает увеличиваться, основной причиной этому является увеличение эффективности производства. А эффективность производства – результат технологических достижений, поэтому именно они становятся наиболее важным фактором современного экономического роста.
В последней лекции говорилось, что экономическому росту могут содействовать не только инвестиции и развитие технологий, решающим фактором является также и совершенствование производственной структуры, однако сами по себе изменения производственной структуры возникают в процессе технологических изменений. С Промышленной революции на определенном этапе технологические изменения сосредоточены в определенных отраслях – когда Промышленная революция только началась, они были сосредоточены в текстильной промышленности, затем сместились в металлургию и машиностроение. С конца XIX века они были сосредоточены в химической промышленности, с изобретением самолетов сместились на авиастроительную и аэрокосмическую отрасли, а сегодня – на электронику и информационные технологии. Если взглянуть на историю развития технологий до наших дней, то можно увидеть, что текстильная промышленность является традиционной отраслью промышленности, и скорость технологических изменений в ней уже достаточно медленная, однако в зарождающихся отраслях активность и концентрация инноваций крайне высоки. В процессе экономического развития лидирующих в технологических отраслях развитых стран в разных отраслях на разных отрезках времени скорость технологических изменений различна. Технология не может непрерывно развиваться в рамках одной отрасли, но вслед за технологическими изменениями основной вектор развития отрасли может сместиться. Новая технология может привести к появлению новых отраслей с высокой добавочной стоимостью, в результате чего образуются новые точки экономического роста. Иными словами, технологические изменения влияют на производственную структуру и вызванный ими экономический рост.
Кроме того, можно проанализировать экономический рост с точки зрения изменения спроса. Связь между изменениями доходов и спроса выражается через очень важное экономическое понятие – эластичность спроса по доходу. Эластичность по доходу различается в зависимости от продукта. Например, она очень высока на продукты и услуги, связанные с отдыхом и досугом, – когда уровень дохода достигает определенной степени, потребность в отдыхе существенно возрастает. Если разделить потребительские товары на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, то эластичность спроса по доходу сельскохозяйственной продукции относительно низкая, а промышленной продукции – высокая. Если доход увеличивается на 10 %, то в нормальных условиях общий спрос на сельскохозяйственную и промышленную продукцию возрастет на те же 10 %; но спрос на сельскохозяйственную продукцию будет менее 10 %, а спрос на промышленную – более 10 %. В процессе экономического роста, поскольку эластичность по доходу на сельскохозяйственную продукцию меньше, удельный вес сельского хозяйства будет непрерывно уменьшаться, а промышленных отраслей и сферы услуг – возрастать.
Поскольку удельный вес сельского хозяйства в процессе современного экономического роста непрерывно уменьшается, государство, что вполне понятно, не уделяет его развитию должного внимания. Однако представленный ниже анализ некоторых аспектов позволит нам понять, что в процессе современного экономического развития ему необходимо уделять внимание.
Прежде всего, несмотря на снижение удельной доли сельского хозяйства в экономике, общий спрос на сельскохозяйственную продукцию снижаться не будет. Во-первых, хотя эластичность по доходу сельскохозяйственной продукции и менее единицы, она не входит в зону отрицательных значений, а значит, спрос на нее будет расти. Во-вторых, несмотря на снижение коэффициента рождаемости населения и естественного роста населения, общая численность населения будет постоянно увеличиваться, а вместе с ней непременно увеличится и общий объем спроса на сельскохозяйственную продукцию. В-третьих, с увеличением доходов будет изменяться и структура потребления продуктов питания. Как правило, с ростом доходов непосредственное потребление зерна сокращается, но возрастает потребление другой сельскохозяйственной продукции – например, увеличивается объем потребления мясных продуктов, и они замещают собой зерновые. В соответствии с проведенным анализом, коэффициент трансформации для 500 граммов говядины составляет четыре килограмма зерновых, 500 граммов свинины – два килограмма, а 500 граммов мяса курицы – один килограмм. Поэтому, несмотря на сокращение непосредственного потребления зерновых, их общий объем потребления по-прежнему непрерывно растет.