Из показаний Морелоса Батиста Хосе Хулиана, 1951 г.р. (фамилия изменена, так как семья высланного из СССР гражданина Гондураса осталась в Москве):
"Примерно в 1979 году я познакомился с жителем города Химки Московской области Поддубным Александром Дмитриевичем… Поддубный познакомил меня с водителем такси, с которым он поддерживал преступные отношения. Они знали, что я иностранец… Примерно в пять приемов я скупил у водителя по имени Борис (кличка – Кустик) 2500 финских марок из расчета 50–60 рублей за 100 марок" (тогдашний курс – 16,76 рубля за 100 марок. – Е.Д.).
Цитата-I
"2 декабря 1988 года при попытке вывезти из СССР предметы антиквариата, среди которых были старинные иконы в серебряных окладах, изделия мастерской Шарля Фаберже, золотые монеты царской чеканки, ювелирные изделия с бриллиантами прошлого века, ордена, посуда, хрусталь, был задержан дипломат Венесуэлы. Стоимость изъятых вещей составила свыше 65 000 рублей. Часть предметов передана в музеи столицы".
"Работу шереметьевской таможни можно разделить на два этапа: до 1965 года, когда была установлена первая рентгеновская установка "Антрекс", и после. Результаты были просто ошеломляющими. Первые же негласные просветки багажа дипломатов показали солидный размах нелегального вывоза антиквариата из страны. Этому способствовало халатное отношение к сохранению произведений искусства, церковной утвари, икон. Сказалась и беззубость таможенной службы по отношению к лицам, освобожденным от таможенного досмотра".
"17 февраля 1989 года бывший советский гражданин, находившийся в СССР в частной поездке, пытался вывезти из страны картины советских художников стоимостью 26 000 рублей, предъявив таможенному контролю в качестве оснований вывоза документы, полученные незаконным путем и содержащие ложные сведения. В этих документах картины художника Зверева были объявлены работами других художников".
Из показаний Лопеса Акоста Франсиско, 1954 г.р., гражданина Мексики, студента:
"22 февраля я, мой приятель Арнольдо (Грилэтт Рохас Арнольдо Хесус, 1960 г.р., гражданин Венесуэлы, студент. – Е.Д.) и гражданин Эквадора Дель Пасо Фернандес Карлос выехали из Москвы поездом в Западный Берлин. Там Арнольдо и Карлос купили норковую шубу за 3900 марок и попросили меня привезти ее в СССР, поскольку я имею свиде-тельство о браке и под этим предлогом могу ввезти в Союз предметы женской одежды. Через три дня мы втроем вернулись в Москву… Арнольдо купил в Западном Берлине 40 мужских рубашек, 20 мужских костюмов, а также радиоаппаратуру в большом количестве".
Немалым был и доход любителей попутешествовать. Например, брюки фирмы "Ив Сен Лоран" (цена в западноберлинских супермаркетах – 60–70 марок) доставались столичным любителям "круто прикинуться" (модно одеться. – Е.Д) за… 400 рублей! Учитывая, что курс марки к рублю где-то 3:1, легко представить, как взлетела стоимость каждой марки.
Неудивительно, что студенты скупают заветные бумажки втридорога. Овчинка выделки стоит.
Хосе-ll
Только за полтора года один Хосе "экспортировал" более 50 000 долларов, не пользуясь никакими контрабандными ухищрениями: "В таможенную декларацию я вписал лишние 6000 долларов, исправив цифру… По указанной декларации записал на свой счет в банк для внешней торговли как официально ввезенную в СССР валюту, так и скупленную на территории Советского Союза. Исправленную декларацию я уничтожил".
Греческие таможенники в 1988 году задержали Аднана Кашоги, нефтяного магната из Саудовской Аравии, за "попытку незаконного вывоза валюты", поскольку он вывозил гораздо больше денег, чем отметил в таможенной декларации при въезде. (Он выиграл 160 000 долларов в казино на острове Керкира.) "Излишки" конфисковали. А вот с нашей таможней подобных проблем могло, пожалуй, и не возникнуть: достаточно было бы, по рецепту Хосе, поорудовать немного бритвой и шариковой ручкой. У нас декларации заполняются без дубликата, словно никудышная квитанция у уличного фотографа, на чью честность вынуждены полагаться любители нарядных портретов на бульварном фоне. Нет эффективного способа проверки таможенных документов. Да и некоторые работники банков часто закрывают глаза на "неточности" в бумагах. Вернее, смотрят, но, позволю себе фельетонный оборот, через водяные знаки ассигнаций.
Из показаний Хосе: "Конкретно тем работникам банка, которые получали от меня валюту, я подарков не дарил, но по праздникам некоторым из них приносил сувениры".
Нынешняя редакция Таможенного кодекса СССР принята в 1964 году. На последний квартал 1987 года намечалось утверждение нового ТК. Однако воз и ныне там. Может быть, действительно: тише едешь – дальше будешь?
Но ведь для специалистов не секрет: изъяны нынешней декларационной системы, допускающей альтернативные решения – заметить подделку декларации или нет, – провоцируют правонарушения. Во второй половине 80-х десятки работников интуристовских магазинов арестованы за нарушения правил валютных операций и взятки. Причем взятки самого разного характера. Каких только, оказывается, вариантов не существует! А кто даст гарантию, что и ныне нечистые на руку кассиры не обменивают предприимчивым иностранцам валюту их стран на более дефицитные доллары США? Получая в виде тайных комиссионных, как заведено, свои три "грина" с каждых ста?
Быть может, действительно настало время шире внедрять карточную систему? Ведь той же картой "VISA" или аналогичной ей владелец этого суперчека оплачивает все услуги – гостиницу, ресторан, покупки в магазинах. Практикуется у нас продажа на чеки серии "Д" в специализированных торговых предприятиях. Рост сети этих магазинов, возможно, понизит уровень валютных махинаций. Хотя все это, конечно, полумеры.
Блокнот-ll
Сотрудник Центра стратегических и международных исследований (США) Эрнст Приг утверждает:
"Главная проблема участия Советского Союза в международной торговле – конвертируемость рубля. Официальный курс, согласно которому 1,6 доллара равны одному рублю, сильно расходится с курсом мирового рынка валют, где за доллар можно получить от четырех до шести рублей. Сообщают, что в Советском Союзе планируется перейти к конвертируемости рубля в течение десяти лет, но пока не разработаны первоначальные, переходные меры на пути к полной обратимости. Были разговоры с сотрудниками Международного валютного фонда.
В Советском Союзе теперь признается некоторая инфляция, причина которой – в сбережениях населения, вызванных невозможностью потратить деньги, и в крупном дефиците бюджета. Первым шагом к экспортной конкурентоспособности была бы значительная девальвация рубля, но это подлило бы масла в огонь инфляции".
Помню, в ноябре 1988 года на обсуждении нашумевшей книги "Интердевочка" в конференц-зале издательства "Молодая гвардия" прозвучало любопытное, на мой взгляд, утверждение: валютную проституцию можно искоренить махом, за один день (чего не скажешь о древнем ремесле вообще). "Надо сделать рубль конвертируемым, и вся специфика этой проблемы будет сведена к нулю". Верно, однако сделать рубль конвертируемой валютой в приказном порядке невозможно. Пока наше государство не в состоянии гарантировать мало-мальскую обеспеченность рубля товарами и услугами на уровне мировых стандартов, конвертируемая отечественная валюта остается лишь карамельной утопией, родимый рубль не будет свободно обращаться за рубежом. Пока у нас проблема даже с внутренней конвертируемостью.
А ведь было время: царские империалы и советский золотой червонец котировались на мировом рынке. Курс рубля к доллару был в октябре 1922 года таким же, как и накануне первой мировой войны, то есть за доллар США давали чуть менее двух рублей. Нынешний курс смехотворно не соответствует истинному положению вещей. О каких шестидесяти копейках за доллар можно говорить, коль скоро туристы из Польши и моряки дальнего плавания скупают его иногда у грамотных валютчиков за 15 рублей? Курс того самого рубля, который мы ныне отдаем за пару кооперативных пирожков с капустой, рассчитан в 1961 году и предусматривает золотое содержание 0,987412 грамма. Вопросы будут?
Если будут, то поясню. Золотое содержание рубля не соответствует официальному начиная с середины 30-х. Валютный курс рубля давно не отражает реального паритета покупательной способности рубля и доллара США, который, по Бреттонвудскому соглашению, считается "резервной валютой" (курсы всех прочих валют пересчитываются через доллар).
"Вернемся к здравому смыслу", – призывал Владимир Солоухин в своей статье о книгоиздательских неладах (ЛГ. 1987. № 35), отмечая, в частности: "Наше государство, единственное на земном шаре, держит два вида денег. Одни деньги твердые, валютные, для себя, другие – для населения. Этими деньгами мы получаем зарплату, гонорары. Эти деньги служат только для внутреннего обращения, нигде в мире они не котируются. Это условные деньги. Как если бы мальчишки нарезали бумажек и стали играть в "очко". Можно выиграть, можно накопить этих бумажек целый карман, но за пивом (простите, за лимонадом) с этими бумажками не побежишь: не дадут. Точно так же, как, оказавшись с нашей трешкой или десяткой в другой стране, можешь считать, что денег у тебя нет совсем. Вот и получается, что, покупая бумагу в Финляндии, государство платит за нее конвертируемый рубль, а в книжных магазинах собирает с наших покупателей-читателей бумажки. Товары широкого потребления за границей государство покупает не только не получая прибыли, но тратя валюту. Оно финансово не заинтересовано покупать за границей товары широкого потребления (в том числе и бумагу для издания книг), но вынуждено покупать, чтобы хоть немного удовлетворить потребности людей, и поэтому покупает самый-самый минимум”.
Вот и случаются забавные на первый взгляд казусы. Допустим, потребление черной икры на Западе, – около 320 тонн. В год. Однако импортируется на 100 тонн меньше! То есть "зернистая валюта" из нашей страны вывозится компенсации ради? Похоже на то. А что прикажете делать нашему бедолаге-туристу? С его-то жалким "тридцатником" в заморской Стране Изобилия?