Подведем некоторые итоги.
Социология девиантности и социального контроля (девиантология) – сравнительно молодая отрасль знания и по статусу является специальной социологической теорией. В перспективе, возможно, она перерастает в общенаучную теорию девиаций в природе и обществе.
Юный (скорее даже младенческий) возраст девиантологии обусловливает отсутствие в ней устоявшихся понятий, устойчивой структуры, общепризнанных и достоверно установленных закономерностей существования и развития ее предмета. Это одновременно и «недостаток», и «достоинство» девиантологии: она открыта для эволюционных и «революционных» изменений парадигм, для новых открытий.
У девиантологии сильно деформировано одно крыло – относительно развиты знания о негативных девиациях при весьма скромных (зачаточных) представлениях о девиациях позитивных. За этим скрывается огромное исследовательское поле.
Девиантология больше, чем какая-либо другая общественная наука, свидетельствует о релятивности, конвенционалъности социальных конструкций («девиации», «преступности», «наркотизма», «проституции», «коррупции», «терроризме», «творчестве» и др.), об относительности и взаимодополнении «добра» и «зла» в реальной жизни, «где порок переплетен с добродетелью и где из добра рождается зло, а из зла – добро»*.
* Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет. В 2т. М., 1971. Т. 2. С. 544.
Как все науки, девиантология интернациональна. Тем важнее освоение и усвоение международного опыта, активное вхождение отечественной науки в мировую. Изоляционизм – гибель науки. (Отчасти этим объясняется широкое, хотя и явно недостаточное, использование в данной книге зарубежных литературных источников.)
Увлекательная в теоретических построениях, девиантология по сути своей весьма практична – она выявляет закономерности, возможности социального контроля над девиантностью, как в целях минимизации негативных отклонений, так и для максимального развития позитивных девиаций, творчества.
Позволю себе небольшую шутку. Если, как было показано выше, «реальность является девиантной» (Н. Луман), «феномен девиации – интегральное будущее общества» (П. Хиггинс, Р. Батлер), «девиантность – будущее современности» (К. Самнер), девиантность – механизм социальных изменений и развития, а мы все «девианты-рецидивисты», – то не является ли девиантология – Общей Социологической Теорией? (и тогда общая социологическая теория всего лишь специальная девиантологическая теория)...
И последнее. Автор вполне критически относится к содеянному: «белые пятна», недостаточная аргументация, субъективизм (правда, я не часто встречался со вполне «объективистскими» трудами в области социальных наук). И я буду считать свою задачу выполненной, если книга вызовет желание спорить, возражать, дополнять и развивать девиантологические идеи и их эмпирическую базу.
Использованная литература
1. АА – анонимные алкоголики // Социологические исследования. 1991. № 1, 3-8. (ч. III. 209)*.
* Здесь и далее в скобках указаны номера частей книги и сносок, в которых упомянуто соответствующее издание.
2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. Казань, 1997. (ч. П.: 55, ч. III.: 73, 120, ч. IV.: 38).
3. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. (ч. IV: 93).
4. Аверинцев С. С. Византия и Русь: два типа духовности // Новый мир. 1988. № 7. (ч. IV.: 39).
5. Аврутин Ю. Е., Гилинский Я. И. Криминологический анализ преступности в регионе: Методология, методика, техника. Л., 1991. (ч. I: 93, 103).
6. Айдинян Р. М. Введение в теорию социальной организации. Л., 1980. (ч. III.: 345).
7. Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Организованная преступность в России: теория и реальность / Под ред. Я. Гилинского. СПб., 1996. (ч. 1:80,ч. III.: 75).
8. Аколинъский С. Проблемы социальной патологии. Социальная политика. М, 1977. (ч. III.: 295).
9. Акопян А. и др. Динамика уровней заболеваемости и смертности от болезней, имеющих «социальную окраску» (социопатий) в современной России // Вопросы статистики. 1998. № 3. (ч. III. 197).
10. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / Под ред. Я. Гилинского. М., 1992. (ч. П.: 223).
11. Актуальные проблемы суицидологии. М., 1978. (ч. III.: 251, ч. IV.: 95).
12. Алексеев М. Имя им – легион... // Экономика и жизнь. 2001. № 37. (ч. III.: 149).
13. Алиев И. А. Актуальные проблемы суицидологии. Баку, 1987. (ч. П.: 163).
14. Алякринская Н. После «тройного» не закусывают // Московские Новости. 2003. 11-17 ноября, (ч. III.: 211).
15. Амбрумова А. Г., Бородин С. В., Михпин А. С. Предупреждение самоубийств. М., 1980. (ч. II.: 167, ч. III.: 270, ч. IV.: 95).
16. Амбрумова А. Г., Ратинов А. Р. Мультидисциплинарное исследование агрессивного и аутоагрессивного типа личности // Комплексные исследования в суицидологии / Отв. ред. В. Ковалев. М., 1986. (ч. П.: 166, ч. III.: 252).
17. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1969. (ч. II.: 262).
18. Антология кинизма. Фрагменты сочинений кинических мыслителей. М., 1984. (ч. II.: 9, 10, 11).
19. Антология мировой философии. Т. 1.4. I. M., 1969 (ч II – 3 4,5,6,7,8).
20. Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998. (ч. III.: 89).
21. Аристотель. Сочинения. Т. 4. М., 1983. (ч. II: 12, 13).
22. Аснер П. Насилие и мир: от атомной бомбы до этнической чистки. СПб., 1999. (ч. I: 5).
23. Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб., 1995. (ч. II: 230, ч. III: 147).
24. Афанасьев В. С, Маточкин И. В. К вопросу о понятии антисоциального поведения // Вестник ЛГУ. 1979. № 17. Вып. 3. (ч. И 219).
25. Батищев Г. С. Творчество и рациональность (к определению понятия человека) // Человек, творчество, наука. М., 1967. (ч. ИГ 336).
26. Бауман З. Мыслить социологически. М, 1996. (ч. I: 16, ч. IV: 13, 15).
27. Бачинин В. А. Философия права и преступления. Харьков, 1999.(ч.1:81,87,ч.П:231).
28. Бежен А. Рационализация и демократизация сексуальности // Социология сексуальности: Антология / Под ред. С. И. Голода. СПб., 1997. (ч. III: 288).
29. Бек У. Общество риска. М, 2000. (ч. I: 5, 19).
30. Бекер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история экономических и социальных институтов и систем (THESIS). 1993. Т. 1. Вып. 1. (ч. III: 76).
31. Бекер Д. Понятие системного насилия // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. (ч. IV.: 45).
32. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М, 1939. (ч. II: 19,20,21).
33. Белановский С. А. Методика и техника фокусированного интервью. М., 1993. (ч. I: 99).
34. Белл Д. Преступление как американский образ жизни // Социология преступности. М., 1996.. (ч. II: 243).
35. Белогуров С.Б. О наркотиках и наркоманах. СПб., 1997. (ч. III: 156).
36.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. (ч. I: 40, ч. III: 10, 119).
37. Берлин П. Русское взяточничество как социально-историческое явление // Современный мир. 1910. № 8. (ч. Ш: 133).
38. Бернгард А. Стратегия терроризма. Варшава, 1978. (ч. III: 94).
39. Библер В. С. Мышление как творчество (Введение в логику мысленного диалога). М., 1975. (ч. 11:139).
40. Блох И. История проституции. СПб., 1913. Т. 1. (Репринтное издание, М. – СПб., 1994). (ч. III: 295, 296).
41. Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.(ч. IV.: 93).
42. Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. (ч. I: 87).
43. Богоявленский Д. Д. Российские самоубийства и российские реформы // Социологические исследования. 2002. № 5. (ч. III: 267, 286).
44. Божков О., Гилинский Я., Елисеева И. и др. Сравнительное социологическое исследование «Население и милиция в большом городе» (Отчет 3). СПб., 2001. Приложение, (ч. I: 97).
45. Бокль. История цивилизации в Англии. СПб., 1886. Т. 1.4. 1. (ч. 111:213).
46. Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. М., 1930. Т. 17. (ч. I: 50).
47. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. М., 1952. Т. 12. (ч.1:51).
48. Бонгер. Бродяжничество и нищенство // Уголовное право и социализм / Под ред. М. Гернета. М., 1908. (ч. II: 59).
49. Боннардо Ж.-Л. Психоактивные средства и их действие // ИМПАКТ, 1985. № 1. (ч. III: 154).
50. Бор Н. Избранные научные труды. М., 1971. Т. 2. С. 209. (ч. I: 85, 86).
51. Бородай Ю. Психоанализ и «массовое искусство» // «Массовая культура» – иллюзии и действительность. М., 1975. (ч. II: 288).
52. Братусь Б. С, Сидоров П. И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. М., 1984. (ч. II: 173).
53. Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение. М., 2002. (ч. II: 153).
54. Бруханский Н. П. Самоубийцы. Л., 1927. (ч. II: 176, ч. III: 260).
55. Брюкнер П. Новая война за самоопределение // Иностранная литература. 2003. № 6. (ч. III: 289).
56. Будницкий О. В. (автор-составитель). История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов н/Д, 1996. (ч. 111:95).
57. Булацелъ П. Ф. Самоубийство с древнейших времен до наших дней. СПб., 1900. (ч. III: 253).
58. Бурдье П. За рационалистический историзм // Социо-логос постмодернизма. М., 1996. (ч. I: 17).