стративно. Чтобы отвязались.
Истинным дебютом в сборной являются турнирные встречи. Если сравнивать первые восемь месяцев Адвоката с аналогичным сроком Хиддинка, то выяснилась любопытная вещь. При Адвокате в отборочных матчах не дебютировало ни одного (!) футболиста. При Хиддинке к концу марта 2007-го – пятеро: Погребняк, Саенко, Шишкин, Торбинский и Зырянов. Последний, правда, провел полчаса в товарищеском матче с Испанией при Бородюке в качестве и.о., но на полноценный дебют это не тянуло.
Вскоре за ними последовали Будянский и Габулов. А ведь у Хиддинка времени на эксперименты точно так же «не было», как и у Адвоката. Оба приняли сборную между циклами, оба – после невыходов в финальные турниры чемпионатов мира. Но один, в паре матчей проверив мастеров предыдущего поколения – Смертина, Радимова, Лоськова, Титова, Евсеева, Хохлова, – понял, что пришло время строить новую команду, быструю и энергичную.
Второй же пока работал только на старом багаже. Притом что «бронза» Euro была в позапрошлом цикле, а время идет. На «пенсию» отправлен один Семак, который как раз в роли лидера коллектива был незаменим.
Более того, даже после «бронзы» чемпионата Европы Хиддинк осознавал необходимость перемен. А потому в октябрьском матче 2008 года с Германией в Дортмунде дебютировали сразу трое – Денисов, Дзагоев и Янбаев. Трое! С немцами! Вот это – настоящая работа на будущее национальной команды.
За время работы Хиддинка со сборной в официальных матчах дебютировали 14 игроков. Семеро из них (а не «сломайся» Погребняк, было бы восемь) участвовали в Euro, причем Зырянов с Торбинским сыграли важные роли, а Габулов защищал ворота в ключевой встрече отборочного турнира с Англией. Да, кто-то свой шанс не использовал, но многим предстоят еще годы и годы в сборной. А ведь Гус тоже имел все основания говорить: «У меня нет времени на эксперименты!»
Баланс между решением сиюминутных задач и обновлением ради дня завтрашнего – одна из самых тонких граней в работе тренера сборной. Хиддинку удалось избежать обеих крайностей – он и результат сделал, и о молодежи не забыл. Я провел исследование, кого из предшественников Гуса мы должны поблагодарить за невольную работу на бронзовые медали-2008.
Оно дало неожиданный результат. Сколько в свое время обрушилось ругани на Георгия Ярцева за 1:7 в Португалии, досрочный уход со скамейки в раздевалку, конфликт с Александром Мостовым на Euro-2004, посредственное выступление на том турнире? Сам же я, кстати, в этом вале критики активно поучаствовал.
А теперь глядите. При Ярцеве свои первые официальные матчи за сборную провели следующие участники Euro-2008: Акинфеев, Малафеев, Жирков, Анюков, Колодин, Быстров, Аршавин. 7 из 23! Причем для 21-летнего защитника «Крыльев» Анюкова дебютным стал победный матч финальной части Euro-2004 против Греции, для его 22-летнего одноклубника Колодина – стартовая игра отбора к ЧМ-2006 против Словакии, для 24-летнего Малафеева – стыковая встреча в Кардиффе с Уэльсом. То есть совсем нерядовые матчи.
Из 14 игроков, составлявших костяк бронзовой сборной Хиддинка, сразу пятеро – Акинфеев, Жирков, Анюков, Колодин и Аршавин – дебютировали при Ярцеве. Даже «хиддинковских» в обойме и то меньше. На мой взгляд, настала пора сказать Ярцеву спасибо за то, что не шел по пути наименьшего сопротивления, делая ставку на опытных, проверенных игроков, а внимательно смотрел чемпионат страны и изыскивал пресловутое время для экспериментов.
Самое удивительное, что свою лепту внесли не только Семин (Павлюченко, Билялетдинов), Газзаев (армейская оборонительная тройка) и Романцев (Семшов, Сычев, не попавший в заявку на Euro Кержаков), но даже Игнатьев! Именно при нем, причем в ответном стыковом матче за выход на ЧМ-98 против Италии, первый официальный поединок за сборную провел ее будущий капитан Семак.
Интересно, сколько чемпионов мира 2018 года дебютируют в турнирных встречах сборной России при Адвокате? Этот вопрос очень хотелось адресовать не столько ему самому (в конце концов, Дик-то почему обязан на семь лет вперед смотреть, у него свои задачи есть), сколько Фурсенко – коль скоро тот столько нам всего наобещал…
Сам Сергей Александрович после июньского матча с Арменией вдруг скажет мне о сборной:
– Это совершенно другая команда, чем была при Гусе Хиддинке. Не берусь судить, лучше или хуже. Но то, что порядка и дисциплины больше и отношение со стороны ребят серьезнее, – сто процентов.
Уверен, подобные противопоставления и самому Адвокату, если он об этом узнал, совершенно не понравились. Такое сталкивание лбами двух тренеров, знакомых тысячу лет, не может пойти на пользу никому. К тому же на тот момент смысл, вложенный в него Фурсенко, был совершенно неактуален и более чем спорен…
Тогда, кстати, пошла очередная лавина слухов, что Абрамович хочет вернуть Хиддинка в «Челси». И я спросил Адвоката:
– Ваш прогноз: Гус возглавит «Челси»?
– Если бы я оказался на месте Гуса, то пошел бы в «Челси»!Но это его жизнь – и решать ему. Гусу 64. Когда тебя зовут в такой клуб, нужно очень крепко подумать, чтобы сказать: «Нет, я останусь в Турции!»
И тут я подумал: а ведь не такой уж и ернической была фраза пианиста Дениса Мацуева, когда Адвокат только возглавил сборную России: хорошо бы, мол, чтобы посреди отборочного цикла его не позвали куда-нибудь в «Милан» или «Челси». А то вдруг…
Но Дика, к счастью, не позвали. А Гус остался в Турции. Интересно, кстати, не пожалел ли?..
В июне, к которому ситуация вокруг сборной и общественного мнения о ней накалилась до предела, Россия встречалась с Арменией уже дома. Причем – в почти родном для Адвоката Санкт-Петербурге.
И вновь, как и в случае с Болгарией, это оказалось символичным.
Потому что ни с того, ни с сего на предматчевый сбор приехал совершенно другой Дик, чем в предыдущие пару месяцев.
Это и Казаков подмечает:
– Как Хиддинк приехал другим после своего налогового процесса в Голландии, так же и Адвокат именно перед домашней игрой с Арменией. Это и журналисты почувствовали, и мы. Он стал для нас всех каким-то… своим. То ли проверил всех в разных ситуациях, успокоился и понял, что с этими людьми можно идти дальше, то ли еще по какой-то причине…
«Журналисты почувствовали» – это Илья верно сказал. Это действительно ощущалось.
После предматчевой пресс-конференции Адвоката я спросил его:
– Дик, судя по вашим последним выступлениям, за два месяца после Армении и Катара вы многое для себя пересмотрели. Такое впечатление верно?
В ответ главный тренер сборной хитро улыбнулся. И произнес: «Может быть, может быть…»
Большей откровенности в такой обстановке ждать от него было, конечно же, невозможно. Но мне и этого в общем-то хватило. Потому что тональность, да и суть публичных выступлений Адвоката перед ответным матчем с Арменией выглядели совершенно иными, нежели в марте.
Тогда он говорил о потоке критики, обрушившейся на сборную: «Готов повторять снова и снова: я не понимаю, в чем дело!» Сравните с теперешним: «Да, я могу понять критику по поводу товарищеских матчей – в них мы не показали того, что должны были, и в игре с Арменией обязаны исправиться». Выходит, понял, в чем дело? И признал – хотя бы частично – правоту критиковавших?
Можно вспомнить и то, что Адвокат радикально изменил свое отношение к Ренату Янбаеву и его адекватную реакцию на откровенное интервью Романа Павлюченко… Да и решение привести именно этих двоих в Москве на пресс-конференцию. Решение, на мой взгляд, гениальное с пиаровской точки зрения, потому как оно выбило немало козырей из рук его оппонентов.
Раньше Дик о пиаре не думал. Иногда даже казалось – специально в противовес Гусу Хиддинку, считавшему отношения с общественностью делом первостепенным.
Некоторые люди внутри самой сборной (не только Казаков) подтвердили мое впечатление: по их словам, Адвокат на этот раз приехал в команду спокойным, совершенно не взвинченным. Весьма рассудительным и без куда-то пропавшего упрямства. В общем, с тем, что было раньше, не сравнить.
Возьмем его мартовский тезис: «Я гну свою линию, и цыплят мы будем считать в октябре – ноябре. А до тех пор мне не нужно задавать вопросы, почему я сделал то или это!» Теперь же главный тренер детально объяснил, почему раньше не брал в сборную Янбаева, а теперь взял. Его фраза «Потому что нужно быть справедливым» косвенно указывает и на признание прежней собственной несправедливости.
Что же касается прессы, то если не вставать автоматически на сторону представителей своей профессии, то в чем-то можно соглашаться и с Диком. И вот почему. Уже в августе, после товарищеского матча с Сербией, он в нашей беседе выдаст совершенно справедливый пассаж:
– Представляете, меня спросили после матча, почему в стартовом составе не играл Игнашевич (дисквалифицированный на матч с Македонией. – Примеч. И. Р.). Такое меня всегда удивляет. (Смеется.)
– В Голландии такие непрофессиональные вопросы вам когда-нибудь задавали?
– Да. Не собираюсь говорить, что Россия тут чем-то отличается от других стран. Ну, допустим, человек запамятовал, что Игнашевич пропустит следующий матч, и удивился его отсутствию. Но ведь у него было 90 минут, чтобы в своей редакции или у коллег в ложе прессы выяснить ситуацию!
Это правда. Количество абсолютных дилетантов и случайных людей из тех, кто приходит на пресс-конференции сборной, зашкаливает за все разумные пределы. Многие общеполитические телеканалы, радиостанции и газеты посылают туда абы кого – лишь бы осветить, при этом знание человеком предмета руководителей СМИ не волнует абсолютно.
Такая вот у нас «футбольная» страна…
А история с Павлюченко вообще стала главным индикатором происшедших перемен. И одним из ключевых, убежден, событий в отборочном цикле Euro-2012. Я бы сказал – тестом на истеричность. Который голландец целиком и полностью выдержал.