Извлекли ли граждане Соединенных Штатов выгоду из огромных прибылей, полученных «Эксон», «Тексако», «Шеврон» и «Мобил» (до того, как они были проданы?) Ответ — нет, потому что большая часть прибыли была получена «выше по течению», то есть за пределами Соединенных Штатов, где прибыль сохранялась, в то время как цены на бензин на заправках для американского потребителя постоянно росли.
Главной заботой Рокфеллера стала Саудовская Аравия. Нефтяные компании с помощью различных хитростей укрепили свои связи с королем Ибн Саудом. Король, обеспокоенный тем, что Израиль однажды будет угрожать его стране и усилит израильское лобби в Вашингтоне, нуждался в чем-то, что дало бы ему преимущество. Государственный департамент, по настоянию Рокфеллеров, заявил, что он может следовать только просаудовской политике, не расстраивая Израиль, используя «Эксон» («Арамко») в качестве прикрытия. Эта информация была передана в Комитет Сената по международным отношениям. Уровень секретности был так высок, что сотрудникам комитета даже не разрешили ее увидеть, Рокфеллер фактически заплатил лишь символическую сумму в 500 000 долларов, чтобы получить крупную нефтяную концессию от Ибн Сауда. После долгих дипломатических усилий был разработан обман, который в первый год обошелся американским налогоплательщикам по меньшей мере в 50 миллионов долларов. То, что получилось в результате дискуссий между «Эксон» и Ибн Саудом, известно как «Золотой трюк» в святая святых кабинетов правления Рокфеллера. Американские нефтяные компании согласились выплачивать саудовскому правителю субсидию в размере не менее 50 миллионов долларов в год, исходя из объема перекачиваемой саудовской нефти. Государственный департамент затем разрешил бы американским компаниям объявлять такие выплаты субсидий «иностранным подоходным налогом», который Рокфеллер, например, мог бы вычесть из налогов «Эксон» в США.
По мере роста добычи дешевой саудовской нефти росли и выплаты субсидий. Это одно из величайших мошенничеств, совершенных против американской общественности. Суть плана заключалась в том, что саудовцам ежегодно выплачивались огромные суммы иностранной помощи под видом «субсидий». Когда израильское правительство раскрыло эту схему, оно тоже потребовало «субсидий», которые сегодня составляют 13 миллиардов долларов в год — и все это за счет американских налогоплательщиков.
Поскольку американский потребитель фактически помогает оплачивать более дешевую импортную сырую нефть, чем отечественную, не должны ли мы извлечь выгоду из этого соглашения за счет более низких цен на бензин на заправках? В конце концов, саудовская нефть была такой дешевой, а учитывая производственные субсидии, не приведет ли это к снижению цен на бензин на заправках? Получает ли американский потребитель хоть малейшую выгоду от оплаты этого огромного счета? Ни за что. Помимо геополитических соображений, мажоритарии также виновны в установлении цен. Дешевая арабская нефть, например, была зафиксирована по более высокой внутренней цене на сырую нефть при импорте в Соединенные Штаты с помощью уловки, известной как «фантомные ставки фрахта».
Согласно неопровержимым доказательствам, представленным на Многонациональных слушаниях в 1975 году, крупнейшие нефтяные компании, возглавляемые компаниями Рокфеллера, получали 70 процентов своей прибыли за границей, прибыли, которая в то время не могла облагаться налогом. Поскольку основная часть их прибыли поступала от «восходящего потока», они не собирались делать крупные инвестиции в американскую нефтяную промышленность. Как следствие, последняя начала приходить в упадок. Зачем тратить деньги на разведку и разработку нефти дома, когда они сами просили ее в Саудовской Аравии — по более низкой цене, чем местный продукт, и с гораздо большей прибылью?
Ничего не подозревающий американский потребитель был и остается обманутым. Согласно секретным экономическим данным, которые мне показал мой источник в экономической разведке, который все еще занимается мониторингом бизнеса, бензин на заправках в Америке, учитывая все местные налоги, налоги штата и федеральные налоги, наложенные на цену, не должен был стоить потребителю более 35 центов за галлон к концу 1991 года. Тем не менее, мы знаем, что цены на насосах были в три-пять раз выше без какого-либо обоснования.
Безнравственность этого грубого обмана заключается в том, что если бы крупные нефтяные компании — и снова я должен подчеркнуть лидерство Рокфеллеров — не были такими жадными, они могли бы производить отечественную нефть, которая сделала бы наши цены на бензин самыми дешевыми в мире. На мой взгляд, то, каким образом был организован этот дипломатический обман между Госдепартаментом и Саудовской Аравией, делает Госдепартамент партнером преступного предприятия. Ибо, чтобы не поссориться с Израилем и в то же время сделать саудовцев счастливыми, американский потребитель был обременен огромным налоговым бременем, от которого эта страна не получила абсолютно никакой выгоды. Разве это не равносильно принудительному труду, запрещенному Конституцией США?
Затем правители Саудовской Аравии потребовали, чтобы нефтяные компании установили фиксированные цены, что означало, что страна не столкнется с сокращением доходов, если цены на нефть упадут. Услышав об этой договоренности, Иран и Ирак добились такого же соглашения о фиксированном ценообразовании. Суть здесь в том, что нефтяные компании, возглавляемые компаниями Рокфеллера, платили налоги по искусственно завышенной цене, что компенсировалось более низкими налогами, которые они платили в Соединенных Штатах — большая выгода, которой не пользуется ни одна другая отрасль в Америке.
Это позволило «Эксон» и «Мобил» (и всем компаниям «Арамко») платить среднюю налоговую ставку в размере 5 процентов, несмотря на огромные прибыли, которые они получали. Нефтяные компании не только обманывали американского потребителя и продолжают обманывать, но они также разрабатывают и проводят внешнюю политику США в ущерб американскому народу. Эти договоренности и действия ставят нефтяную промышленность выше закона, предоставляя ей позицию, с которой компании могут диктовать внешнюю политику избранному правительству, что они и делают, без какого-либо контроля со стороны наших представителей в Вашингтоне.
Политика нефтяных компаний обходится американским налогоплательщикам в миллиарды долларов дополнительного налогообложения и миллиарды долларов сверхприбыли на насосах. Нефтяники и, в частности, «Эксон», не боятся правительства США. Благодаря контролю, осуществляемому постоянным параллельным тайным правительством высшего уровня в лице Совета по международным отношениям (СМО), Рокфеллер неприкосновенен. Это позволило «Арамко» продавать нефть французскому флоту по цене 0,95 доллара за баррель, в то время как ВМС США платили 1,23 доллара за баррель.
Одним из немногих в Сенате, кто осмелился противостоять устрашающей власти Рокфеллеров, был сенатор Брюстер. Он раскрыл некоторые из «скользких действий» нефтяной промышленности во время слушаний в 1948 году, обвинив отрасль в недобросовестности «с алчным желанием огромных прибылей, в то же время постоянно ища покровительства и помощи Соединенных Штатов, чтобы сохранить свои обширные концессии». Рокфеллеры составили меморандум, подписанный крупнейшими нефтяными компаниями США, суть которого заключалась в том, что они не имели «никаких особых обязательств перед Соединенными Штатами. Вопиющий интернационализм Рокфеллера наконец-то был выставлен на всеобщее обозрение.
В качестве примера вышеизложенного М.Дж. Итон в статье, опубликованной в журнале «Ойл Индастри», заявил: «Нефтяная промышленность в настоящее время сталкивается с вопросом государственного контроля». Когда правительство США предложило Американскому институту нефти назначить трех членов в комитет, который оно создало для рассмотрения законодательства об охране окружающей среды, президент API Э. В. Кларк сказал:
«Мы не можем взять на себя обязательство пропустить мимо ушей, а тем более согласиться с любым предложением о том, что федеральное правительство может напрямую регулировать добычу сырой нефти в нескольких штатах».
API утверждал, что федеральное правительство не имеет полномочий контролировать нефтяные компании в соответствии со статьей 1 Конституции США. 27 мая 1927 года API заявила, что правительство не может указывать отрасли, что делать — даже там, где речь идет об общей обороне и общем благосостоянии нации.
Одним из лучших и наиболее далеко идущих разоблачений нефтяной промышленности является 400-страничный отчет под названием «Международный нефтяной картель». Этот замечательный отчет исчез из поля зрения, и, насколько я понимаю, Рокфеллер и СМО скупили все доступные экземпляры вскоре после его публикации и предотвратили печатание других копий отчета.
Вдохновленный покойным сенатором Джоном Спаркманом и составленная профессором М. Блэром история нефтяного картеля восходит к заговору, имевшему место в замке Акнакарри, отдаленном рыбацком заповеднике в Шотландии. Спаркман не нанес ни одного удара в сокрушительной атаке на нефтяную империю Рокфеллера. Профессор Блэр тщательно выстроил дело, которое доказывало, что крупнейшие нефтяные компании вступили в сговор для достижения следующих целей:
1) Контролировать всю добычу нефти в зарубежных странах в той мере, в какой это касалось производства, продажи и распределения нефти.
2) Строго контролировать все технологии и патенты, связанные с добычей и переработкой нефти.
3) Разделить трубопроводы и танкеры между Семью Сестрами.
4) Делить мировые рынки только между собой.
5) Действовать сообща для поддержания искусственно завышенных цен на нефть и бензин.
Профессор Блэр заявил, что, в частности, «Арамко» была виновна в поддержании цен на нефть на высоком уровне, когда она получала саудовскую нефть по невероятно низким ценам. В ответ на обвинения Спаркмана Министерство юстиции начало свое собственное расследование в 1951 году, о котором рассказано выше.