Смотрю на помощников – те тоже насторожились. А еще через три-четыре минуты он вообще умолк и закачался. Помощники быстро подошли к министру, помогли ему сесть на ближайшее кресло. Был объявлен перерыв на двадцать минут. Устинова вывели в комнату отдыха», – вспоминал присутствовавший на совещании генерал Варенников[309]. По словам генерала Ивашова, когда министра более-менее привели в чувства в комнате отдыха, он отказался ехать в больницу. Пришлось вызывать его дочь Веру, которой все же удалось уговорить Устинова отправиться в ЦКБ[310]. В первые дни лечение дало небольшое улучшение, однако вскоре маршалу стало хуже.
«Несмотря на проводимую терапию, вялотекущий процесс у Устинова сохранялся, нарастала общая интоксикация. Ситуация осложнилась тем, что на этом фоне начала прогрессивно расти аневризма брюшной аорты. Ее пришлось оперировать в экстремальных условиях», – писал Евгений Чазов[311]. Несмотря на успешно проведенную операцию, Дмитрию Устинову уже не суждено было выйти из больницы. Врачам так и не удалось до конца победить воспаление легких, а после операции к нему добавились проблемы с кровью. Устинов продолжал работать, даже лежа на больничной койке, но дни его к этому моменту были уже сочтены, и медицина была не в силах помочь легендарному «железному наркому». «Операция прошла без осложнений, но, приезжая после нее к Дмитрию Федоровичу с документами, я видел, что бинты у него на груди всегда пропитаны кровью. Леча от воспаления легких, врачи применяли лекарства, разжижающие кровь, что привело к ее несвертываемости. Началось отторжение печени. Итог был предрешен», – рассказывал генерал-полковник Леонид Ивашов[312].
Дмитрий Устинов скончался в больнице вечером 20 декабря 1984 года в возрасте 77 лет, всего за два с небольшим месяца до смерти Константина Черненко. Официальной медицинское заключение гласило:
«Устинов Д. Ф., 1908 года рождения, в конце октября 1984 г. заболел воспалением легких, осложнившимся сепсисом. В последующем, в период выздоровления появились признаки начинающегося разрыва атеросклеротической аневризмы брюшного отдела аорты.
По жизненным показаниям была проведена хирургическая операция на аорте. В послеоперационном периоде возникли нарушения функций печени, почек, системы свертывания крови. Интенсивная терапия эффекта не дала. В условиях нарастания печеночной и почечной недостаточности, выраженных обменных и дистрофических изменений в органах 20 декабря в 19 часов 35 минут наступила смерть от остановки сердца.
При патологоанатомическом исследовании диагноз подтвердился»[313].
Похороны состоялись 24 декабря 1984 года в Москве. Дмитрий Устинов похоронен на Красной площади: тело его кремировано, урна с прахом замурована в Кремлевскую стену. Его захоронение стало последним, проведенным таким способом.
Официальное сообщение о смерти маршала Советского Союза Д. Ф. Устинова, опубликованное в газете «Правда» 22 декабря 1984. [РГАСПИ]
10.1. Триумф и трагедия советского ВПК
Триумф советского военно-промышленного комплекса под руководством Дмитрия Устинова заключается в том, что он сумел обеспечить СССР статус самой могущественной военной державы.
Трагедия ВПК – он оказался одним из тех камней на шее уже больной экономики СССР, которые и утянули ее на дно. Однако обо всем по порядку.
Нельзя не согласиться с тем, что во второй половине XX века руководство страны и ВПК своевременно оценило потенциал очередного этапа научно-технической революции. В кратчайшие сроки Советский Союз был обеспечен новейшими вооружениями, а его армия коренным образом реформирована для соответствия новым концепциям вооруженного противостояния. Однако форсированное развитие ВПК вело к технологической деградации гражданской экономики. Компенсировать внушительные военные расходы могло бы широкое внедрение новых технологий и материалов, разработанных в ВПК, в гражданской промышленности, однако этому препятствовали секретность и слабое развитие рыночных связей между отраслями и предприятиями в советской экономике. Вместо передачи технологий в гражданскую сферу заводы ВПК буквально монополизировали производство ряда товаров народного потребления.
К концу 1980-х военная промышленность производила
– 90 % телевизоров, холодильников, радиоприемников,
– 50 % пылесосов, мотоциклов, электроплит[314].
Резкое падение цен на энергоресурсы стало настоящим шоком для советской экономики. Когда в 1986 году цена нефти упала до 10 долларов, доходы СССР от экспорта значительно сократились, а вместе с ними сократились и закупки товаров народного потребления или необходимых для их производства оборудования и материалов за рубежом. Начавшийся в стране вследствие непропорционального развития различных отраслей промышленности дефицит ликвидировать было нечем, и под напором этого и ряда других факторов руководство страны было вынуждено начать реформы, закончившиеся распадом Советского Союза. Однако даже на фоне этих событий амбиции ВПК первое время остались прежними, и делиться ресурсами и технологиями с гражданской промышленностью он не спешил. Сыграло свою роль и то, что советская военная промышленность, насытив собственные вооруженные силы современным на тот момент оружием, стала важным инструментом внешней политики СССР. Если изначально она создавалась с целью обеспечения обороноспособности страны в условиях международной изоляции, то уже в послевоенные годы военно-техническое сотрудничество стало одним из основных рычагов политического влияния СССР на мировой арене.
Выходит, что, превратившись в локомотив развития советской экономики, военно-промышленный комплекс не смог в полной мере оправдать возложенных на него надежд. Научные, инженерные и производственные возможности ВПК далеко не в полной мере использовались в интересах народного хозяйств, тем самым превращаясь из потенциального инструмента развития в реальное бремя для страны. Пока другие страны налаживали производство доступных товаров народного потребления всех категорий, Советский Союз создавал танки, истребители, бомбардировщики, атомные подводные крейсеры, межконтинентальные ракеты и т. д. Однако в мирное время военная техника в таком количестве была не нужна, и расходы на ее содержание ограничивали возможности государства по повышению уровня жизни граждан. Между тем с точки зрения уровня развития науки и промышленности СССР обладал всем необходимым, чтобы стать мировым лидером в производстве любых видов гражданской продукции, от бытовой техники до пассажирских самолетов и морских контейнеровозов. Увы, военно ориентированный характер экономики до последнего не позволял переориентировать военную промышленность на удовлетворение реальных потребностей общества и мирового рынка. Страна была опутана сетью штампующих оружие и военную технику предприятий и целых закрытых городов, в сравнении с которой производственные мощности, направленные на создание товаров народного потребления, выглядели, мягко говоря, бледно.
И все же гипертрофированный советский ВПК был лишь одним из факторов, обусловивших крах СССР, но никак не его единственным могильщиком. Многочисленные изъяны и диспропорции развития народного хозяйства могли быть своевременно исправлены, однако советская номенклатура и бюрократия предпочли продолжать идти на поводу у собственных интересов. ВПК мог стать источником прорывного развития гражданского сектора, а вместо этого стал его тормозом. Между тем не стоит забывать и о том, что вложения, сделанные Советским Союзом в ВПК на последней стадии своего существования, в некотором смысле все же окупились – пусть и гораздо позже.
Сыграли свою роль и массовые поставки советского оружия и военной техники за рубеж. Покупатели советского оружия вынужденно садились на иглу советского импорта, что в будущем очень позитивно сказалось на российском оружейном бизнесе. После распада СССР парки военной техники многих стран оказались заполнены советским оружием и боевыми машинами, нуждавшимися в своевременном обслуживании и модернизации. Главным подрядчиком по ремонту, поставщиком запчастей и новой техники стала российская промышленность. Эти зарубежные заказы позволили сохранить ВПК на плаву в 1990-е годы, когда государственный оборонный заказ сократился до минимума.
В результате на сегодняшний день Россия остается одним из крупнейших поставщиков оружия в мире. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, к 2021 году доля страны на мировом рынке вооружений составляла 19 %[315]. В августе 2022 года глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Дмитрий Шугаев заявил, что в последние 10 лет РФ ежегодно зарабатывает на экспорте продукции военного назначения около 14–15 млрд долларов ежегодно, а значит продукция ВПК входит в десятку наиболее прибыльных статей российского экспорта[316]. Кроме того, экспорт вооружений, как и в советское время, остается значимым инструментом внешней политики России, позволяя России расширять и укреплять свое влияние на международной арене.
И конечно же стоит помнить, что сделанный в последние десятилетия советской власти научно-технический задел в оборонной сфере позволяет России до сих пор удивлять мир новинками оружия и техники. Дело в том, что наработки по многим затратным военным проектам, которые по тем или иным причинам не реализовались в СССР, были сохранены и использованы для создания новых военных разработок уже в наше время. Взять хотя бы уже упомянутые выше многочисленные проекты перспективных танков, над которыми активно работали сразу несколько КБ в 1980-х. Ни один из них не был поставлен на вооружение и доведен до стадии серийного производства, однако опыт, полученный при создании этих экспериментальных танков и в ходе их испытаний, был в полной мере использован при создании новый линеек российской бронетехники на платформах «Армата» и «Курганец–25». Пригодилась и необитаемая башня, и новая схема компоновки отделения управления. Сообщалось, что в перспективе Т–14 на платформе «Армата» станет первым серийным основным боевым танком со 152-мм орудием, и есть все основания думать, что оно так и будет, ведь идея установки такого орудия на танк уже была реализована в СССР. И танки – не единственный пример. Практически все новые российские вооружения, представленные в последние годы, в той или иной степени основаны в том числе и на советских наработках.