Вечером начал редактировать раздел В. А. Демина «Идея народного представительства», написанный им для третьего тома книги «Общественная мысль с древнейших времен до 30-х годов ХХ века». Данный вариант лучше прошлогоднего, но требует доработки. Сегодня с утра продолжил ту же работу. После чего прочитал часть раздела Н. Д. Постникова, присланного им для десятого тома.
После некоторого разочарования предшествующими текстами истинное удовольствие получил от прочтения статьи Валерия Журавлева «История рациональная и история эмоциональная. Пути интеграции», опубликованной в журнале «Россия ХХI» (№ 5). Уже дочитывал статью, как раздался телефонный звонок самого автора. На уровне интуиции порой происходят интересные вещи.
Вчера получил № 5 журнала «Российская история», в котором опубликован некролог памяти И. С. Розенталя, а также № 5 журнала «Россия ХХI», где также помещен некролог памяти Исаака Соломоновича, а также список его статей, опубликованных в этом журнале. Журналы отнес Нине Ивановне. Она сидит дома в одиночестве. Печальная картина.
Погода изменилась, вчера пошел снег, снизилась температура. Стоит какая-то мгла. Грозятcя повышением давления.
В СМИ идет бессмысленная полемика по поводу событий в Черном море. Пора бы остановиться. Как же понизился уровень международной политики, которая превращается в базар.
Прочитал стенограмму заседания Госсовета по науке и высшему образованию. Картина грустная, либо он был подготовлен на скорую руку, либо у авторов нет объективной информации о реальном положении дел в данный момент отечественной науке и высшем образовании. После августовских событий 1991 г. и наука, и высшее образование оказались в критической ситуации. С одной стороны, произошла смена многих научных парадигм, прежде всего в гуманитарных науках, а с другой – произошел финансовый крах, что самым непосредственным образом отразилось на материальном положении науки и высшей школы в целом, ученых и преподавателей высшей школы. Подобная ситуация не могла не сказаться на всей организации науки и высшего образования, что поставило их на грань выживания. Одновременно подобного рода ситуация не могла не способствовать ухудшению морально-этического климата в научных коллективах и высших учебных заведениях. Следствием этого явились рост числа разного рода непонятных высших учебных заведений, снижение уровня преподавания, коррупция, взятки, продажа и покупка дипломов и проч. К сожалению, коррозия не обошла стороной и Академию наук. Неоднократные попытки выправить ситуацию в сфере науки, как правило, заканчивались фиаско. Вполне понятно, что такое положение в сфере науки и высшего образования не соответствовало вызовам времени. Без коренного реформирования науки и высшей школы говорить о каких-то «прорывах» было бы бессмысленно. Однако процесс этого реформирования осуществлялся с большим трудом, ибо отсутствовало системное представление о целях и задачах перестройки как науки, так и высшей школы. К сожалению, до сих пор «поиски» оптимального решения этих двух взаимосвязанных проблем продолжают находиться, как говорится, «на марше», осуществляются методом проб и ошибок. И пока конца этому не видно. Вчерашнее заседание – яркое тому свидетельство, ибо дело сводится не только и не столько к числу национальных проектов или масштабам финансирования, а к отсутствию на данный момент общего представления о путях и перспективах развития как науки, так и высшего образования. Отсутствие такой общей национальной модели преобразования науки и высшей школы приводит к серьезным разночтениям в понимании их целей и задач для развития страны в самом широком смысле этого слова. По-прежнему наличествуют серьезные разногласия между собственно административными и научными структурами, между учеными и чиновниками. Разумеется, преодолеть эти разногласия в одночасье невозможно. Ясно другое, что решение этой коренной проблемы затянулось, что не может не мешать реализации масштабных задач, поставленных в майских указах президента. Путин, безусловно, прав, настойчиво требуя от Министерства науки и высшего образования и Академии наук незамедлительно найти «общий язык», выработать согласованное представление и о развитии отечественной науки, и о совершенствовании высшей школы. Не уверен, что такой «общий язык» будет в скором времени найден, ибо выработка закона о науке затянулась, а между чиновниками Министерства науки и высшего образования и руководством Академии наук продолжает сохраняться, мягко говоря, масса «шероховатостей» относительно статуса Российской академии наук, объема ее прав, функций и компетенций. В частности, «завис» вопрос с академическими институтами. С одной стороны, они юридически находятся в компетенции Министерства науки и высшего образования, которое осуществляет их финансирование, с другой – Академия наук продолжает претендовать на методологическое и методическое руководство научными программами, которые реализуются в рамках институтов. Без институтов существование Академии наук лишено смысла, ибо она автоматически превращается в некий клуб по интересам. Применительно к истории развития науки в России – СССР – России Академия наук по своей ролевой функции принципиальным образом отличается от западных академий. Особая роль Российской академии наук логически связана и обусловлена особенностями развития исторического процесса в России. Российская академия наук была мощным фактором и мотором мобилизационного типа развития страны. Если учесть, что такой тип исторического развития в современной истории России не преодолен, то статус Академии наук должен соответствовать объективным историческим реалиям. И тут, как говорится, выше головы не прыгнешь.
29 ноября
Сегодня несколько часов провел на заседании секции «Гуманитарные и общественные науки» Экспертного совета РФФИ, на котором рассматривали итоги конкурса издательских проектов первого этапа 2019 г. По результатам конкурса принято 65 издательских проектов, что составляет 25 % от общего числа, присланных на конкурс. На это ушло несколько часов, ибо внимательно рассматривали каждый проект, а затем все еще раз перепроверяли. На заседании встретил много знакомых лиц. К сожалению, в этот раз по каким-то причинам не было Миши Бибикова.
В СМИ царит уже настоящая истерика по поводу встречи на саммите «двадцатки» Путина и Трампа. Одни каналы сообщают, что встреча обязательно состоится, вторые сомневаются в этом, третьи утверждают, что ее не будет. Масла в огонь, как обычно, подливает сам Трамп, который сегодня говорит «да», а завтра «нет». У него, как говорится, семь пятниц на неделе. Это современный уровень политики. Она измельчала. Впрочем, как и все остальное. Удивительные вещи стали твориться в этом подлунном мире.
Планируемая на завтра встреча с Пожигайло перенесена на следующую пятницу.
Сегодня в цикле передач «Беседы о русской истории» на канале «Союз» показали первую часть моего интервью. Посмотрели Надежда, Стас, Марина и Саша Сабашниковы (Украина), сказали, что им понравилось. Марина даже прислала очень хорошее письмо. Сам посмотреть не смог, у меня такого канала нет.
30 ноября
СМИ продолжают пережевывать ситуацию с решением Трампа отменить свою встречу с Путиным на саммите в Аргентине. Более того, вчера американский Конгресс в своем заявлении обвинил Россию в провокационных действиях в отношении Украины в Черном море, пригрозив ей очередными санкциями. Вслед за этим американским заявлением, как по команде, к нему присоединились страны ЕС, в очередной раз назвав Россию агрессором. Ну и ну!!! Получив столь единодушную поддержку, Порошенко и его команда совсем обнаглели и стали грозить России разрывом дипломатических отношений. Сегодня украинским пограничникам дано указание не пропускать на территорию Украины мужчин в возрасте от 18 до 60 лет. Как тут очередной раз не вспомнишь август 1991 г. и пресловутые Беловежские соглашения! Данное преступление будет аукаться на протяжении продолжительного времени. Для описания периода послеавгустовских событий требуется Шекспир, которого, к сожалению, у нас нет.
Уйти от трагедии ХХ века – распада великой страны СССР – значит не понять весь процесс дальнейшего развития мировой истории как целого. После августа 1991 г. начался процесс нивелировки мирового пространства, многообразие стало трансформироваться в однообразие, а это, по сути, путь в тупик. Всему миру навязывается однообразное его восприятие, причем это делается методами откровенного манипулирования общественным и массовым сознанием. Это весьма опасная тенденция. Только многообразие является стимулом развития, однообразие с неизбежностью ведет к стагнации.
Погода улучшилась. Сегодня появилось солнце, легкий морозец. В такую погоду гулять приятно.
Звонил Стас, они прибыли в Арабские Эмираты. Температура 31 градус тепла. Не думаю, что такая смена температур полезна для здоровья. Но, увы, старшее поколение молодежь слушать не желает.
1 декабря
Сегодня встречался с В. В. Журавлевым, он передал диплом, который нам вручили на ХIII открытом конкурсе «Просвещение через науку» в номинации «Лучшая историческая книга». Речь идет о трехтомнике «Революция 1917 года глазами современников». Это уже вторая награда. Диплом первой степени выглядит весьма красиво. Прогулка наша была кратковременной, ибо было очень холодно.
В гости приезжал Вадим, хорошо поговорили о разных делах. В понедельник он улетает в Канаду.
Сегодня на 95-м году умер экс-президент США Д. Буш-старший. Политики старшего поколения стремительно покидают сей мир.
Попросил Кирилла отправить текст моей монографии в издательство. Попросил Кантемирову, чтобы редактором была Е. А. Кочанова, с которой мы делали 119-томное издание «Библиотека общественной мысли в России».
2–3 декабря
Сегодня читал не спеша книгу воспоминаний С. Ю. Юрского «Игра в жизнь». Она посеяла много разнопорядковых раздумий как о самом авторе, так и его восприятии мира. Мне кажется, что играть в жизнь (а тем более с жизнью) вещь опасная с разных точек зрения. Но у каждого, естественно, свой личный выбор. За чтение книги взялся после недавнего посещения его спектакля.