Дневник историка (2015–2018) — страница 109 из 112

В Москве второй день идет снег, деревья в новогоднем узоре, красота. Легкий морозец. В целом погода способствует интенсивным прогулкам.


20 декабря

Утром пришел Стас, сделал две записи текстов для отправки Кириллу. Столыпинский проект представляется, на мой взгляд, важным, чтобы незамедлительно приступить к его реализации, ибо в ближайшей перспективе его осилить никто не сможет. Эти вопросы следует обсудить с Костей.

Предисловие Леонида для четырехтомника также представляется окончательно отработанным. Такого уровня историографического анализа проблемы общественной мысли еще не было. Леонид молодец!!!


21–24 декабря

В четверг прочитал статью Черниковой для корелинского сборника. Наконец все статьи собраны и пересланы Петрову. С Кириллом наметили график обсуждения глав и разделов десятого тома на ближайшее полугодие. В пятницу был на заседании Научного совета в РГАСПИ, где обсуждали рукописи плановых публикаций Репникова и Савельева, которые были рекомендованы к публикации. Выступал по той и другой рукописи («Дневник Л. Тихомирова за 1908–1910 гг.» и «Социал-демократическая фракция в I и II Государственной думе»). Состоялся краткий разговор с Сорокиным.

Вечером Кирилл переслал текст моей монографии с вопросами редактора издательства. В субботу занимался снятием этих вопросов, а вечером Надежда текст отправила редактору. В воскресенье Елена Александровна прислала хорошее письмо с оценкой моей рукописи и два «маленьких вопросика», которые были сняты. Итак, процесс с издательским редактором окончен, буду ждать верстку.

Р. Г. Пихоя прислал свою статью. Прочитал с большим интересом, о чем и отписал ему.

Посмотрел книгу «Д. Б. Рязанов. Вчитываясь в Маркса… Избранные работы по марксоведению». Книгу подарили сотрудники РГАСПИ. В воскресенье приступил к чтению монографии М. Соколова «Соблазн активизма. Русская республиканско-демократическая эмиграция 20–30-х годов ХХ века и ОГПУ СССР» (М., 2011, 550 с.). Соколов книгу прислал еще в сентябре, когда почта мне была недоступна. Написал ему письмо с объяснениями причины задержки ответа. Монография весьма интересная. Жаль, что о ее существовании я не знал, когда писал главу об эмиграции в своей монографии о кадетах.

Стас переслал мне интересное письмо Е. Е. Старостенковой (дочь Марии Михайловны Шик-Старостенковой) с благодарностью за мои переговоры с Горяевой относительно передачи архива Шаховских в РГАЛИ. Изучая информацию о Шаховских и Шик, узнал, что в январе этого года умер на 95-м году Шик Сергей Михайлович. Из детей Натальи Дмитриевны Шаховской и Михаила Владимировича Шика (Сергей, Мария, Елизавета, Дмитрий, Николай) в живых никого не осталось. Хорошо, что внуки (Елена Евгеньевна Старостенкова и Иван Дмитриевич Шаховской) продолжают благородное дело своих предков.

В воскресенье О. В. Большакова прислала окончательный вариант своей статьи для журнала «Российская история». Кирилл переслал статью в редакцию журнала. Итак, основа вступительной статьи для десятого тома в наличии.

В мировых и отечественных СМИ перемалывают те же проблемы. Не перестаю удивляться этому гнетущему однообразию. Отсутствие движения мысли – симптом глубочайших кризисных явлений. Главные проблемы оказываются на периферии, а всякая мелочевка всплывает.


25–29 декабря

Во вторник в ИРИ состоялось общее собрание коллектива, на котором были подведены итоги уходящего 2018 г. С докладом выступил Ю. А. Петров, в котором рассказал об успехах и сформулировал новые задачи. От имени профсоюза выступала Г. Ульянова, затем В. С. Христофоров. Все трое вручили сотрудникам грамоты от разных инстанций. Уже по сложившейся традиции в 16 часов начался праздничный вечер, на котором я пробыл минут 30.

В среду в 11 часов состоялась очередная встреча с Пожигайло и Могилевским, на которой обсуждали второй вариант организации музея Столыпина. У Павла Анатольевича появилась новая идея, которая значительно меняет всю прежнюю концепцию, что не совпадает с моими представлениями. Взяли очередной тайм-аут до завершения новогодних праздников.

В четверг в ИРИ народу было мало, по всей видимости, после вторника решили начать каникулы ранее положенного времени. Зато хорошо поговорили со Зверевым и Соловьевым, которые продемонстрировали свою дисциплинированность и пришли на работу. Вечером с Надеждой были в Кремлевском дворце на выступлении «Детского хора России». Руководителем этого поистине грандиозного проекта является П. А. Пожигайло, который и подарил нам билеты. Ребята выступали превосходно, публика была в восторге. После концерта прошлись по Манежу и Никольской. Центр Москвы неузнаваем, прекрасное новогоднее оформление, масса народа. Такой красочной Москвы я еще не видел.

На этой неделе читал ряд глав и разделов, присланных для десятого тома (А. С. Туманова, А. А. Сафонов, Д. И. Рублев, Л. Г. Березовая), а также для третьего тома «Общественная мысль России с древнейших времен и до 20-годов ХХ в.» (А. С. Туманова, Л. Г. Березовая). В перерывах слушал Рэя Брэдбери «Вино из одуванчиков» и с грустью вспоминал свою студенческую юность.

К сожалению, заболел Ваня, и запланированные на сегодня походы в «Караваец» и за подарками сорвались. Ваня поступил очень благородно, заявив утром, что он не хочет заразить дедушку гриппом. Нашу встречу перенесли на посленовогоднее время. Жаль.

Дочитал роман В. Пелевина «Тайные виды на гору Фудзи». Кроме слов «вот дает», ничего сказать не могу.

2018 г. промчался со скоростью курьерского поезда. Как и прочие года, он – в полоску. Нового в этом ничего нет, ибо судьбы человеческие сотканы из противоположных страстей и интересов. Так было и так будет. Все заметнее становится, что «поезд» с каждым годом ускоряет свой ход. Казалось бы, со временем «поезд» должен становиться все тяжелее от «всякого разного» (приставшего и налипшего), его ход должен замедляться, однако все происходит наоборот. Стоит человеку перейти определенный возрастной рубеж, и его жизнь неудержимо ускоряется. За окном «поезда» со страшной скоростью мелькают уже не недели и месяцы, а годы.


30 декабря

Вчера и сегодня поздравлял друзей и знакомых с 2019 г. По китайскому гороскопу это год Свиньи, что он принесет России, сказать трудно. Думаю, что все гороскопы имеют сугубо национальный колорит и отражают разные ментальности. Мысленно подводил итоги уходящего года, которые в принципе разные, но не удручающие. Если учесть, что время – понятие текучее и переходящее, то и 2018 г. оставил в наследство 2019 г. много незавершенного и непроясненного. Причем и то, и другое в самых различных сферах жизнедеятельности в широком и узком понимании этого слова. При всем этом ясно одно: Человек не ведает своего даже ближайшего будущего. Это и хорошо, ибо Человеку было бы трудно во всех смыслах. В Новом году каждый надеется на лучшее.

Но если совсем серьезно, то 2018 г. еще раз продемонстрировал, что человечество идет по тонкому льду, который стремительно подтаивает, прогибается под ногами, держит в нервном напряжении. Видимо, такое состояние испытывали люди всей планеты, ибо на всех континентах творилось неладное как в природном, так и человеческом измерении. Ощущение перемен налицо, но в чем и как они проявятся, знать никому не надо. В такой ситуации можно надеяться только на милость Творца, ибо сам Человек уже не справляется с нагрузками и перегрузками им же содеянного.

В 2018 г. удалось продвинуться в реализации творческих замыслов, но многое осталось и на 2019 г. Прежде всего речь идет о 20-томнике, в частности о десятом томе, работу над которым мы должны завершить в следующем году. Необходимо также завершить работу над четырехтомником по истории общественной мысли. Было бы неплохо написать обобщающую монографию о Столыпине, а также наладить работу его музея в новом здании на Комсомольском проспекте. Мечты, мечты…

Список научных трудов[1]

2012

1. Столыпинский тип модернизации России // Исторический журнал: Научные исследования. № 3(9). 2012. С. 34–41.

2. Столыпинский тип модернизации России // П. А. Столыпин: преобразуя настоящее, творить будущее. Всероссийская научная конференция (Орел, 21 ноября 2011 г.). Орел, 2011. С. 5–16.

3. Личность и деятельность П. А. Столыпина как историографическая проблема // Вопросы истории. 2012. № 10. С. 157–167 (в соавт. с К. И. Могилевским и К. А. Соловьевым).

4. Отв. ред. кн.: Историк и педагог. Сб. статей памяти профессора А. С. Рудя. М., 2012. 279 с.

5. Друг и соавтор // Историк и педагог. Сб. статей памяти профессора А. С. Рудя. М., 2012. С. 5–8.

6. Отв. ред. кн.: Тактический центр. Документы и материалы. М., 2012. 758 с.

7. Предисловие к кн.: Тактический центр. Документы и материалы. М., 2012. С. 9–34.

8. Введение к кн.: Тактический центр. Документы и материалы. М., 2012. С. 35–40.

9. Среды воспроизводства и восприятия либерализма в России (К постановке проблемы) // Время выбрало нас: путь интеллектуала в политику. Орел, 2012. С. 9–15.

10. Отв. ред. кн.: Казанина Л. Ю. Столыпинские реформы в оценке российского общественного мнения (1906–1911). М., 2012. 379 с.

11. Столыпинская идеология и методология системных реформ // Международная научно-практическая конференция. Столыпинские чтения. Пути модернизации России: От Столыпина к современности. М., 2012. С. 62–72.

12. Чл. редкол. кн.: Из архива Б. И. Николаевского. Переписка с И. Г. Церетели 1923–1958 гг. Вып. 2. Письма 1931–1958 гг. М., 2012. 524 с.

13. Выступление на круглом столе «Российская государственная дума: исторический опыт и перспективы развития парламентаризма» М., 2012. С. 59–61.

14. Чл. редкол. кн.: Наследие Ариадны Владимировны Тырковой. Дневники. Письма. М., 2012. 1111 с.

15. Столыпинский тип модернизации России // Проблемы системного реформирования России (К 150-летию со дня рождения П. А. Столыпина). Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. Пенза, 2012. С. 5–17.