Помимо провоцирования открытых кровавых конфликтов, США активно проводят вербовку своих адептов и агентов на всех континентах. При этом используется одна и та же приманка – «права и свободы личности», «развитие и упрочение демократических институтов». К сожалению, на эту наживку в разных странах, в том числе и России, попалось определенная часть населения, которая искренне привержена свободе и демократии. Однако оказалось немало и тех, кто под прикрытием этих лозунгов пробрался к рычагам политической и экономической власти. В 1990-е гг. сущность тех и других раскрыта в их конкретных действиях.
Вечером узнал о результатах выборов в Историко-филологическом отделении РАН. Из историков в первом туре прошли Беляев, Бондарев, Бородкин, Христофоров, Черкасов. Юра Петров недобрал одного голоса (25), а во втором туре он получил уже 16 голосов. Жаль, что так получилось. Юра по всем параметрам достоин звания члена-корреспондента РАН. Его избрание было крайне важно для престижа ИРИ РАН.
25 октября
Сегодня будет день обсуждения результатов вчерашних выборов. Научная общественность в большом удивлении, что это уже стало традицией. В РАН талант и деловые качества начиная с 1920-х гг. не были на первом месте. Главную роль играли либо место в иерархии, либо связи, либо интриги. Дальше развивать этот сюжет едва ли целесообразно. Сегодня в Отделении будут избирать академиков. Посмотрим.
26–31 октября
К сожалению, в академики не прошли ни Каштанов, ни Кучкин. Сергей Михайлович один из выдающихся наших историков, но его каждый раз в Отделении блокируют (получил 5 голосов), а жаль.
Во вторник было заседание Центра, утверждали новые исследовательские темы (Королева, Ружицкая, Христофоров, Плех, Болтрукевич), переформатировали темы для Ульяновой и Шацилло, хотя они уже давно были перенесены Ученым советом, перенесли сроки исполнения монографии Корелина. Вся процедура растянулась на три часа. В четверг приехал в ИРИ рано, рассчитывая, что удастся почитать рукопись диссертации Рогатко, но, увы. Надо было давать одному из телеканалов очередное интервью, посвященное 80-летию ИРИ. В 15 часов начали отмечать 80-летие Толи Иванова. Мне по поручению Толи пришлось вести этот, как мне кажется, приятный и удавшийся во всех отношениях вечер. В адрес Иванова было сказано много теплых слов и выражено много пожеланий. Испытывал гордость за своего друга.
В пятницу и субботу читал автореферат докторской диссертации Рогатко, текст которого нуждается в существенной доработке.
Сегодня еще раз просмотрел раздел «Политические партии в 1917 г.» для петровского проекта (179 с.), который, на мой взгляд, получился. В начале ноября он будет отправлен Петрову. В редакцию журнала «Российская история» отправлена и моя статья. Свои обязательства на 2016 г. выполнил.
На международной арене та же возня, от которой весь мир уже давно устал. 2016 г. лишь еще в большей степени выявил и предельно обнажил все международные проблемы, которые нуждаются в коренном переформатировании, иначе вся эта история закончится плохо. В Ираке начался штурм Мосула, а в Сирии – Алеппо. Гражданские войны кровопролитны и оставляют глубокие шрамы не только на телах, но, что более серьезнее, в душах людей. Если же учесть масштабы и глубину межэтнических и межрелигиозных противоречий в этих странах, то можно представить себе трагедию их народов.
Что касается наших внутренних дел, то в какой-то мере их характеризует бюджет на ближайшие три года, проект которого поступил в Государственную думу. Бюджет дефицитный (3,2 трлн руб.). Продекларирован рост ВВП, но он мизерный. Фактически на ближайшее трехлетие нам ничего оптимистического не светит. России еще долго придется выбираться из обвала 1991 г., когда в очередной раз рухнула империя и погребла под своими обломками, как и в 1917 г., многие и многие человеческие судьбы. В стране продолжает углубляться разрыв между богатыми и бедными, идет эрозия морально-нравственных основ общества.
Сегодня сообщили о смерти Владимира Михайловича Зельдина. Ему шел 102 год. Удивительная судьба и творческое долголетие. Однажды он в интервью сказал, что в своей жизни он никогда никому не завидовал. Это подлинно христианское восприятие жизни. Будет похоронен 3 ноября на Новодевичьем кладбище.
1–6 ноября
1 ноября был в МГИМО на годичном отчетном собрании РИО. Помимо краткого вступительного слова С. Е. Нарышкина, заслушали доклад А. Г. Звягинцева о Нюрбергском процессе, а также ряд выступлений (Торкунов, Чубарьян, Макаров, Ю. А. Петров, Сорокин, Шахрай, А. Е. Петров, Москвин). Приняли в состав РИО несколько новых региональных организаций и физических лиц. От имени РИО наградили несколько сотрудников ИРИ РАН (Иванов, Трепавлов, Горский, Зубкова, Ульянова, Аксенов, Красовицкая) в связи с 80-летием ИРИ РАН. В 15 часов в ИРИ состоялось заседание Ученого совета, на котором с докладом выступил профессор Д. Хоскинг. 3 ноября состоялось заседание секции Ученого совета ИРИ РАН. С докладом выступал В. А. Кучкин, затем утверждали к публикации монографии (в том числе от нашего Центра рукопись монографии Ружицкой), а также новые исследовательские темы (в том числе от нашего Центра Ружицкой, Королевой, Ульяновой, Шацилло, Бибикова, Христофорова, Плех, Болтрукевича). Перенесли срок завершения плановой монографии А. П. Корелину.
Это в моей практике первый случай, когда на одном заседании Ученого совета проходит столько работ Центра. После столь напряженных заседаний хватило сил лишь на чтение романа Э. Роблеса «Однажды весной в Италии». За открытием памятника князю Владимиру наблюдал по телевизору.
В Ираке и Сирии продолжаются бои за Мосул и Алеппо, гибнут ни в чем неповинные люди. К сожалению, борьба за власть нередко лишает людей благоразумия. И тут никакой исторический опыт не помогает. Так было и так будет впредь. Картина печальная, но сделать ничего нельзя. Пример предвыборной кампании в США яркое тому подтверждение.
2 ноября поздравлял своих внуков. Они так и не придумали, какие подарки хотели получить к своему дню рождения.
7 ноября
Вчера вечером смотрел телепередачу «Воскресный вечер с Соловьевым». В ее второй части обсуждали предложение Путина о подготовке закона о российской нации, с которым он выступил на заседании Государственного совета в Астрахани. В ходе передачи, как всегда, обнаружился сумбур мнений и суждений, что характерно для интеллигентской среды. Было бы интересно знать, кто вбросил эту идею в общественный дискурс, ибо она вполне может сыграть в очередной раз провокативную роль, ибо в общественном сознании до сих пор нет единства в осмыслении базовых понятий «народ» и «нация». Для выработки консенсуса по данной проблеме следовало бы исходить из двух основополагающих принципов. Первый из них – это исходная посылка о том, что Человек есть Божие творение («нет ни эллина, ни иудея»). Второй – понятие «нация» должно включать в себя совокупность граждан (вне зависимости от этнической и конфессиональной принадлежности), наделенных одинаковыми правами и свободами, зафиксированными в Конституции. Это позволяет в многонациональной и многоконфессиональной стране «снять» с повестки вопрос о создании какого-то особого закона о российской нации. Проблема состоит в выработке рациональных механизмов реализации закрепленных в Конституции прав и свобод. Поэтому принимать какой-то особый закон о российской нации в условиях современной ситуации было бы опрометчивым шагом, чреватым непредсказуемыми последствиями. Этнические и религиозные вопросы являются одними из самых чувствительных для восприятия индивидуальным и общественным сознанием, ибо пока еще человечество как целое не созрело для осмысления мысли Христа.
Завтра наконец должна завершиться избирательная кампания в США, которая оказалась разоблачительно позорной для американских политических элит. Продолжаются кровавые события в Ираке и Сирии.
По просьбе В. В. Кондрашина пытаюсь воспроизвести свое выступление на заседании Центра экономической истории, посвященного памяти А. М. Анфимова. Пока получается суховато.
8–13 ноября
В четверг из издательства «Политическая энциклопедия» привезли четырехтомник «Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.». Идея этого проекта зародилась много лет назад, однако реализовать его удалось лишь сейчас. В работе над ним принимали участие около 20 ученых, среди которых особо хочу отметить ответственных редакторов томов: И. Н. Данилевский (первый том), А. Б. Каменский (второй том), В. В. Журавлева (четвертый том), а также ответственного секретаря К. А. Соловьева. Думаю, что выход в свет четырехтомника вызовет общественный интерес.
8 ноября в США наконец завершился избирательный марафон. По голосам избирателей (на 200 тыс.) лидирует Клинтон, а по голосам выборщиков Трамп (Трамп – 290, Клинтон – 232). Как и следовало ожидать, после выборов в США началась очередная свистопляска – протесты студентов и сексуальных меньшинств против избрания Трампа. В ряде американских городов начались беспорядки и стычки с полицией, есть арестованные. Набирает силу идея потребовать от выборщиков проголосовать за Клинтон (в данный момент собрано около 3 млн подписей). Думаю, что эта идея потерпит фиаско. Сама Клинтон уже поздравила Трампа с победой на выборах, с ним встречался и Обама. Нынешняя избирательная кампания в США выглядела непристойно во всех смыслах этого слова, что свидетельствует о глубочайшем морально-нравственном кризисе в американском обществе. Наши СМИ посвятили анализу американских выборов чересчур много внимания, хотя этого они вряд ли заслуживали. В свою очередь, Трамп считает, что ему удастся консолидировать американское общество.
В субботу сообщили о смерти Б. С. Итенберга, похороны в понедельник. Вспоминал о наших встречах и беседах с Борисом Самойловичем. Когда я поступал в аспирантуру Института истории АН СССР, мой реферат по историографии революционного народничества в России был передан на рецензирование ведущему специалисту по данной проблеме Б. С. Итенбергу – автору классических научных трудов по истории народничества. К сожалению, в августе 1968 г. Борис Самойлович оказался в академической больнице. Возник вопрос: сможет ли он вовремя написать рецензию на мой реферат? Заведующий сектором Л. М. Иванов предложил мне навестить Бориса Самойловича. И мы с его аспирантом Турбуре в один из августовских дней направились в больницу. До этого Бориса Самойловича я лично не знал и, естественно, волновался. Во-первых, необычностью самой ситуации, а во-вторых, ожиданием приговора о реферате. Борис Самойлович лежал на больничной койке. Увидав молодых людей, он немного привстал, улыбнулся, протянул руку. В ходе разговора выяснилось, что, получив мой реферат, он ходил в отдел аспирантуры, где познакомился с личным делом, внимательно посмотрел на фотографию. Реферат был оценен на «хорошо», ибо, проживая на периферии, я не учел какие-то новейшие статьи. Это был реальный шанс для поступления в аспирантуру, ибо у меня уже были сданы кандидатские экзамены. После зачисления в аспирантуру я несколько месяцев под руководством Бориса Самойловича занимался выбором темы кандидатской диссертации, работая, в частности, над биографией Белоголового. В это время в секторе капитализма готовился сборник статей «В. И. Ленин о социальной и политической структуре капиталистической России». Бурное обсуждение в секторе статей Щацилло и Тютюкина о русском либерализме сыграло огромную роль и в выборе темы моей кандидатской диссертации. Борис Самойлович, будучи чутким человеком, подд