Вечером звонил внук Ваня, рассказал о своих школьных делах. Как приятно слышать голоса подрастающих внуков!
10–15 января
Во вторник в Центре отмечали Новый год. Обязанности тамады передал Л. Ф. Писарьковой, она с ними блестяще справилась. Вынужден был уже теплую компанию покинуть. В четверг в киоск ИРИ привезли энциклопедию «Россия в 1905–1907 гг.». Ее вес около 5 кг. Унести домой не мог. Кирилл подарил свою публикацию воспоминаний А. Н. Куломзина «Пережитое». Эта книга тоже огромная, но все же ее смог донести до дома. В тот же день начал читать. Кирилл, как всегда, сделал огромное дело. Энциклопедию и Куломзина подарили Петрову, заодно в его кабинете состоялся интересный разговор об исторической науке и перспективах организационной перестройки ИРИ. Юра прилагает немало усилий, чтобы сдвинуть с мертвой точки вопрос с финансированием многотомника. Всем уже давно было пора понять, что издание этой книги имеет не только научное, но и политическое значение. К сожалению, простые истины до сознания элит доходят с трудом.
В пятницу встречался с Д. С. Кобзевым и А. А. Володиным. Они меня отпустили до конца апреля.
Сегодня со Стасом ходили обедать без внуков. Они убыли на день рождения одноклассника.
Вместо недавних морозов опять установилась сырая промозглая погода. Идет мокрый снег, опять появились лужи. Чудеса! Такую смену погоды переносить не просто.
На политическом небосклоне прежняя бодяга: террористические акты, хакеры и проч. Не перестаю этому удивляться. Политические элиты обмельчали до предела и уже не вызывают ни малейшего интереса в массовом сознании. Жаль, что приходится жить в такое время.
Продолжаю читать книги по всем периодам российской истории. От новейшей литературы берет оторопь. Как же все измельчало.
16 января
Вчера вечером смотрел передачу В. Соловьева. Любопытно, что в ее третьей части прозвучала резкая критика последнего двадцатилетия и одновременно восхищение советским периодом 1920-х – 1930-х гг. Естественно, критиковали Ельцина и команду либералов. Соловьев пытался все это смягчать, но факт остается фактом. Прав Сатановский и в том, что пора перестать уделять гипертрофированное внимание внешней политике, а следует сосредоточиться на экономических проблемах. Это верное замечание, ибо интерес к американским выборам зашкаливает, складывается впечатление, что американский президент решит все российские проблемы. Все без исключения новостные каналы круглые сутки вещают о Трампе. Да, такого еще не бывало. Видимо, о ситуации в собственной стране сказать просто нечего. По сути, информация по преимуществу сводится к освещению разного рода происшествий, но не реального состояния экономики, социальной сферы, науки, образования. Разумеется, такой перекос неслучаен, ибо при рентном характере формирования бюджета и его распределения говорить о каких-то прорывах в ближайшей перспективе не приходится. Приведу один показательный пример: в связи с сильными морозами в европейских странах возросла потребность в увеличении поставок российского газа, чему очень обрадовались газовщики и стали его усиленно перекачивать из Уренгоя в ЕС. Возникает вопрос: а будущим российским поколениям газ уже не потребуется? То же самое происходит с нефтью. С такими темпами перекачки природных ресурсов из страны будущие поколения останутся ни с чем. И это называется экономической стратегией?
Одним из коренных вопросов является вопрос о состоянии отечественной науки, которая уже двадцать пять лет плывет без руля и ветрил, руководство ею поручено новой бюрократической структуре – ФАНО. Пока где-то и что-то держится усилиями энтузиастов, но силы их тоже небеспредельны. Жаль, что на склоне лет приходится наблюдать эту безотрадную картину.
После новогодних праздников из Принстона звонил Игорь Христофоров, рад, что у него все в порядке и он скоро приступит к преподавательской деятельности на новом месте. В конце января намеревается приехать в Россию, тогда поговорим подробно. Скоро ребром встанет вопрос о новом главном редакторе журнала «Российская история».
В связи с созданием Центра экономической истории возник вопрос о пополнении его кадрами. Как я понял, 10 января Кондрашин вел переговоры с Грузиновым и Шацилло о их переходе к нему. Разумеется, решение за ними, но будет жаль, если это произойдет. Центр может потерять трех сотрудников на этапе формирования коллектива авторов для десятого тома многотомной истории. Беседа в четверг с Грузиновым убедила меня в том, что 10 января стороны не так друг друга поняли. Поживем, увидим.
Завтра состоится заседание Ученого совета ИРИ, на котором Петров выскажет свои соображения о структурной перестройке в институте. В том, что она целесообразна, сомнений нет, остается открытой проблема обеспечения кадрами новых центров. Путем перевода сотрудников из одного места в другое кадровую проблему решить нельзя.
17–23 января
17 января состоялись пятые научные чтения памяти профессора В. И. Бовыкина «Проблемы социально-экономической и политической истории в научной деятельности В. И. Бовыкина» (к 90-летию со дня рождения). Они были организованы совместными усилиями кафедры источниковедения МГУ и нашего Центра. Надо отдать должное настойчивости А. Г. Голикова. В программе круглого стола были заявлены 13 докладов и сообщений. Выступили 10 докладчиков: Ю. А. Петров, В. В. Шелохаев, А. П. Корелин, А. Г. Голиков, Л. И. Бородкин, И. С. Рыбаченок, М. К. Шацилло, С. А. Соломатина, Н. В. Черникова, Н. Г. Абрамова. В связи с болезнью не смогли выступить И. М. Пушкарева, Г. Р. Наумова и Е. Г. Кострикова. На мой взгляд, круглый стол удался. Его материалы в сокращенном виде будут опубликованы в журнале «Российская история», а затем в полном виде в специальном сборнике.
В тот же день состоялось заседание Ученого совета ИРИ, на котором Ю. А. Петров озвучил схему реорганизации института. В результате будут созданы три новых центра – «Экономическая история» (В. В. Кондрашин), «Социальная история» (Е. Ю. Зубкова) и «Источниковедение» (А. А. Горский). Одновременно был ликвидирован центр А. Сенявского, который выступил с критической речью в адрес дирекции (С. В. Журавлева) и публично передал Петрову решение этого центра о несогласии с подобной акцией. Вновь назначенные руководители центров выступили с краткими программами их будущей научной деятельности. Что касается вопроса кадрового состава новых центров, то Петров обещал определенные преференции сотрудникам, которые выразят желание перейти в эти подразделения. Кроме того, они будут пополняться через аспирантуру и конкурсы. В четверг все эти вопросы вновь будут обсуждаться на заседании у Петрова.
В четверг состоялся вязкий разговор с С. Рогатко о его докторской диссертации, которую я читал с октября месяца. Безусловно, определенные продвижения в организации текста имеют место, но над ним предстоит еще весьма серьезная работа. Прекрасно понимаю, что автору не очень приятно выслушивать замечания и рекомендации, но это пришлось сделать. Сергей выразил явное недовольство, и на этом мы с ним расстались.
Продолжал читать воспоминания Куломзина. Получил истинное наслаждение. Еще рад поблагодарил Кирилла за благое дело.
20 января впервые смотрел американский сценарий вступления в должность американского президента. До настоящего времени этого нам не демонстрировали. Ритуал интересный, но весьма помпезный. Любопытно было посмотреть на физиономию Клинтонши. Были демонстрации и против Трампа, полиция арестовала 217 человек. В субботу и воскресение протестные демонстрации имели место не только в США, но и ряде других стран. Выборы 2016 г. в США ярко продемонстрировали глубокий кризис демократии. Нельзя жить в ХХI веке устарелыми идеями века ХIХ.
Во вторник узнал, что умерла Л. Г. Захарова. Похороны будут в Тбилиси.
Звонил Б. Д. Гальпериной, она продолжает пребывать на домашнем лечении. Тем не менее собирается в начале февраля читать лекции. Старшее поколение люди неугомонные и чересчур ответственные.
В мире продолжается суета и неразбериха, природа и та кое-где взбрыкивает (землетрясения, цунами, тайфуны, смерчи, сход лавин и проч. и проч.). Людская масса тоже неспокойна (разного рода демонстрации, марши, митинги, вооруженные столкновения, грабежи, террористические акты, бытовые убийства и самоубийства и т. д.). Конца всему этому не видно. Жить в этом мире становится тревожнее и опаснее.
24–30 января
24 января был на совместном заседании центров «История религии и церкви», «История древней Руси», «История русского феодализма», «История России ХIХ – начала ХХ века», «Россия в международных отношениях», «История народов России и межэтнических отношений», на котором с докладом выступил профессор истории Коннектикутского университета Николас Хриссидис. Тема доклада «Русские паломницы в Святую Землю в конце ХIХ – начале ХХ века». Практически время было затрачено зря, доклад был сырым, ибо его автор недавно приступил к изучению этой проблемы. Не случайно, Н. Н. Лисовой его разделал, как говорится, под орех. Попытки некоторых ученых дам спасти докладчика оказались неудачными.
Читал очередной раздел «Государство», присланный из издательства «Кучково поле». Над ним еще предстоит работа, о чем сказал Кириллу. Кроме того, издательство, обещавшее завершить работу над книгой к декабрю 2016 г., чтобы как-то выйти из патовой ситуации, стало предлагать явно неприемлемые варианты.
Кирилл отвез отчеты по грантам в РФФИ, чуть не написал в РГНФ, но вовремя вспомнил, что его уже давно слили с РФФИ.
В эти дни написал две небольшие статьи о Б. С. Итенберге и В. И. Бовыкине для будущих сборников. Еще раз мысленно прошел почти пятидесятилетний путь работы в ИРИ РАН. Время проскочило мгновенно. А какое это было прекрасное время!!! Как говорится, одних уж нет, а те далече. А какие это были ученые!!!
В СМИ главным образом говорят о новом американском президенте, на которого делают ставку в разрешении многих международных и внутренних проблем. Гляди, раздастся вопль о новом призыве варягов. Не перестаю удивляться.