Дочитал Куломзина.
31 января – 4 февраля
О моем юбилее в первом номере журнала «Российская история» Кирилл опубликовал небольшую статью под названием «В. В. Шелохаеву 75 лет: историографические заметки». Сам не знаю, почему, но эта дата меня начинает раздражать и даже нервировать. Все это обусловливается множеством факторов, демонстрирующих место современного человека в бессмысленной и ущербной суете. Володя Булдаков принес четвертый номер «Петербургского исторического журнала» с рецензией на мою монографию, которую написала Татьяна Леонтьева. Рецензия хорошая.
В четверг состоялась беседа с Юрой Петровым и его замами (Журавлевым и Захаровым) о работе над многотомником. Сомнений нет, что это издание готовить необходимо, но есть целый ряд еще не решенных вопросов. Разговор получился конструктивным.
В институтском киоске приобрел второй номер журнала «Историк», в котором опубликовано мое интервью с Олегом Назаровым «Либеральный эксперимент». В журнале опубликована серия интервью, статей и разного рода подборок о Февральской революции. Встречаются лихие суждения, но в целом такие материалы будут знакомить широкую общественность с событиями 1917 г., о которых у многих сложились превратные суждения. Конечно, «упертых» убедить ни в чем невозможно, но, может, кто-то, прочитав журнальные публикации, задумается.
Прочитал материалы первого тома «Революция 1917 г. глазами современников» (400 с.). Написал предисловие к нему. Сказал об этом Альберту, который сидит дома и готовится к госпитализации. Выразил готовность в случае необходимости прочитать материалы второго тома и написать к нему предисловие.
Читал очередную порцию материалов статистического сборника «Столыпинская Россия» (раздел «Экономика»). Свои замечания передал Кириллу.
Прочитал несколько статей из сборника «История Крыма», подаренного мне О. В. Волобуевым. Как всегда, Олег Владимирович на высоте. Его статья мне понравилась.
Вот так, неделя за неделей, бежит в трудах время, и вдруг убеждаешься в том, что его остается все меньше и меньше, хотя никто не знает своего завтрашнего дня.
СМИ уже перегрелись от информации о деяниях Трампа, надеждах на Трампа, о том, что он скажет и в какую сторону посмотрит. Все это выглядит как проявление рабской психологии. Опять стал мутить воду Киев, какой уже день утюжит Авдеевку и окраины Донецка, счет убитых военнослужащих и мирных граждан идет на десятки, а может быть, и сотни. ОБСЕ с украинскими агрессорами сделать ничего не может. В эти же дни возникли противоречия между Россией и Белоруссией. Сегодня послушал Лукашенко, он крайне недоволен действиями нефтяников, таможенников, представителей ФСБ. Где правда, где ложь, понять невозможно. Роснадзор ввел ограничения на ввоз в Россию говядины и птицы через белорусскую границу. Неужели нельзя как-то иначе договориться между братскими народами? Не хватало нам конфликта еще и с Белоруссией.
Без конфликтов, видимо, скучно. Печально все это.
5 февраля
Сегодня приезжали мои ученики Кирилл и Костя. Хорошо поговорили о разных делах. Константин покинул Думу, где проработал в разном качестве много лет. Сейчас он решил поработать в судостроении. Вместе с тем он продолжает трудиться и в РИО, где будет заниматься организацией и финансированием научных, издательских и выставочных проектов. Молодец!!! Он поведал о грандиозных планах фонда по подготовке и проведению 100-летия революции 1917 г., который он возглавил.
С Кириллом обсудили ряд вопросов, связанных с завершением работы над статистическим сборником «Столыпинская Россия». Хотелось, чтобы он был издан в приличном виде (твердая обложка, красочные иллюстрации, графики, схемы, таблицы).
Сегодня смотрел по НТВ в рубрике «Новые русские сенсации» сюжет о криминальном авторитете по кличке «Макинтош», который сейчас живет и здравствует на французском Лазурном берегу. Он написал мемуары, в которых подробно рассказал о своем житье-бытье в России, а затем и во Франции. По сути, интервью с ним – это выдержки из этих мемуаров. До чего же мы дожили.
Репников передал через Кирилла свою публикацию «В. В. Шульгин: Россия, Украина, Европа. Избранные работы». Буду читать.
6–11 февраля
Прочитал книгу Репникова. Хорошее предисловие, удачно подобранные тексты статей, развернутый комментарий.
7 февраля был на 70-летии Р. Г. Пихоя в ИРИ. 34-я комната была набита битком.
8 февраля был на редколлегии журнала «Вестник РФФИ», а накануне вечером прочитал семь присланных из редакции материалов и написал на них рецензии. Редколлегию вел Ю. Л. Воротников, рассказал об изменении названия «Вестника РГНФ», членом редколлегии которого он являлся много лет. Коренным образом изменился и состав редколлегии, который был уменьшен более чем в два раза. Будут внесены изменения и в сам дизайн. Так, в частности, будет добавлен подзаголовок «Гуманитарные и общественные науки». Пришлось выступать по целому ряду статей. Скажу прямо: из восьми статей две пришлось завернуть. Замечания по одной были незначительными.
После редколлегии собрались у Малышева и Слепнева, чтобы отметить День науки. Состоялся интересный разговор. Сотрудники поведали о своих проблемах. После объединения РГНФ с РФФИ до сих пор неясно, останутся ли они на Пресненском валу, 17 или же переедут на Ленинский проспект, 34. За много лет скопился огромный архив, а на Ленинском проспекте подвала нет. Куда девать все это хозяйство, непонятно. Если академика Панченко в апреле изберут президентом РАН, то у РФФИ возникнет проблема с руководством. Неясен вопрос и с сотрудниками, которые измучились от всех постигших их невзгод и неурядиц.
9 февраля на Диссертационном совете ИРИ защищался аспирант Соловьева А. А. Чирков (15:0). Кроме членов Совета, а также самого Соловьева и Плех, никто из сотрудников нашего Центра не пришел, чему был крайне не просто удивлен, а поражен. Такое игнорирование человека, который в течение трех лет был аспирантом Центра, ничем нельзя оправдать. Это просто безобразие, надо будет сделать внушение.
10 февраля проснулся в 4 часа утра и стал писать ответы на вопросы, присланные из Петербурга Владимиром Калашниковым. Вопросы посвящены событиям Февральской революции 1917 г. Мне они показались весьма интересными, и писать ответы на них было приятно. Примерно к 15 часам все сделал, получилось более семи страниц. Пусть пока текст полежит.
Сегодня был на похоронах моего друга Коли Ерофеева. В первой половине дня 7 февраля он был бодр и здоров, присутствовал и выступал на заседании Диссертационного совета МГУ. Пришел домой и скоропостижно скончался. Наши уже давно потерявшие всякий стыд СМИ ухитрились связать его смерть с обсуждением на Диссертационном совете МГУ докторской диссертации Мединского, где Коля присутствовал. С этой диссертацией, как с писаной торбой, ВАК возится уже больше года. ВАК уже направляла ее в Екатеринбург, где ей дали отрицательный отзыв, затем ее намеревались отправить в ИРИ РАН, что, к счастью, не произошло, и наконец отправили в МГУ. По рассказам членов Диссертационного совета МГУ, на заседании обсуждали даже не сам текст диссертации, которую вообще не прислали, а какое-то заключение, из которого следовало, что якобы с ней все в порядке. Заседание Диссертационного совета было бурным с последующим голосованием. Будучи честным человеком, Николай голосовал против подобного заключения. Зная Николая многие годы, я не думаю, что заседание Совета так на него сильно подействовало. Он переживал не такие жизненные пертурбации. Как бы ни было, но Николай ушел из жизни. На поминках много и хорошо о нем вспоминали.
12–18 февраля
Во вторник пришлось высказать свое недоумение сотрудникам Центра, которые проигнорировали защиту аспиранта Чиркова. Некоторые были смущены, а некоторые пытались отговориться незнанием. В тот же день состоялась встреча с И. А. Шляпниковой, которая подарила мне свою книгу об отце. В жизни бывают совершенно неожиданные встречи. По сути, это первый том, ибо трилогия задумана в трех томах. В течение последующих дней знакомился с этой книгой. Она насыщена архивными источниками. Ирине Александровне пожелал успехов в деле завершения задуманного. Ей уже 86 лет.
Состоялся интересный разговор с М. Г. Вандалковской.
В четверг в ИРИ было очень мало народа, сотрудники сектора не исключение. В киоске ИРИ купил второй номер журнала «Родина», который посвящен 100-летию Февральской революции. Вечером его читал, очень много разного рода несуразностей, Так, в частности, В. Н. Львов (посредник в переговорах между Корниловым и Керенским) назван князем. Литерный поезд с «запломбированным вагоном», в котором находился Ленин, прибыл на Финляндский вокзал. Ленин на броневике ездил по улицам Петрограда. В пятницу был на встрече с А. С. Кулешовым. Давно не виделись. Было, как обычно, интересно. Как члену редсовета журнала «Родина» рассказал ему о многочисленных ляпах, имеющихся во втором номере журнала. Возвращались с В. В. Журавлевым, завтра будем встречаться у меня.
Читал текст О. В. Волобуева о восстановлении Крыма в 1944– 1945 гг. Много интересных фактов. Олег Владимирович привлек богатый архивный материал. Статья для сборника «История Крыма».
Сегодня на научную конференцию, посвященную 100-летию Февральской революции, пойти не мог, приглашения передал Валерии. Идет поток научных конференций и передач в СМИ о революции 1917 г. Серьезных оценок мало, однако благоглупостей хоть отбавляй. Наша интеллигенция не только неисправима, но еще и непримирима. Каждый твердит свое «сокровенное», не желает слушать иного мнения. В результате получается каша в голове, которой пытаются кормить нашу неразборчивую общественность.
В СМИ продолжается свистопляска относительно нового американского президента, который продолжает своими эскападами тешить публику. Думаю, что он еще наломает дров.
19 февраля
После того, как западные СМИ прожужжали все уши относительно вмешательства якобы наших хакеров в ход избирательной кампании в США, запустили очередную утку о подготовке Россией переворота в Черногории, о ее намерении вмешаться в избирательную кампанию во Франции. Все это вместе взятое должно наконец избавить от радужных надежд на перемену отношения Запада к России. Разумеется, я являюсь сторонником постепенно развязывания, а не разрубания конфликтных узлов. Тем не менее Россия должна максимально наращивать свою оборонительную мощь, чтобы в любой момент и в любой точке соприкосновения дать сокрушительный отпор всем попыткам ее противников нарушить существующий паритет. Чем больше и интенсивнее на планете будут сокращаться природные ресурсы, тем чаще и активнее будут нарастать противоречия между Россией и Западом, включая, разумеется, и США.