Звонил Стас, они в Мексике.
17 июня
В СМИ два дня обсуждают трагический случай (гибель 6-летнего мальчика) в г. Железнодорожном Московской области. Какая-то молодая дама на иномарке сбила мальчика, пыталась откупиться от родителей. Полицейские и судебные органы этого города предприняли попытку спустить это дело на тормозах. Согласно медицинскому освидетельствованию погибшего мальчика, якобы он был пьян (выпил примерно бутылку водки) и сам бросился под колеса автомобиля. Отец мальчика потребовал эксгумации и намерен привлечь преступников к ответственности. Вчера на одном из каналов провели опрос зрителей, перед которыми был поставлен вопрос: «Был или не был пьян мальчик?». Все сто процентов отвели однозначно «Нет». Думаю, что подобного опроса вообще не следовало делать, ибо и так было очевидно, что медицинские органы, сделавшие подобное заключение, сами совершили преступное действие и заслуживают самого строгого наказания. Произошедшее со всей очевидностью еще раз, причем в неприглядной форме, продемонстрировало степень морально-нравственной деградации в нашем обществе. Порой один случай, а это как раз и произошло в вышеназванном городе, может показать, что в социуме уже начались какие-то необратимые процессы морально-нравственного распада.
Сегодня сообщили данные о пострадавших во время пожара в Лондоне – 70 человек. Какой же ужас испытали эти люди. Лондонские власти обещают компенсацию погорельцам.
18 июня
Два последних дня теплые и солнечные, хотя временами небо заволакивает тучками, но дождя уже нет. Видимо, лимит воды исчерпан. Стало стабилизироваться и давление. За окном неумолкаемо поют птицы. Даже не верится, что в погоде наметился перелом.
Сто лет назад в июньские дни 1917 г. Временное правительство рассчитывало на то, что успешное наступление на фронте позволит ему снять нарастающее напряжение внутри страны. Дело в том, что после Февраля 1917 г. политические страсти в стране обострились. Никто не мог себе представить, что всего через четыре месяца ситуация в стране коренным образом переменится и возникнет новая политическая реальность. Увлеченные борьбой разнонаправленные политические силы, мертвой хваткой вцепившись друг в друга, поставили на кон судьбу страны. Каждая из них во что бы то ни стало стремилась, одолев все остальные, либо удержаться у власти (Временное правительство), либо захватить в собственные руки политическую власть. Всполохи гражданской войны, то тут, то там проявившиеся сразу после мартовских событий 1917 г., стали превращаться в пожар, грозивший накрыть собой всю огромную территорию России. В ее глубинах уже давно шли тектонические процессы, готовые в любой момент выплеснуться наружу и начать свою разрушительную работу, которая в конечном счете привела к краху Российской империи.
Уже столетие идет, то разгораясь, то утихая, дискуссия о закономерности или случайности революции 1917 г. За этот срок каких только версий не было изобретено. И причиной этого, на мой взгляд, является многомерность и масштабность этого события, действительно потрясшего весь мир. В этом смысле Джон Рид нашел адекватное определение. В мире было немало революций, которые открывали «окно» в новую историческую реальность. Однако все предшествующие Октябрю 1917 г. революции, включая английскую и особенно французскую, не до конца разрывали с историческим прошлым. В отличие от них, большевики, организовав октябрьский переворот, поставили перед собой сверхзадачу – окончательно и бесповоротно порвать с прошлым и начать заново строить всю систему мировых общественных отношений. Если учесть, что это произошло на ⅙ Земли, то станет понятен масштаб потрясений внутри этого бывшего целого. Это была попытка создать принципиально новую историческую реальность. Причем большевики стремились сформировать ее не только путем локального прорыва старой исторической реальности в наиболее слабом ее звене (Россия), но и путем мировой революции распространить на всю планету. Разумеется, в прежних революциях их идеологи такой задачи не ставили. Потерпев неудачу в реализации идеи мировой революции, большевики, оказавшись в изоляции, вынуждены были налаживать отношения со странами с другим общественным устройством. После Второй мировой войны им все же удалось значительно расширить свое влияние в мире, создав социалистическую систему, которая, однако, продолжала находиться в окружении стран с иным общественно-политическим строем. В конечном счете СССР не выдержал «бремени» и постепенно стал проигрывать в конкуренции с капиталистическим миром. Еще в 1943 г. определенные негативные тенденции проявились в мировом коммунистическом движении. В 1953 г. (Германия), в 1956 г. (Венгрия), в 1968 г. (Чехословакия), в 1970 г. (Польша) наметилась определенная тенденция к распаду послевоенной социалистической системы. Негативные процессы все чаще стали возникать и в рамках мирового национально-освободительного движения. Коммунистическим идеологам (прежде всего КПСС) не удалось предложить миру каких-либо новых конструктивных идей. Скептически была воспринята программа построения коммунизма в СССР, принятая на ХХII съезде КПСС. Хрущевское и последующее партийное руководство сделало максимально возможное для роста сомнений у большинства народа не только в возможности построения коммунизма, но и успешности социализма. Провал с построением коммунизма в СССР, попытка подмены его этапов (введение понятия «зрелый социализм») спровоцировал в общественном мнении дискуссию о месте и роли Октября в российской и мировой истории. Августовские события 1991 г. убедительно показали, что КПСС окончательно потерпела крах.
Естественно возникает вопрос: почему партия, которая к августу 1991 г. насчитывала в своих рядах 19,5 млн человек, рухнула буквально в одночасье? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, как возникают и делаются революции. В качестве примера возьмем Великую Французскую революцию, которая до сих пор памятна и почитаема во Франции. Уже давно и основательно доказано, что идейно Французскую революцию подготовили идеологи Просвещения, вбросившие в общественный дискурс идею нового мироустройства. Постепенно идеи, сформулированные французскими просветителями, стали распространяться и в России. Идеологов Просвещения принимали в королевских и царских дворцах, вели с ними переписку, финансировали издание их произведений. Постепенно наряду с правящей элитой начала формироваться новая элита, которая предложила обществу иную модель его самоорганизации и функционирования. Просвещенческие идеи Равенства, Братства, Справедливости не могли оставить равнодушными ни представителей правящей элиты, ни представителей общественных кругов. Они, образно говоря, «щекотали нервы» как «богачей», так и «бедняков». Некоторые из первых выражали готовность, чтобы успокоить свою «совесть», кое-чем поделиться, а вторые рассчитывали на большее. Однако центр конфликта был в «верхах»: одни доказывали преимущество «сословного неравенства», другие настаивали на его ликвидации, переходу к гражданскому обществу, к новым политическим институтам. «Низы» с ухмылкой смотрели на «возню в верхах», надеясь, что в конечном счете от «схватки в верхах» им тоже что-нибудь перепадет. Идеологи Просвещения прекрасно понимали, что старые правящие элиты так просто со своей неограниченной властью не расстанутся, что им рано или поздно придется сделать ставку «на народ», привлекая его на свою сторону демократическими лозунгами. Однако, свергнув старый правящий королевский режим, взбунтовавшиеся «низы» оказались под пятой наполеоновской диктатуры. Примерно такая же картина разворачивалась и в России. Взбунтовавшиеся «низы» свергли сначала монархический, а затем демократический режим, оказавшись в конечном счете под пятой большевистской диктатуры. При всех различиях исторических эпох механизмы революций во многом схожи. Несмотря на то что большевистский переворот пошел значительно дальше Французской революции, его итог оказался примерно тем же – установление диктатуры.
19 июня
Солнечная погода продержалась всего два дня. Под утро вновь пошел дождь. Утро пасмурное и сырое. Утром сделал уже вторую попытку за июнь записаться к отоларингологу, но все напрасно. В поликлинике РАН один врач, но и тот болен. Запись только на 4 июля. Результаты улучшения здравоохранения налицо. Сколько этот кошмар продлится – не представляю. Довести богатую природными ресурсами страну до ручки – это надо уметь.
Вчера начал перечитывать дневники Николая II. На сей раз читаю не спеша, вникая в каждую строку. Давно следовало бы опубликовать дневники и переписку Романовых за весь трехсотлетний период их правления. В этом виде источников кроются многие ответы на вопросы о причинах российской драмы.
20–22 июня
Какие-то суматошные дни. 20 в 11 часов состоялась встреча (В. В. Журавлев, Данилевский, Каменский, Соловьев и я). Обсудили планы-проспекты четырех томов монографии «Общественная мысль в России с древнейших времен до конца 30-х годов ХХ века». Руководители томов сообщили об авторах, которые будут работать над проектом. Решили к концу первого года подготовить тексты объемом по 7 а. л. и публикации в журналах. Думаю, что получается оригинальное издание. В тот же день в 14 часов состоялось краткое заседание Диссертационного совета, на котором избрали комиссию для рассмотрения текстов двух докторских диссертаций. Затем провел «вязкий» разговор с Бибиковым, который так и не представил текст своей монографии, в очередной раз нарушив свои обещания. Вечером читал газеты, присланные Пушкаревой. Вечером в среду наконец позвонил Стас. Они уже в Гондурасе.
В четверг встречался с Петровым. Накануне моего отпуска обсудили ряд вопросов.
Переговорил по телефону с Твардовской, Корелиным, Шляпниковой, Ненароковым. В связи с болезнью сестры Валентина Александровна текст статьи пришлет на днях. Авенир писать в сборник Итенберга отказался, сказал, что напишет статью в сборник статей Бовыкина. С Альбертом обсудили вопрос о заключении договора с издательством «Политическая энциклопедия» относительно издания трехтомника по 1917 г. Так незаметно проходит время.