Погода не радует: дожди и прохладно. Синоптики на следующие два месяца ничего хорошего не обещают.
Продолжаю перечитывать дневники Николая II.
23 июня
Пасмурно и прохладно, изредка пробивается солнце. Ко всему прочему у нас отключили горячую воду.
Вчера не раз в разговорах прозвучала вброшенная ФАНО идея о необходимости перевода научных сотрудников на т. н. эффективные договоры, которые, на мой взгляд, внесут окончательный и бесповоротный раздрай в академическое сообщество. Во-первых, еще пока никто не дал внятного определения, что такое «эффективный договор». Во-вторых, в разных отраслях науки эффективность определяется различно. В сферах теоретического знания – одна, в сферах прикладного – другая. Нас прежде всего интересует историческая наука, где эффективность пытаются определить числом публикаций в зарубежных изданиях, участием в международных форумах и т. п. Возникает вопрос: а что, публикации в отечественных изданиях являются менее эффективными? Что, участие во всероссийских форумах является менее престижным? Но кроме всего этого, заключение «эффективных договоров» с логической неизбежностью посеет семена конфликта в научные коллективы как целое, а также среди сотрудников, занимающихся различными периодами отечественной истории и различной проблематикой. Как, например, адекватно оценить публикаторскую и собственно исследовательскую работу, подготовку монографического исследования, участие в коллективном труде, написание статьи? Но это, как говорится, еще полбеды. «Эффективный договор» предусматривает переход к новой оплате труда, а это в существующей ментальности представляется делом безнадежным, ибо убедить всех в рациональности такого подхода будет практически немыслимо. Как я понимаю, при помощи заключения «эффективного договора» ФАНО пытается решить задачу выполнения майских указов 2014 г. Отказ в дополнительном финансировании придет с очередной «усушки» и «утруски» состава академических учреждений. Такими методами возродить отечественную науку невозможно. Однако ФАНО (уже какой год) пытается навязать РАН такую модель преобразования, реализация которой грозит ей полным уничтожением. Именно такую картину приходится наблюдать изо дня в день.
24 июня
Сегодня наконец выбрались на Хованское кладбище (Дойникова, Иванов и я). Собирались с марта, но погода этого не позволяла сделать. Случилась неприятность: на могиле Н. С. Зырянова упала плита. На могиле Паши все в порядке. Лариса посадила цветы. Пока мы там были, подошли какие-то кладбищенские мастера и предложили свои услуги по восстановлению плиты Николая Семеновича. Сегодня же созвонился с племенником Паши Алексеем и сообщил ему о случившемся. После кладбища по уже давно сложившейся традиции посидели в «Каравайце». Вспоминали Пашу и говорили на жизненные темы, а их немало.
С утра меня преследует какая-то усталость и сонливость. Погода так и не стабилизировалась: то солнце, то тучи, правда, дождя пока не было. Все это сказывается на настроении и самочувствии. Известий о месте пребывания Стаса не имею. Как я понял, они должны были прилететь сегодня утром.
Продолжаю читать дневник Николая II. Не оставляет желание крикнуть: «Какой же ты убогий, последний российский император!!!».
25 июня
Практически провел бессонную ночь, ибо ни утром, ни вечером Стас с внуками не прилетели. Периодически читал и смотрел телевизор. Сегодня утром Стас с внуками прилетели из Латинской Америки. Оказалось, что они должны были вылететь из Гаваны 24 июня. Стас в общем виде рассказал о их путешествии по странам Латинской Америки. Внуки же сразу улеглись спать. Надеюсь, что вечером позвонят и расскажут о своем путешествии.
Сегодня с утра стал готовиться к встрече с Кириллом и Костей, они обещали прибыть к 14 часам.
На рассвете погода была отличная, синее небо и яркое солнце. Сейчас же опять небо в облаках и идет дождь.
26 июня
Вчера приезжали мои ученики Соловьев и Могилевский. Костя приезжал со своим старшим сыном Глебом, которого я давно не видел. Глеб увлекается миром животных, пресмыкающимися, даже продемонстрировал «орангутанга». Поговорили о жизни и кое-каких перспективах. Завтра Кирилл улетает в отпуск в Италию, где отдыхает все его семейство. Вечером по телефону говорил с внуками, которые лапидарно поделились своими впечатлениями о поездке в Латинскую Америку. После 12-часового перелета они весь день отсыпались.
Сегодня утром послушал передачу о перспективах образования в нашей стране. Начался новый виток разговоров о том, что якобы нынешнее образование никуда не годится, что его следует немедленно перестроить. Сфера образования была и остается ахиллесовой пятой в истории России. Что только с ним не делали в царское, советское и постсоветское время. Разумеется, особых «успехов» достигли за последние десятилетие, когда удалось «перестроить» все сверху донизу. Теперь решили это «творчество» продолжить. Образование, по мнению «современных мудрецов», должно быть «индивидуальным» и «доступным» для всех и каждого путем применения средств коммуникации. Как я понял, смысл этой «инновации» сводится к тому, что лекции будут либо непосредственно слушать в аудитории, либо знакомиться с текстами лекций через различные коммуникационные средства. Одновременно сохранятся лабораторные занятия, на которых будет что-то обсуждаться. Считается, что именно такой путь является более эффективным, с одной стороны, экономя время слушателей, а с другой – развивая их индивидуальность. Одновременно продолжается обсуждение вопроса о сокращении числа высших учебных заведений, а оставшиеся должны перейти к качественно новой рейтинговой системе. Характерно, что в передаче вообще не затронут вопрос о качестве такого типа образования. Ни слова не было сказано о государственной стратегии в области высшего образования. Ясно одно: эффективность обусловлена отсутствием средств государства на образование всех уровней. В этой исходной логике и внедряется мысль о необходимости сокращения числа вузов и преподавателей, которые и так несут огромную учебную и лабораторную нагрузку. При этом преподаватели буквально связаны по рукам и ногам бесчисленным количеством бюрократической отчетности.
Аналогичная картина наблюдается и в медицине, где за «бумажками» врачи не замечают больного. Их задача – заполнить «бумажку», которая должна, на всякий случай, стать для них индульгенцией перед проверяющими органами, а не поставить правильный диагноз и назначить эффективное лечение. Если у государства нет средств на образование и медицину, то власть об этом должна откровенно сказать народу, а не морочить ему мозги мнимыми инновациями в этих сферах. То же касается и науки.
27 июня
День выдался насыщенный. С 11 часов до 12.50 принимали кандидатский минимум у четырех аспирантов. Двое отвечали уверенно, им поставили «отлично». Двое получили «хорошо». Конечно, уровень знаний у современного поколения аспирантов существенно отличается от знаний прежних поколений. Но что есть, то есть. С 13 до 13.40 было заседание Диссертационного совета. Приняли к защите две докторских диссертации. С 14 часов до 15.40 – заседание редколлегии журнала «Российская история». Петров представил нового редактора Р. Г. Пихою, который, в свою очередь, сделал сообщение о будущей редакционной политике. В частности, речь шла о новой рубрикации журнала и некоторых статьях на 2018 г. Присутствовали далеко не все члены редакционного совета и редколлегии. Тем не менее народу было много. Выступили члены редсовета (Т. М. Горяева, С. В. Мироненко, Е. А. Тюрина) и редколлегии (О. Г. Агеева, О. В. Будницкий, М. Г. Вандалковская, А. В. Голубев, В. Н. Захаров, В. В. Зверев, Е. Ю. Зубкова, В. А. Кучкин, Ю. А. Петров, В. В. Трепавлов, О. В. Хлевнюк, я). Проблем, которые предстоит решать, назвали много, в том числе и вопрос о создании сайта. В журнальном деле много зависит от наполнения и содержания редакционного портфеля, что, по сути, и будет определять рубрики каждого номера. В Центре также пришлось обсуждать ряд вопросов.
Вчера из петербургского журнала «Новейшая истории России» прислали верстку нашей с Соловьевым статьи, которая будет опубликована во втором номере. Пришлось внести небольшую правку. Вечером читал статью Иванова для сборника Итенберга. Он работает оперативно и качественно.
Надежда сегодня убыла на дачу.
28 июня
Сегодня приезжали внуки. Стас отвез меня в банк, а затем поехали обедать в «Караваец». Ваня и Федя немного рассказали о своем путешествии по странам Латинской Америки. Они подросли и загорели. После обеда они отправились на дачу, где должны пробыть до конца июля. Стас периодически будет наезжать в Москву.
Начался отпускной период, и все разъезжаются по разным местам. Сегодня говорил с Авениром, он занимается поиском врачей.
В мире по-прежнему беспорядок. Так, например, в Венесуэле совершена попытка с вертолета напасть на Верховный суд. В Бразилии столкновения демонстрантов с полицией. В Сирии войска коалиции очередной раз нанесли бомбовой удар по мирному населению. В Сибири продолжаются пожары, которыми охвачены уже тысячи гектар. В Москве на здании Юридической академии повесили мемориальную доску, посвященную Сталину. В связи с этим начались очередные бурные дискуссии о роли Сталина в истории. Сегодня свой митинг проводят сотрудники РАН. В Москве уже несколько дней присяжные не могут вынести вердикт в отношении подсудимых, обвиняемых в убийстве Немцова. Одним словом: ералаш!
Продолжаю читать дневник Николая II. Удивительный правитель!
29–30 июня
Вчера в ИРИ состоялась очередная конкурсная комиссия по обновлению кадров. По сути, речь шла о сотрудниках, которые прошли по конкурсу в прошлом году. В основном всех прошлогодних конкурсантов (за исключением одного) поддержали. С ними будут заключены контракты на три года. Состоялась интересная встреча с В. В. Кондрашиным. Вечером редактировал присланную Валерием Корнишиным статью для Пензенской энциклопедии. Валерий постарался написать обо мне хорошую статью. Он просил уточнить некоторые даты и статистику. Он же подобрал фотографию. Сегодня получил подтверждение о получении текста. Вечером же читал присланный Соловьевым текст договора о публикации ненароковского трехтомного проекта по 1917 г. Сегодня с Кантемировой окончательно согласовали детали. Надеюсь, что теперь консенсус достигнут.