8–12 марта
В эти дни дорабатывал статью «Общественное движение в России (методологические и историографические заметки)» и отправил ее Соловьеву. Написал небольшую статью «Судьбу не выбирают» для сборника памяти А. П. Корелина, осталось вставить названия некоторых его работ. Когда работал над статьей, то вспоминал о далеких прошлых временах, Институте истории, секторе капитализма, о сотрудниках Института, многие из которых уже ушли из жизни. Время было непростое, Институт, как дятел, долбил Отдел науки ЦК КПСС во главе с Трапезниковым. В Институте то и дело шли перестройка секторов, передвижка сотрудников, коррекция тематических планов и т. д. Догматики то и дело провоцировали дискуссии против сторонников «нового направления» в исторической науке. В их адрес выдвигались надуманные обвинения в попытках ревизии теории марксизма-ленинизма, ленинской концепции пореформенной России. После свердловской научной конференции 1972 г. к «методологическим ошибкам» относительно союзников рабочего класса в 1917 г. и гегемонии пролетариата были приплюсованы «ошибки» в отношении уровня пореформенного развития России. В актовом зале Института то и дело шли «идеологические разборки». Этот шабаш не обошел стороной и сектор капитализма. Короче, воспоминания не очень приятные. Никак не могу найти в своей библиотеке последнюю монографию Авенира, обещала ее найти Наталья Иванова.
Два раза гуляли с Надеждой по набережной Москвы-реки. К счастью, 9 и 11 марта стояла великолепная солнечная погода. Гуляли и вспоминали о былых прогулках и нашей былой свободе. Увы, ее надо ждать до лета.
Сегодня сообщили о смерти народного артиста СССР О. П. Табакова. Он умер после тяжелой болезни в возрасте 82 лет. Многие его роли потрясающи. Постепенно из жизни уходят наши выдающиеся актеры старшего поколения. Жаль!!!
Пытаюсь найти «стержень» для десятого тома, дело оказалось непростое, хотя вроде бы уже читано-перечитано. Пока на ум приходит одна из центральных проблем – Реформа и Революция. Однако в этом инновационного мало, надо, как мне кажется, копать глубже, ибо то и другое производное от базовых процессов пореформенного развития России. На протяжении российской истории была тьма самых разных реформ, большая часть которых либо останавливалась на полдороге, либо власть совершала такие откаты, которые превращали исходный замысел реформаторов в нечто ему противоположное. Парадокс реформ 60–70-х гг. ХIХ века состоял в том, что они, с одной стороны, продвигали развитие России вперед, а с другой – одновременно порождали и накапливали такую сумму противоречий, которые другими, главным образом насильственными методами, пытались решить уже иные социальные и политические силы. Если начинать проводить реформы, то их следует постоянно подпитывать идеями, людьми и ресурсами, в противном случае они закончатся крахом. Я уже не раз писал о том, что реформы в своем исходном замысле должны носить системный характер, быть синхронизированны друг с другом, иметь кадровое и финансовое обеспечение. В противном случае они в лучшем случае могут быть структурными, в худшем – вообще сыграть роль детонатора. Безусловно, в пореформенный период Россия сделала определенный рывок вперед во многих отраслях и сферах экономики, социальных, общественных, культурных отношениях. Однако чтобы «выпрыгнуть» из вековой отсталости, требовался не просто рывок, а именно мощный качественный скачок. Без реформирования авторитарной политической системы, без осуществления гражданских и политических свобод такой «скачок» не мог стать реальностью. Поэтому Россию пришлось дополнительно вытягивать при помощи радикальных действий «снизу», т. е. революции. После событий 1905–1907 гг. авторитарная власть вынуждена была пойти на уступки, так или иначе реагировать и на социальные требования большинства народа. Однако реформирование политической системы и решение проблем гражданских и особенно политических свобод происходили с постоянными оглядками и откатами. В результате уже к кануну Первой мировой войны в России было накоплено столько горючего материала, что он мог вспыхнуть мгновенно. Это и произошло в Феврале 1917 г. К сожалению, пришедшая к власти либеральная и демократическая общественность увязла по горло в дискуссиях друг с другом, предоставив тем самым возможность попытать «счастья» для максималистов и экстремистов, развернувших в массах популистскую пропаганду. Раздавая направо и налево невыполнимые обещания, максималисты и экстремисты разных мастей развязали в стране братоубийственную гражданскую войну. За октябрьским вооруженным переворотом последовала широкомасштабная гражданская война, унесшая миллионы человеческих жизней. Этот урок следовало бы всем выучить назубок.
Увы, в 1991 г. история на своем новом витке повторилась. Развалилась советская империя, на строительство которой были затрачены баснословные человеческие и материальные ресурсы. Однако и этот, уже второй, опыт не отрезвляет современных максималистов и экстремистов, выступающих за реформу уже новой постсоветской политической системы, за расширение гражданских и политических свобод, за неограниченные права индивидуума. В современной России этих прав и свобод тьма-тьмущая, но оказывается, что максималистам и экстремистам их недостаточно. Уже давно пора бы всем остановиться и совместными усилиями заниматься развитием своей страны. Если учесть, что современный мир лихорадит во всех его точках, то самое время серьезно задуматься о его сохранении для последующих поколений. В последнее время с такой легкостью стали говорить о возможностях ядерной войны, что, не ровен час, слова могут материализоваться. В этом случае поздно будет взывать к человеческому благоразумию. Единственная надежда на милость Творца к своим чадам.
13 марта
Как и следовало ожидать, премьер-министр Англии Мэй, выступая в парламенте, обвинила Россию в покушении на бывшего сотрудника ГРУ Скрипаля и его дочь. Эту, видимо, уже давно согласованную позицию поддержал и Госдепартамент США. Нынешние руководители США и Англии совсем одурели от своей ненависти к России. Спрашивается: кому нужен судимый в государственной измене и обмененный на наших разведчиков Скрипаль, который уже давно перебрался в Англию под крылышко спецслужб? Проку от него нет никакого. Однако чтобы всадить дополнительную занозу в тело России, английские службы решили пожертвовать Скрипалем и его дочерью. Не исключаю, что это могло быть элементарным спектаклем. Не случайно, что его постановка так «удачно» совпала с президентскими выборами в России. Позор!!!
Комиссия Конгресса, которая длительное время занималась выяснением вопроса о вмешательстве России в президентские выборы в США, не нашла их «следов». Однако демократы с этим смириться не могут, подвергли доклад комиссии критике. Требуют дальнейших расследований.
Эти и множество подобных примеров в современной политике свидетельствуют о тотальном кризисе как самой демократии, так и ее институтов. Проблема, естественно, не в институтах, а глубинном ценностном морально-нравственном кризисе современного общества. Мне кажется, что этот процесс уже стал необратим и без вмешательства высших сил само по себе человечество этот кризис преодолеть не в состоянии. Практически не осталось ни одной сферы жизнедеятельности, в которой бы этот кризис не проявился. Для выхода из этой ситуации требуется прежде всего очищение человеческих душ от проникшей в них сатанинской скверны. Только Вера и Воля помогут Человеку сделать это.
Президентская кампания в России, вобравшая в себя и отразившая все негативные мировые тенденции, через неделю завершается. За прошедшие полгода все слова сказаны, все лица проявили себя, все от всего устали. Пора страну перевести в нормальное русло спокойной повседневности и начать серьезно заниматься реальным делом во всех сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения, включая и научную сферу. Надеюсь, что Дума не будет тянуть с принятием президентского законопроекта о реформе РАН. К этому обязывает 300-летие Российской академии наук. Пора наконец понять, что наука – не фондовая биржа или иное торговое предприятие. Если власть действительно хочет получить от науки прорывных открытий во всех сферах, то необходимо освободить РАН от ненужной опеки, предоставив ей возможность саморазвития. Хотелось бы все это увидеть в ближайшее время.
13–16 марта
Две недели идет какой-то круговорот вокруг сборника Итенберга: получилось двойное редактирование, которое параллельно осуществили в ИРИ (Новоселова-Чурсина) и редактор в издательстве. В результате получилась «нестыковка», которую пришлось поправлять. В частности, я это увидел при вторичном прочтении статьи Гросула. Отвечая на вопросы редактора, авторы сами вносили какие-то правки. Придется перечитывать верстку.
Продолжаем работать над планом-проспектом десятого тома, ибо некоторые авторы затянули с предоставлением своих вариантов. Во вторник обсуждали проспект по экономике (Грузинов, Щацилло, Соловьев и я). Обсуждение проходило «вязко», ибо Грузинов предлагает неприемлемый вариант. Будут дорабатывать до следующего вторника.
Во вторник обнаружилась интересная ситуация: сотрудники, трудовые книжки которых находятся не в отделе кадров, не получили надбавки к зарплате. У нас в Центре это Морозова и Зверев. В результате разговора с Аллой выяснилось, что она нигде кроме ИРИ уже не работает, а ее трудовая книжка лежит дома. Пошли с ней с Петрову говорить насчет ее перевода в ИРИ на сей раз с трудовой книжкой, чтобы как-то выправить дело с надбавками. Юра выразил свое согласие и отправил нас в отдел кадров, где нам разъяснили, что, согласно условиям современного трудового законодательства, они автоматически исправить положение не имеют права, что это можно сделать только через конкурс. У Юры был какой-то прием, поэтому дело решили отложить до четверга.
В четверг после заседания Диссертационного совета выяснилось, что Петров уже разговаривал с начальником кадров по вопросу Морозовой, в результате они приняли решение о том, чтобы она подавала документы на майский конкурс. Как видим, согласно новым процедурам, директор ИРИ РАН не имеет права самостоятельно без конкурсной комиссии принимать решение по кадровым вопросам. Ну и дела!!!