13 23 16 10 12 12 13 11 28–16 15 22 11 14 10 22
(ископаемые I2a1-P37, Франция)
Сопоставим его с базовыми (предковыми) гаплотипами четырех основных ветвей, идентифицированными выше:
13 24 16 11 14 13 13 11 31–17 15 20 10 15 10 23
(восточно-европейская ветвь)
13 24 15 11 12 11 13 11 30 – 17 15 20 10 17 10 22
(преимущественно британская ветвь)
13 23 15 10 12 12 14 11 30–18 14 18 10 14 10 21
(преимущественно британская ветвь)
13 23 16 10 12 12 13 11 29 – 16 15 21 11 14 10 22
(преимущественно британская ветвь)
Мы приходим к весьма интересному выводу – ископаемые гаплотипы Франции с археологической датировкой 5000 лет назад различаются всего двумя мутациями от базового гаплотипа современных жителей Британских островов гаплогруппы I2а-Р37-М26, с расчетной датировкой (по гаплотипам) примерно 5070 лет назад. Так что историческая картина получает ДНК-генеалогическое представление.
К сожалению, этот случай, видимо, единственный где были определены ископаемые гаплотипы, которые позволили дать датировки. В остальных случаях генетики определяют в лучшем случае субклады, а во многих случаях и того нет, они оперируют сотнями тысяч и миллионами мутаций «поперек» ДНК, пытаясь выявить «похожесть» ископаемых и современных ДНК, и делая обычно совершенно фантазийные «интерпретации», строя на этом основании «древнюю историю». Беда в том, что все это основано на довольно произвольных допущениях и приближениях, вычитаниях одних миллионов мутаций их других миллионов мутаций, «фильтровании» картин ДНК, выбрасывании сотен тысяч мутаций из анализа, и что самое неважное – это фактически непроверяемо. Что получили – то и получили, то и опубликовали. Мы этим заниматься здесь не будем.
Ископаемых костных остатков гаплогруппы I2 найдено уже более двадцати. Самые древние найдены в Анатолии (в современной центральной Турции), с археологической датировкой 8315 ± 100 лет назад. Это – субклад I2C–L596. Такой же субклад найден в Швеции, с археологической датировкой 7730 ± 180 лет назад, вместе с субкладами I2а-Р37.2 и I2а-М423 с той же датировкой. Строго говоря, мы не знаем, пришли его носители из Скандинавии в Анатолию, или наоборот, из Анатолии в Скандинавию, вместе с двумя другими древними субкладами (образовались 21 – 18 тысяч назад), но в литературе считается, что именно из Анатолии в Европу. Внимательная проверка показывает, что никаких оснований для такого утверждения нет, это, как обычно, «по понятиям», а не по науке. То, что в Анатолии древние ДНК на 500 лет древнее – ну, просто такие пока нашли. Это же единичные, разрозненные данные.
Далее по древности идет образец ископаемой ДНК из Венгрии, с датировкой 7715 ± 65 лет назад, субклад 12а, и из Испании, с датировкой 7715 ± 50 лет назад, субклад I2a-L161.1. Затем – из Люксембурга, с датировкой 7205 ± 50 лет назад, субклад I2а-М423. Затем – из Венгрии, с датировкой 6470 ± до лет назад, субклад I2а-Р37.2. Далее – опять из Испании, с датировкой 5765 ± 160 лет назад, субклад I2a-Z161. Это все древние субклады, которые образовались как минимум за пять тысяч лет до времени захоронения. Несколько отличный вариант – захоронение в Германии, с датировкой 5240 ± 140 лет назад, суб-клад I2a-L1498. Он образовался примерно 6600 лет назад, то есть всего за тысячу с небольшим лет до захоронения. Но это всё – ДНК «Старой Европы», когда люди жили мирно, по нашим сегодняшним представлениям. Например, в музее культуры Винча (8000–5000 лет назад), в пригороде Белграда, гид рассказывал, что в культуре за почти все время ее существования не было укрепленных сооружении, не найдено оружия. Возможно, это было золотое время Старой Европы. Культура погибла опять около 5000 лет назад, когда погибли гаплогруппы Старой Европы, и когда культура колоколовидных кубков (гаплогруппа R1b) активно заселяла Европу.
Начиная с конца Старой Европы найдены следующие ископаемые ДНК гаплогруппы I2:
• Испания, 5010±25 лет назад, субклад I2a-CTS616.
• Испания, 4840±5 лет назад, субклад I2a-M223.
• Россия, 4510±350 лет назад, субклад I2a-L699 (погребение Улан-IV, Калмыкия)
• Испания, 4500±280 лет назад, субклады I2a1-M26 и I2a2-M436.
• Германия, 4060±75 лет назад, субклады I2-M438 и I2a2-M436 (унетицкая культура).
• Германия, 4040±80 лет назад, субклад I2c-L596 (унетицкая культура).
• Венгрия, 3690 ± 70 лет назад, субклад I2a-CTS616.
• Германия (Лихтенштейнская пещера), 3000 лет назад, субклад I2a2b-L38 (12 образцов).
То, что гаплогруппа I2а найдена в Калмыкии с датировкой 4510 лет назад, не должно особенно удивлять. Гаплогруппа I так долго именовалась популяционными генетиками «европейской», что это стало стереотипом. Однако и I1, и I2 найдены в настоящее время в наших современниках вплоть до Урала. Например, три гаплотипа субклада 12а-Р37.2 найдены у башкир клана Эльдек, с базовым гаплотипом
13 24 17 11 14 15 11 13 12 13 11 31–17 8 10 11 11 25
15 20 31 12 14 15 15–10 10 21 21 15 12 18 18 35 36
11 10
помимо того, у башкир же найдены еще шесть гаплотипов того же субклада. Общий предок пяти 37-маркерных гаплотипов жил 2250 ± 430 лет назад. Если сравнить базовый гаплотип клана Эльдек с базовыми гаплотипами I2 Европы (во врезке выше), то он наиболее близок к субкладам восточно-европейского I2a-L147.2:
13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31–17 8 10 11 11 25
15 20 32 12 14 15 15–10 10 21 21 15 12 18 18 34 35
11 10
отличаясь от него всего на пять мутаций, то есть на 5/0.09 = 56 → 60 условных поколений, или 1500 лет. Это помещает общего предка башкирских и восточноевропейского базового гаплотипа примерно на (1500 + 2100 + 22503/2 = 2925 ± 325 лет назад, почти на тысячу лет раньше выхода восточноевропейских гаплотипов из бутылочного горлышка.
Восточно-европейский базовый гаплотип называют еще «динарским субкладом», по названию Динарских Альп в Адриатике. Это – территории наибольшей частоты носителей данного субклада, и, предположительно, регион прохождения бутылочного горлышка субклада, откуда он разошелся на север, до Балтики, и во все страны Восточной Европы, от Польши до Греции, Украины, Белоруссии, России.[95] Наибольшее количество их осело на Балканах.
Примеры персональных интерпретаций ДНК-генеалогии носителей гаплогруппы I2
Дальнейший расссказ о гаплогруппе I2 продолжим на конкретных примерах трех ее носителей, которые проживают в Российской Федерации. Один имеет субклад I2a1b2a1-L147.2, второй – I2а2а-М223, третий – I2с. Они представили свои гаплотипы, в 67-маркерном, 111-маркерном и 67-маркерном форматах, соответственно.
Представлен 67-маркерный гаплотип, сообщено, что ДНК-тестирование показало гаплогруппу 12а.
13 24 17 11 14 15 11 13 12 13 11 30–17 8 10 11 11 25
15 20 0 12 14 15 15–10 10 20 21 15 12 19 17 35 35 11
10 – 11 8 15 15 7 12 10 8 11 9 12 22 22 16 10 12 12 12
7 10 30 21 13 14 10 13 11 11 12 9
Как отмечалось выше, эта гаплогруппа распространена по всей Восточной Европе, и у подавляющего большинства носителей гаплогруппы был обнаружен снип l2a-CTS10228, он же L147.2, а при более глубоком тестировании – снипы S17250/ YP204, Y4460 или Z17855. По виду гаплотипа совершенно ясно, что представлен именно такой гаплотип. Вопрос – сможем ли мы по виду гаплотипа предсказать некоторые нижестоящие снипы? Ответ – нельзя, потому что даже 111-маркерные базовые гаплотипы указанных субкладов практически одинаковы. Более того, все они имеют одинаковый «возраст», примерно 2200 лет, и за это время в 111-маркерном гаплотипе накапливается в среднем примерно 16 мутаций, а точнее 16 ± 4 мутации. Это количество мутаций накапливается в гаплотипах каждого из трех субкладов, причем, поскольку возраст субкладов одинаковый, то кривая распределения мутаций примерно одинаковая в каждом субкладе. Но какой бы субклад ни подходил для нашего коллеги, его датировка укладывается в величину 2100 ± 220 лет до общего предка всей восточно-европейской ветви.
Таким образом, предки носителя представленного гаплотипа вели ДНК-линию практически напрямую от общего (обобщенного) предка данной ветви. «Обобщенного» – потому что ветвь состоит из гаплотипов потомков трех родственных, «параллельных» субкладов S17250, Y4460 и Z17855, которые имеют один и тот же «возраст», и которые, как мы выяснили, по гаплотипам, даже 111-маркерным, не разделяются. Их можно идентифицировать в каждом конкретном случае, в том случае и для носителя представленного здесь гаплотипа, только прямым тестированием на глубокие субклады. При накоплении достаточного количества данных, можно будет понять, какие из этих трех субкладов (и других, которые будут со временем найдены) относятся преобладающе к какой территории, к какому географическому региону Восточной Европы. Собственно, в этом и есть смысл детального изучения глубоких субкладов. Потому что за этим тянется информация об исторических путях далеких и не очень далеких предков.
Представлен 111-маркерный гаплотип, сообщено, что ДНК-тестирование показало гаплогруппу I2а2а, снип М223.
15 23 15 10 15 15 11 14 12 14 12 32–16 8 9 11 11 25 14
20 28 11 14 14 15–11 10 19 21 15 14 18 21 32 40 12
10 – 11 8 16 16 8 11 10 8 10 9 12 22 22 15 11 12 12 15 9
14 27 21 11 13 12 12 11 12 12 11–32 13 8 15 10 24 27
16 12 11 14 11 12 9 13 11 10 10 12 32 10 12 22 13 11 10
20 15 23 9 24 14 12 14 27 12 21 18 12 15 17 9 12 11
Поскольку восточноевропейцы, включая этнических русских гаплогруппы I2а, в подавляющем большинстве относятся к субкладу CTS10228/ L147.2, точнее, к его нисходящим трем субкладам, можно было ожидать, что представленный гаплотип относится к одному их тех субкладов, с базовым гаплотипом, приведенным выше во врезке, и общим предком, который жил 2170 ± 225 лет назад. Воспроизведем этот гаплотип (мутации от представленного гаплотипа помечены):