одарили чемпионат мира одной из самых коррумпированных стран на свете (опять же согласно статистике, приводимой уважаемыми международными организациями).
Впрочем, здесь-то могу как раз заблуждаться. Блаттер с помощниками осознанно на это пошли! Представьте, первенство-2018 отдали бы Англии, тоже претендовавшей наряду с нами на мундиаль. У этих «чопорных» (и кто только глупость сию придумал?) британцев фунтик к фунтику лег бы, там все строго, «левых» денег ну при всем желании не «наваришь». А в случае с Россией для Блаттера просто раздолье. То, что однозначно не прошло бы, к примеру, с британцами, на ура реализуется с российскими чиновниками всех мастей и рангов. Средства от коммерческих вложений и, разумеется, предполагаемой прибыли будущего первенства можно будет «пилить» с азартом и даже сладострастием. Никто не помешает! И тем самым пополнить личные счета тому же Блаттеру в швейцарских и иных банках. Чем не праздник для него и многочисленных соратников из России?! Должны — нет, просто обязаны на редкость щедро «отблагодарить» главу ФИФА. Хотя бы за то, что дал России мировое первенство.
Считаю, правильно британские СМИ изобличили деятелей ФИФА в фантастической коррумпированности как задолго до голосования, так и в преддверии самой процедуры. Негодяев необходимо, по возможности, всегда выводить на чистую воду, независимо ни от какой конъюнктуры. Англия и иже с ней по большому счету ничего не потеряли, сэкономив огромную расходную часть средств на организацию и проведение соревнований. А вот своим выбором Международная федерация лишь усилила впечатление от предъявленных ей раньше обвинений в коррупции.
На этом, что касается результатов голосования по данному вопросу, можно было бы поставить точку. Но вспомнилась одна скандальная история (их, историй, на самом деле уже десятки). Так вот, накануне проведения одного из мировых чемпионатов из кассы ФИФА бесследно исчезли ни много ни мало 20 миллионов долларов. Об этом рассказали все ведущие информагентства, показывались десятки телевизионных роликов. Многое указывало именно на месье Блаттера. Он, в свою очередь, неуклюже оправдывался. Вот такие в высшей степени «достойные» люди вершат судьбы мирового футбола, планетарных соревнований, в частности. И, не исключаю, «договорнячок» за кулисами с представителями российской делегации органично вписывается в канву «титанической» работы ФИФА.
Ход моих умозаключений в какой-то степени подтвердила и беседа с нашим выдающимся мастером футбола, чемпионом Европы 1960 года Виктором Понедельником. Мы с ним созвонились почти сразу по окончании процедуры голосования и обменялись впечатлениями.
— Это, конечно, здорово, что мировое первенство пройдет у нас, — сказал тогда Виктор Владимирович. — Здорово хотя бы потому, что построят, наконец, современные стадионы, а то, я все боялся, за их возведение не скоро возьмутся, лет так через пятьдесят... Правда, кроме арен, еще дороги, отели, аэропорты и много чего на очереди.
— Признайтесь, не очень рассчитывали на победу России?
— Отчего же? Я предполагал, что ФИФА может отдать чемпионат мира странам, где он ни разу не проводился. Так и вышло: получили это право мы и Катар. С политической точки зрения — выверенное решение Международной федерации футбола.
Если откровенно, то опасался конкуренции даже не со стороны Англии, а Голландии и Бельгии. Ведь Нидерланды дали миру замечательную плеяду игроков, тренеров. Да и стадионы у голландцев всегда были прекрасными, в мои времена тоже, мы восхищались их аренами.
— А в бытность игроком сборной мечтали о мировом первенстве дома, в СССР?
— Да что вы, мы об этом даже не думали. Потому что видели, в каком убогом, жалком состоянии пребывали наши стадионы, хваленые Лужники в том числе. «Железный занавес» ощущался почти во всем. Так что сейчас от души радуюсь за своих детей и внуков: они увидят наконец это великолепие.
— Многие опасались, что отсутствие премьера Путина негативно скажется на результатах голосования. Ведь, к примеру, его британский коллега прибыл-таки на столь важное мероприятие...
— Считаю, Владимир Путин верно поступил. Его визит, не исключаю, мог бы вызвать чувство отторжения у членов исполкома ФИФА, которым предстояло сделать выбор. Думаю, у нас были другие козыри. Например, в лице бывшего президента РФС Вячеслава Колоскова, он на дружеской ноге с тем же руководителем ФИФА Зеппом Блаттером, у Колоскова наверняка сохранились давние прочные контакты в мировом футболе. Стоит упомянуть и Романа Абрамовича, который, может быть, тоже поспособствовал успеху.
— В чем же, на ваш взгляд, причина, скажем так, неуспеха Англии? Она вроде бы ходила в фаворитах.
— В Международной федерации своим решением дали ясно понять: она действительно идет по пути развития футбола во всех странах и на всех континентах. В этом смысле британцы оказались для ФИФА абсолютным нулем. Там ведь, пусть и весьма давно, уже проводилось мировое первенство. Этим многое сказано.
Вот только замечу, что по логике функционеров ФИФА, крупнейшее соревнование, как чемпионат мира, получается, можно проводить черт-те где. Во «имя развития футбола». К примеру, на Гваделупе, Багамских островах, Маврикии и в прочих экзотических странах, обделенных пока вниманием «гения» мирового футбола Блаттера (фамилия, что и говорить, весьма характерная, ко многому обязывающая). Вот проводили недавний мундиаль в Южной Африке, где уровень преступности буквально зашкаливает за все разумные пределы. Местные воришки буквально вламывались в гостиничные номера тех же репортеров, освещавших соревнования, сами болельщики подвергались нападениям на улицах. Нормально!
Я же говорю, сотрудники ФИФА сродни инопланетянам. Блаттеру-то что? Он парит в недосягаемых сферах: охрана, ВИП-ложи и прочие привилегии к его услугам. А неудобства пусть расхлебывает простой люд типа журналистов и им подобным.
НЕКОТОРЫЕ НЮАНСЫ СУДЕЙСТВА
Стоит вернуться к делам сугубо российским. И снова поговорить о проблемах арбитража — от квалификации, объективности «людей в черном» (так принято величать футбольных рефери) зависит не только судьба конкретных матчей внутреннего чемпионата, но и турнирная поступь клубов в целом. Вот мой знакомый аналитик, судья всесоюзной категории Владимир Левитин, и подготовил анализ работы своих коллег в завершающих турах первенства-2010. И вышел с обобщающими предложениями, как улучшить ситуацию в данном направлении.
Сначала немного хроники.
— Начиная со второго круга, количество ошибок возросло до 30 процентов, — констатирует Левитин. — Отрицательные оценки за свою работу получили от меня ветеран судейского цеха Гвардис (игра «Сатурн» — «Локомотив»). Не назначил очевидный пенальти в ворота хозяев. А также в матче «Зенит» — «Томь» зачем-то отменил правильно забитый томичами мяч. Не на высоте оказался и достаточно интересный, молодой рефери Мешков по ходу поединка ЦСКА — «Алания». К сожалению, из-за подобных «ляпов» в ряде матчей искажен результат, вследствие чего команды теряли очки и, разумеется, премиальные. Процент брака (в среднем 25 процентов) говорит о том, что в каждом туре Премьер-лиги в двух из восьми встреч допускались ошибки, то есть каждый четвертый матч. Это очень много! В первом и втором дивизионах, матчи которых практически не транслируются, по моим оценкам, каждая третья игра — с браком.
Но вернемся к Премьер-лиге. По ходу игры «Терек» — ЦСКА Безбородов назначил явно надуманный пенальти в ворота армейцев. Чуть позже в поединке «Рубин» — «Спартак» не решился «наградить» одиннадцатиметровым спартаковцев за снос в их штрафной Корниленко, ошибочно предупредив того за симуляцию. Любопытный эпизод произошел в поединке «Томь» — «Алания». Футболист гостей по правилам перехватил мяч у соперников, разыгрывавших штрафной удар. Убежал один на один с голкипером, забив мяч. Судья Лаюшкин почему-то оказался, извините, спиной к эпизоду. Увидев мяч в сетке томичей, помчался к линейному арбитру. И после короткой консультации отменил гол. Явный «ляп» — гол надо было засчитывать.
Иванов по ходу встречи «Ростов» — «Локомотив» назначил необоснованный пенальти в сторону москвичей. Прекрасно было видно, и судье тоже, что мяч не в руку угодил, а в предплечье игроку «Локо», так что нарушения не было и в помине. Петтай в матче «Томи» с «Ростовом», на мой взгляд, допустил вопиющую ошибку. Форвард Томска летит на защитника гостей с прямой ногой, нанося ему травму. Свистка судьи, однако, нет. Следует передача в штрафную площадь ростовчан, и хозяева забивают мяч. Неверные действия судьи в конкретном эпизоде привели к взятию ворот, естественно, исказив итоговый результат.
Теперь, собственно, к выводам и предложениям, как выходить из сложившейся ситуации, как ее улучшить. Разумеется, в мировом футболе Россия не исключение, команды ставят перед собой задачи на сезон. Так почему бы Российскому футбольному союзу не озадачить тех же арбитров снижением количества брака в своей работе? Весьма часто, например, победившая в матче команда не протестует, даже если рефери по ходу игры наделал массу ошибок. Руководители клубов, таким образом, просто не хотят портить отношений с представителями судейского корпуса. Наверное, их, клубных боссов, в какой-то степени можно понять, но не оправдать. Однако конформизм, тактика замалчивания лишь усугубляют проблемы, с которыми опять же придется столкнуться тем же российским командам в очередном сезоне.
Многие вещи лежат, как говорится, в области психологии. Тот же конформизм проявляют и бывшие арбитры, завершившие свою карьеру. Казалось бы, они уже вольны в своих поступках и оценках. Ан нет. Весьма странно, мягко говоря, оценивают они работу коллег в печатных СМИ, на радио и телевидении, когда мэтров судейского цеха приглашают это сделать. Во-первых, как правило, в оценках судейства не охватываются почему-то все поединки обозреваемого тура. Во-вторых, уж слишком аккуратно, неглубоко, а порой не принципиально и даже почему-то не очень квалифицированно, иног