Одна из медицинских теорий связывает существование фантома с активностью центров коры головного мозга, отвечающих за схему тела. В условиях отсутствия восходящих сигналов от рецепторов кожи, мышц, суставов и невозможности видеть конечность, восприятие положения в пространстве может отличаться от реального. Существуют мнения об участии ретикулярной формации, таламических структур или спинного мозга в механизмах появления фантома и фантомных болей. К сожалению, они не могут объяснить всех нюансов и, самое главное, не способны предложить эффективного метода лечения.
Некоторые ответы могут быть найдены, если принять во внимание мудрость древних знаний и учений. Например, традиционная китайская медицина или другие виды восточной медицины имеют смелость признавать невидимое человеческим глазом. Они не отрицают существование различных тел человека в более глубоких пространствах. Методы лечения в китайской медицине основаны на теории об инь и ян, пяти первоэлементах, энергетических каналах и других концепциях. Мы не найдем их при вскрытии тела человека, потому что они существуют в более глубоких телах и могут быть подтверждены только при помощи специальной аппаратуры.
Исходя из восточных представлений о более глубоких телах человека, мы можем рассматривать еще одну не традиционную теорию – после ампутации конечности поверхностного тела она все же сохраняется в более глубоких пространствах. В статье врача китайской медицины Вань Лин, которая называется “Иллюзорная конечность”, можно найти подтверждение этому».
Приведем два примера данного феномена, почерпнутых из материалов Первого российского портала для инвалидов [4]:
«Хочется обратиться всем, кто как-то смог побороть фантомные боли, дело в том, что почти полгода назад мне ампутировали ногу. Но боли в культе в ней не проходят, врач сказал, что скорее зажат какой седалищный нерв и потребуется, скорее всего, повторная операция. А я не хочу больше смотреть на этих врачей. Может, есть какие-то другие способы, как избавиться от “рези” в культе»?
«Последний звонок был от молодого человека: он попал в автоаварию, в итоге ему отняли ногу, а пятка болит, – рассказывает Валентин Николаевич. – Болит день и ночь, до сумасшествия, и ничего невозможно сделать. Вот здесь и начинается та отрасль знаний, в которой мы пока мало что понимаем. Это связано с тонким материальным миром, с нашим эфирным телом. Еще сегодня наука с трудом это понимает, хотя первые исследования в этой сфере начинались еще в 1940-е года американскими учеными, а потом над этим работали в Европе и СССР».
Явление фантомных болей в ампутированных конечностях невольно наводит на крамольные мысли, никак не вписывающиеся в традиционное научное понимание строения человека. Органа нет, а боли есть? Что-то тут не так. Еще более странным кажется ощущение присутствия несуществующего органа, его функционирования. Если бы не тысячи больных с их жалобами, если бы ни сотни врачей их лечащих этих несчастных, если бы не медицинские книги и статьи, то можно было бы отнести фантомные боли к области психических расстройств.
Конечно, можно искать объяснения в некой «памяти мозга», патологических процессах в нервной системе. Но более убедительным кажется объяснение, связанное с наличием у человека тонких тел. Допустим, у больного была ампутирована конечность, обычная физическая плоть исчезла, но тонкое тело осталось. В подтверждение данной гипотезы служит тот факт, что наиболее эффективным методом лечения фантомных болей является иглоукалывание. Этот метод, широко применяющийся в китайской медицине, связан с более сложным, чем принято в традиционной западной медицине, пониманием строения человеческого тела.
Несомненно, феномен фантомных болей является еще одним аргументом в пользу теистической гипотезы.
Попытки объяснения загадок биологии
Самообучающаяся программа
По мнению традиционно мыслящих биологов, развитие и построение организма записано в его генетической программе, хранимой молекулой ДНК. Но как возникла эта замечательная программа, кто ее написал? Допустим, что главная биологическая молекула и чудесная программа, записанная в ней, возникли случайно в момент зарождения жизни. Невероятно предположить, что в этой первой программе был записан сценарий развития всех форм жизни на планете. Поэтому первая генетическая программа должна была обладать важным свойством: она должна быть саморазвивающейся и самообучающейся. То есть она не только должна описывать развитие первого примитивного живого существа, но и быть способной развиваться и самообучаться таким образом, что в будущем из этой программы развились все другие генетические программы, описывающие все многообразие видов и форм растительного и животного мира, а также описывающие поведение животных в любых ситуациях. Данная программа должна быть невероятно сложна, аналогов таких программ, пусть даже намного проще, в настоящее время нет. Кроме того, программа должна быть огромной по размерам, ей просто не должно хватить ограниченной памяти молекулы ДНК. Судите сами: по приблизительным оценкам ученых, память молекулы ДНК эквивалентна информации, записанной в 1000 томов по 600 страниц. Если перевести в единицы информации, которыми характеризуется память компьютера, то оказывается, что молекула ДНК содержит около 3,4 гигабайт информации (по другим оценкам памяти значительно меньше – всего 600 Мбайт), в то время как информационная емкость жесткого диска современного компьютера составляет в 3500 раз больше или 12000 Гбайт. Сравним теперь ту же самую величину, но используя уже другую шкалу. Уголовное дело «Юкоса» содержится примерно в 100 томах. Таким образом, емкость молекулы ДНК позволяет хранить всего лишь 10 крупных уголовных дел.
Пусть оценка не точна и информации может уместиться в 100 раз больше. Даже и в этом случае никто не убедит нас, что рост, развитие первого организма и развившихся из него всех последующих, все многообразие обитателей растительного и животных царств нашей планеты, все разнообразие и причудливость их организации и поведения может быть записано в 1000 томов по 600 страниц. Любой программист подтвердит вам, что это невозможно. Итак, объяснение 1 отметается.
Естественный отбор
Другой возможный вариант объяснения – изумительный программист – это естественный отбор. Естественный отбор (ЕО) – процесс, приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками. В соответствии с теорией Дарвина и современной синтетической теорией эволюции, основным материалом для ЕО служат случайные наследственные изменения – мутации и их комбинации.
Цели этого программиста известны – обеспечение наилучшей приспособляемости и выживаемости видов. Именно благодаря ему самопроизвольно возникают удивительные генетические программы. Девиз ЕО – победит сильнейший, тот, кто может лучше приспособиться и размножиться. Цели естественного отбора не распространяются на отдельных особей, тем более ущербных особей.
Но тогда возникают вопросы. Непонятно, для чего программист-отбор предусмотрел регенерацию поврежденных тканей, восстановление функций организма при потере целых его частей. Зачем давать выживать явным инвалидам? Как ЕО мог предусмотреть реакции на редко встречающиеся в природе или вовсе не встречающиеся повреждения? Действие ЕО заключается в закреплении возникших в результате мутаций полезных признаков и черт. Но как можно при помощи ЕО получить приспособляемость к ситуациям, которые в естественной среде не возникают? Примеры опытов над животными, когда их организм компенсировал повреждения, которые не могли возникнуть в естественной среде, приведены выше (вспомним регенерацию удаленной линзы хрусталика глаза у тритона). Получается, что ЕО подобен ясновидящему, заранее знающему ход будущих событий. В результате его действий создался столь совершенный организм, что он способен восстанавливать функции после непредвиденных повреждений.
Представим себе аналитика-ученого, который написал бы инструкцию поведения космонавтов на неизвестной, неисследованной планете, инструкцию, рекомендации которой всегда верны. Такой ученый должен был бы быть ясновидцем, предугадывающим будущее. Получается что и ЕО – программист-ясновидец, прямо-таки всевидящий.
Тонкая материя
Представьте себе, что в Индии в моду вошел китайский язык. Сотни миллионов индусов день и ночь зубрят китайский и упражняются в написании замысловатых иероглифов. А ко мне-то какое это имеет отношение, спросите вы. Оказывается, что самое прямое, в том случае, конечно, если вы вдруг тоже захотите заговорить на китайском. Если несколько лет назад на изучение китайского на приличном уровне вам бы потребовалось 7 лет, то теперь, вероятно, будет достаточно всего 4 с половиной. Способности к обучению китайскому придут в вашу голову через некие-то неизвестные пока тонкоматериальные поля. И это не фантазия, а факт, подтвержденный рядом экспериментов. И хотя, по утверждению ученых, для полной уверенности эксперименты следует значительно расширить, тем не менее, первые данные уже получены.
В начале и середине ХХ века проводились многолетние эксперименты по обучению экспериментальных крыс выбираться из несложного лабиринта. Были получены поначалу непонятные результаты: не только крысы, потомки тренируемых, получали заметное увеличение скорости обучения, контрольные крысы, никак не связанные с экспериментальными генетически, также стали обучаться быстрее. Объяснить результаты в рамках теории естественного отбора или ламаркистской теории, в основе которой лежит идея наследования приобретенных признаков, было никак нельзя. Шелдрейк [2] считает эти факты подтверждением своей гипотезы формативной причинности. С этим нельзя не согласиться. По данной гипотезе особенности поведения животных передаются из поколения в поколение через некие моторные поля, неизвестные современным физикам. Эти поля могут быть причислены к пока неизвестной науке разновидности тонкой материи. Дополнительное подтверждение гипотезы было получено в конце ХХ века. На английском телевидении были показаны две сложные для распознавания загадки-картинки. Затем зрителям было показано, как правильно распознавать изображения. Позднее те же самые картинки были продемонстрированы испытуемым в разных частях света, причем организаторы исключили возможность утечки информации из Англии. Результаты показали статистически значимое увеличение числа людей, разгадавших загадки. Подробное описание данных экспериментов приведено в книге Шелдрейка [2].