Похоже на все вопросы у братьев черном были четкие рекомендации.
— Послушайте, нас тут трое. Если Вы никому не скажете, мы дадим Вам посмотреть в скважину в вечность, — сказал тот, кто был с вывеской «Знание», — давайте, только быстро, пятьсот рублей, пока никто не видит.
При получении денег парни опять пару раз передали вывески из рук в руки и перешли с места на место.
— Куда смотреть?
— Вот ручка, под ней замочная скважина. Туда и смотри. Как договаривались.
— Но я ничего не увидел, там темно.
— Правильно. Ты хотел получить знание. Мы тебе предоставили такую возможность.
— Вы знали, что я ничего не увижу?
— Верь нам, мы ничего не знаем, мы только пропускаем и записываем кто вошел. Видишь замочная скважина, на двери надпись «Вечность». Дальше только ты сам решаешь, входить или нет.
— Вы полагаете, что так честно?
— Жесть. Прикольно, а где ты видел у нас вывеску «Честно»? Тут только «Знание» и «Вера». Так что — не бузи. Короче, хочешь — проходи, не хочешь — уходи. Нам передали, что скоро следующий желающий вечной жизни на подходе.
— А как же я? — закричал вошедший.
В этот момент, он сам сквозь ватную пелену услышал женский крик:
— Больной! Больной! Очнитесь!
Затем он почувствовал на женские губы и толчки в грудную клетку. Затем он открыл глаза — он лежал на полу в коридоре приемного отделения 51-ой больницы, куда его привезли сегодня, а над нам склонилась симпатичная девушка в воздушно-прозрачном халатике. На нем расстегнулась пара пуговиц и была видна красивая грудь. Похоже, она делала то, что в народе называют дыханием рот в рот. За ней стояли два брата в черном, которые смотрели на ее круглый зад. Тут путник понял, что ему еще рано думать о вечности. Он набрал воздуха и сказал громко:
— Пока обожду тут! Короче, парни, входить не буду!
Люди в черном отдали честь на манер американских военных и за пару секунд растаяли в воздухе.
Девушка счастливо заплакала.
Есть ли ум у вирусов?
— Мы живем среди вирусов. Иногда вирусы сходят с ума, а иногда мы. Но сегодня, именно в 2020 году, сошлись две звезды.
— Коллега, бросьте, откуда ум у вирусов?
— Протестую, также можно спросить и про людей.
— Тогда я тоже протестую, но уже от имени людей. Люди то живые, а у вирусов даже основного обмена нет.
— Тогда это лишь об обмене, хотя и это спорно, но никак не об уме у вирусов.
— А может ли быть принципиально ум у РНК?
— Но тут вопрос не о РНК или о ДНК, а только о том, что называть умом.
— Попрошу уточнить, что тогда это о том, что именно мы называем умом. Но, по сути, умом может и не быть.
— Вы хотели сказать, что только суть, которую придает человек разумный, может считаться сутью происходящих процессов?
— А почему бы и нет?
— А может ли тогда сторонний наблюдающий, не обязательно человек, назвать подбор генетической отмычки к другому виду умом?
— Пожалуй, согласен, это спорно. Тогда уж и систему иммунного ответа у человека!
— Вот-вот. Поэтому есть сомнения, правда плохо оформленные, что этот новый вирус природно-естественного происхождения, т. е. результат генетического дрейфа. Есть элементы искусственности, поэтому и подозрения в его рукотворности.
— Но сейчас это уже не важно, искусственный он или заскочил к нам от другого вида сам и без каких-либо внешних вмешательств.
— А что важно?
— Важно научиться с ним жить, как с вирусом гриппа, например.
— Жить захочешь — поумнеешь. Но мы явно ушли о темы.
— Одно ясно, вирус без клетки размножаться не может. А вот клетка запросто.
— Но мы не клетка. И даже не сборище разных клеток. Мы — это наш мозг и его высшая нервная деятельность. Память, интеллект. Даже чувство юмора.
— А высшей кто её назвал? Не мы ли сами?
— Опять начинаете? Ясно, что первым вирус встретил именно мозг человека, а вирус был еще очень далеко где-то в Ухане.
— Но если представить всю нашу популяцию на планете как некий мозг планеты, то конечно, сначала была встреча с информацией о вирусе, а не с самим вирусом. И даже объявление от 11 марта 2020 года о пандемии было сделано непонятно с чего. Кругом нет пациентов, Китай уде к тому времени справлялся с эпидемией и был на выходе из слоившейся ситуации.
— Как не понятно? Очень понятно! Потому, что этот вирус был очень необычным.
— Так необычным или непонятным? Или понятно почему необычным, но только Генеральному директору ВОЗ?
— Давайте все-таки о разуме вирусов!
— Если Вы имеете ввиду, что у вирусов и людей есть некий коллективный разум, то мне кажется, что никакой встречи не могло быть и вовсе.
— А мне сомнительно, что мы мозг планеты. Скорее мы сами вирусы и есть для планеты.
— Господа, господа, бросьте свою философскую интоксикацию. Коронавирусов на планете очень много и они известные уже более пятидесяти лет, да и к человеку перешли около десятка видов. У меня в переводной книге середины 1980-х в разделе пневмоний они указаны как 10 % всех вирусных пневмоний.
— Прошлой осенью на Кипре кошки умирали именно от коронавируса. Многие жители острова именно тогда услышали это слово.
— То есть, кошки от SARS-CoV-2 умирали?
— Нет, тогда даже такого слова никто не знал.
— Намекаете, что в Новосибирске на «Векторе» не только китайские строители работали, которые затем в Ухань поехали, но у них была и кошка, которую они отправили на Кипр и там она загубила популяцию диких?
— Господа. У кошек свой коронавирус, но он именно кошачий. И поэтому для человека не опасен.
— Возражаю. Речь о том, что довольно большая популяция диких кошек почему-то почти вся погибла именно осенью 2019 года и именно от коронавируса. Что касается не опасности, антигенный дрейф любого кошачьего или другого вируса может поменять ситуацию в корне. Например, уже есть единичные случаи выделения данного конкретного вируса у собак, в основном у короткомордых пород.
— Да, этот случай с кошками лишь к тому, что возможно не у одного только коронавируса было изменение, а у нескольких таких вирусов. И эта гибель кошек от кошачьего коронавируса и появление нового опять же коронавируса, уже опасного для человека, есть следствие некого эволюционного дрифта всех коронавирусов в рамках некого общего направления по повышению патогенности?
— Ужасная картина, значит мы никогда не можем чувствовать себя защищенными.
— Чтобы не сказать больше. Но одновременно это лишь сумма модификаций, преодолевших некий порог.
— Да, конечно, хотя многое зависит и от состояния противников вирусов. Видов, которые живут там же, где и вирусы. И если вид, в нашем случае людей, захирел, ослаб или постарел.
— Давайте остановим нашу бесконечную дискуссию. Сегодня очень необычная история на планете, о которой еще сложат легенды и сказки.
Проще не бывает
— Здравствуйте, доктор. Вот Вы рассказываете в своих книгах, что со старением все сложно?
— Да.
— Но я так не хочу.
— А как Вы хотите?
— Что всё было легко.
— Да, было бы здорово. Но это значит, что пришли Вы к гинекологу, а он дал пару таблеток и все здоровье назад сразу вернулось?
— Конечно! Но почему сразу к гинекологу?
— Тогда к травматологу.
— Обидеть хотите?
— Совсем нет, пытаюсь рассказать про абстрактное мышление.
— Но я была уже у хакера, он сказал, что в старении все очень просто. Главное использовать холистический подход.
— А Вы знаете, что это такое?
— Нет, а что? Я постеснялась спросить, ведь он так много умных слов говорил!
— Это значит, что все будет очень дорого!
— Шутите?
— Конечно. Но это однозначно указывает, что все будет дороже и без медицинского диплома. Но для этого Вы должны быть обязательно здоровой, не старше средних лет и платежеспособной.
— А если серьезно?
— А это обозначает, что человека рассматривают только в целом, не предлагают лечить отдельно печень от сердца. И не считают, что голова отдельно от шеи.
— Так просто?
— Да, и проще не бывает. Как Вы и хотели. Но могу сказать, что врачи уже пару тысяч лет, со времен аж Гиппократа, не рассматривают никакой орган отдельно друг от друга.
— А зачем мне тогда хакер про это рассказал?
— А иначе ему нечего будет говорить, ведь пустоту в знаниях надо же чем-то наполнять. Вот её и заполняют подобным лукавым наукообразием.
Спорная материя
В аудитории где-то на просторах нашей страны на старой школьной доске большими буквами написана тема дискуссии «Материальна ли мысль?»
— Господа и товарищи, коллеги. Давайте обсудим данный вопрос. Начинаем.
— У слова «мысль» есть словарное определение, но в каком значении Вы это мыслите, мы не знаем.
— Прежде, чем о чем-то говорить, нужно четко знать, что это такое! Что такое мысль, можете пояснить?
— Нет, не могу. Тут такого вопроса не написано. У меня и в мыслях не было писать вопрос, что такое мысль.
— Тогда с какой точки зрения вас это интересует? С философской? С врачебной? Хотелось бы четко знать.
— А ведь казалось бы, что все так все просто.
— Протестую.
— Против чего бунтуете?
— Хочу сказать, что именно с термином «мысль» простоты и четкости быть не может.
— А со словом «материальна» тут как бы все просто?
— Да, ведь материальность подразумевает, что можно измерить в граммах.
— Ну, если это про буддизм, то могу согласиться, что мысль проста, а если про нейрофизиологию, то нечеткой она быть не может.
— Ой, как нечетко и непросто у Вас, дружище, самого получилось.
— А если мысль — электромагнитная волна? Она тогда точно материальна?
— Если говорить о мысли с позиции нейрофизиологии, то ее нужно определять инструментально и по четким параметрам, а не каждому на основании своих индивидуальных мыслей.
— А Вы, коллега, физиолог?
— Нет, я не физиолог, но мысль есть продукт обработки информации.